OK. Ale ja się właściwie nie kłócę o konkretny przypadek LZW, tylko o ogólną
sytuację. Otrzymać patent w Posce nie jest trudno, gdy otrzymało się go już
w USA (na mocy Konwencji Paryskiej ma się pierwszeństwo).


Konwencja Paryska i Układ Waszyngtoński dają tu jedynie pewne ułatwienia -
konkretnie rozstrzygają kwestie piewszeństwa w zgłoszeniu wynalazku i
ubieganie się o uzyskanie patentu w ielu krajach.

Jeżeli jednak nie zostaną spełnione przesłani, które _musi_ spełnić
wynalazek, to prawo pierwszeństwa na nic się nie zda, bo patentu i tak nie
można w _żaden sposób_ otrzymać.

Problem nie dotyczy może rozwiązań lokalnych (dostępnych tylko w Polsce),
jednak Internet jest nieco bardziej globalny. W szczególności rozwiązania
stworzone w jednym kraju, a występujące przeciw patentom zarejestrowanym w
innych krajach, nie mogą być w tych "innych" krajach rozpowszechniane.


Owszem, i tu mogą pojawić się pewne problemy. Jednak nie mozna zabronić
używania takiego opatentowanego rozwiązania np. na serwerze umieszczonym w
kraju, w którym nie jest ono chronione patentem. Ot skutki globalizacji.

Należy pamiętać, że patenty amerykańskie (nawet takie jak LZW, a więc
starsze) mogą być też już opatentowane w innych krajach, np.
zachodnioeuropejskich.


Wątpię. Polskie prawo patentowe nie odbiega specjalnie od rozwiązań
zachodnioeuropejskich, a w Europie programy komputerowe są na podstawie
konwencji monachijskiej o patencie europejskim w _wyraźny_ sposób wyłączone
spod prawa patentowego. Sformułowania konwencji są zresztą analogiczne
(brzmią prawie identycznie) z przyjętymi w polskim prawie wynalazczym. W
niektórych krajach - jak np. w Niemczech, orzecznictwo jeszcze wyraźniej
interpretuje przesłanki zdolności patentowej.

| jednym z warunków ochrony patentowej jest nowość, której
| na dzień dzisiejszy algorytm kompresji nie spełnia,

Toteż ja nie twierdzę, że można dziś opatentować LZW. Ale ktoś mógł to już
(abstrahując od innych ograniczeń) zrobić wówczas, kiedy była to sprawa
nowa.


Nie mógł, bo algorytm kompresji nie spełnia przesłanek ochrony patentowej.
Kropka. Patenty na programy komputerowe mają znaczenie ze względu na to, że
największym rynkiem ich zbytku są Stany, gdzie dominuje liberalna (i
szkodliwa) polityka patentowa. W Europie są pozbawione znaczenia.

Pozdrawiam -

inteligencji doprowadzą do tego że internet oplecie świat jeszcze gęściej i
być może zawsze będzie pod ręką w jakiejś wygodnej formie (może szkła
kontaktowe albo lekkie okulary z monitorem?).


A ja myślę, że postępująca komercjalizacja i idiotyzacja Internetu
spowoduje, że w 2025 roku będzie to rodzaj elektronicznego
hipermarketu, obecny wszędzie - owszem - wręcz obowiązkowy, ale raczej
znienawidzony przez inteligentnych ludzi, wybijających się ponad
przeciętność. O ile tacy w ogóle jeszcze będą istnieć...

półautonomiczne maszyny przejmą dużą część działań na placu boju a wojny
niestety będą trwać dalej.


Wojny będą zawsze - to jedyne, co jest pewne na tym świecie;) Ale
wchodzimy w erę wojen ściśle kontrolowanych w sposób jawny, tzn. już
nikt nie udaje, że to tzw. dziejowa konieczność, a raczej operacje
chirurgiczne;)

Sądzę też, że wzrośnie zainteresowanie ezoteryką i innymi drogami ucieczki od
nauki, bo świat zrobi się dla wielu jeszcze bardziej niezrozumiały.


Rzeczy z pogranicza ezoteryki wedrą się po prostu jeszcze śmielej do
nauki. Bądź co bądź nauka wywodzi się z alchemii, a alchemia - z
okultyzmu, magicznych wierzeń, czyli ezoteryki właśnie;) W drugiej
połowie XX wieku nauka wyzwoliła się już z choroby XIX wiecznego
sceptycyzmu i coraz śmielej sięga tam, gdzie wzrok nie sięga.
Prawdopodobnie czeka nas wiele sensacji, jeśli chodzi o wychodzenie
nauki poza trzeci wymiar. Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że
nauka XXI wieku to będą głównie zagadnienia dziś jeszcze postrzegane
jako "ezoteryczne".

Myślę, że ludzkość nie zainteresuje się dalszym badaniem kosmosu - wystarczą
jej zastosowania telekomunikacyjne.


Oby tylko Kosmos nie interesował się dalszym badaniem ludzkości;) A
tak z ciekawości - kogo nazywasz "ludzkością" w tym kontekście? Moim
zdaniem to nie żadna "ludzkość" interesuje się badaniami, tylko ci,
którzy odnoszą z tego korzyść - bądź to finansową, bądź polityczną.
"Ludzkość" tylko łyka, co jej powiedzą;)

Oczywiście mam nadzieję na wspaniałe, rewolucyjne odkrycia które popchną
rozwój o parę dużych skoków, ale nie uwzględniłem ich tutaj.


Odkrycia pewnie będą... W pierwszym rzędzie ludzie - być może -
odkryją, że na skutek globalizacji stali się w nierozpoznawalny dla
siebie sposób niewolnikami wielkich korporacji i ich technologii...
Odkryją to, kiedy korporacje zaczną się sypać na skutek nieuchronnej
erozji wewnętrznej, wynikającej z socjalistycznych metod
gospodarowania i bezwładnej zachowawczości. Nastąpi implozja rynku i
kryzys gospodarczy, a potem... może pozwolą to budować od nowa;)

Pac

[ciach]

| 3. Jakie są przyczyny inflacji w Polsce w 1999 r.?

M.in. znaczny wzrost cen paliw, wzrost cen zywnosci


Widze, ze mamy tu zwolennika popytowych teorii ekonomii. Jezeli Twoj
egzaminator, Kasiu, jest Keynesista to w porzadku. Ale jezeli reprezentuje
ekonomie neoklasyczna, a w szczegolnosci jest monetarysta, to radze powolac
sie na rzeczywista przyczyne inflacji, rozumianej oczywiscie jako wzrost
poziomu cen, i podac wzrost podazy pieniadza jako przyczyne. Zgodnie z
prawem Sluckiego wzrost cen danego dobra w koszyku powoduje spadek jego
konsumpcji poprzez efekt substytucji. Niestety, miary stosowane przez urzedy
statystyczne w krotkim okresie tego nie wychwytuja. Gdyby wiec nie wzrost
(nadmierny) podazy pieniadza, producenci danych dobr zostaliby poprzez
spadek popytu zmuszeni do obnizenia cen. Niestety, w Polsce roku ubieglego
forsa sikala z budzetu jak z weza strazackiego dzieki roznego rodzaju akcjom
socjalnym (pielgniarki, gornicy, ZUS...).

| 4.Dlaczego w ostatnich latach w USA pomimo wzrostu gospodarczego i spadku
| bezrobocia nie pojawiła się inflacja?

Wlasnie dlatego, ze byl wzrost gospodarczy i spadek bezrobocia.
Ale inflacja tam jest, tyle ze minimalna.


Klasyczna ekonomia twierdzi jednak, iz spadek bezrobocia musi byc okupiny
wzrostem inflacji - zaleznosc te pokazuje krzywa Philipsa. I wlasnie stad
bierze sie Twoje pytanie: jak to sie stalo, ze jedno i drugie spada ?
Odpowiedzia, najczesciej spotykana, jest teza o zmianach strukturalnych w
gospodarce w zwiazku z rewolucja informatyczna. Ponadto warto tu zwrocic
uwage na krytyke ekonomii popytowej, ktora zakladala mozliwosc pobudzania
gospodarki inflacja - mialo to rzekomo prowadzic do spadku bezrobocia
zgodnie ze wspomniana krzywa. Okazalo sie jednak, ze sama krzywa pp prostu
przesuwa sie do gory i wracamy do poprzedniego poziomu bezrobocia, tyle ze
przy wyzszym poziomie cen. W USA krzywa Philipsa przesunela sie najwyrazniej
w dol, ale tez jest to i  pierwszy kraj rozwiniety w ktorym tak
konsekwentnie stosowano polityke antyinflacyjna.

| 5. Jakie są najważniejsze skutki globalizacji gospodarki?

O, tu to juz trzeba by sie rozpisywac.....


Oj, tak tak. Najwazniejsze konsekwencje to zapewne globalizacja lokalnych
kryzysow, spadek mozliwosci nadzorczych Panstwa (globalizacja korporacji),
wzrost efektywnosci dzieki swobodzie przeplywu czynnikow produkcji. Moim
skromnym zdaniem jednak, wyjawszy kwestie zwiazane z nowoczesnymi
technologiami przesylu informacji, to daleko nam jeszcze do swobody
przeplywu sly rooczej i kapitalu z XIX wieku.

Pozdrawiam