Widzisz wypowiedzi znalezione dla zapytania: skutki użycia broni
Temat: Odp: mieliśmy z Red Baronem rację :]
Użytkownik Unknown ;P
Moim zdaniem to czysty akt terrorystyczny zacieniowany propaganda USA.
Rocznice WTC swietowali a o hiroszimie nie powiedzieli nawet slowa, choc
rocznice te sa zblizone w czasie. A nie zabijali wojakow tylko kobiety i
dzieci - niewina ludnosc . Gdyby teraz ktos zrobil cos takiego
skierowanego
na USA w podobnych okolicznosciach swiat bylby zbulwersowany. Ameryka jest
jakas lepsza czy jak ?
Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny. Poza tym wtedy skutki
użycia broni jądrowej były nieznane, a teraz już każdy wie jaka jest groźna.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Odp: mieliśmy z Red Baronem rację :]
Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny. Poza tym wtedy skutki
użycia broni jądrowej były nieznane, a teraz już każdy wie jaka jest
groźna.
Po trupach do celu tak ? Ameryka widzi zbawienie w bombie atomowej zeby
zakonczyc wojnę ? Fakt, wojna została zakończona ludobójstwem. Niech walczą
żołnierze z żołnierzami a nie bombowce z bezbronnym miastem pełnym
bezbronnych ludzi. A co do skutków, jestem przekonany że skoro amerykanom
udalo sie stworzyc taka bombe to zdawali sobie sprawe co ona wywola, a moze
zrobili sobie experyment na ludziach ? Dziwi mnie ze takie banalne
wytlumaczenia zaslaniaja przed ludnoscia ich zbrodnie. A najbardziej mnie
wkurwia ze ludzie staja po stronie Ameryki, mowia ze bylo to jedyne SLUSZNE
wyjscie. Dupa w kwiatki.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Odp: mieliśmy z Red Baronem rację :]
| Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny. Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane, a teraz już każdy wie jaka jest
groźna.
Po trupach do celu tak ?
no tak - takie są poglądy ANTYhumanity... obrzydliwe, prawda? Nie wiem tylko dlaczego on tak nie
lubi nazistów i bolszewików - wyznaje ten sam system wartości, w którym człowiek nie jest
najważniejszy... :(
A co do skutków, jestem przekonany że skoro amerykanom
udalo sie stworzyc taka bombe to zdawali sobie sprawe co ona wywola, a moze
zrobili sobie experyment na ludziach ?
zrobili eksperyment - taka już u nich tradycja, że nowe bronie testują na polu walki... albo na
cywilach (patrz: Afganistan)
Dziwi mnie ze takie banalne
wytlumaczenia zaslaniaja przed ludnoscia ich zbrodnie. A najbardziej mnie
wkurwia ze ludzie staja po stronie Ameryki, mowia ze bylo to jedyne SLUSZNE
wyjscie. Dupa w kwiatki.
no co Ty chcesz? :) to jest ANTYhumanista... przyjemniaczek, co? :(
Pizzer
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Casper wrote:
Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny.
Spieszyło im sie czy co?
Poza tym wtedy skutki
użycia broni jądrowej były nieznane,
LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Użytkownik Ucho
| Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny.
Spieszyło im sie czy co?
Poczytaj o sprawie, to zrozumiesz o co chodziło.
| Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane,
LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Co konkretnie masz do zarzucenia?
Nie powiesz chyba, że cały świat wiedział czym się kończy taka eksplozja?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Casper wrote:
Użytkownik Ucho
| Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny.
| Spieszyło im sie czy co?
Poczytaj o sprawie, to zrozumiesz o co chodziło.
| Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane,
| LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Co konkretnie masz do zarzucenia?
Nie powiesz chyba, że cały świat wiedział czym się kończy taka eksplozja?
wiedzieli ci co powinni wiedziec i to jest raczej rzecz niedyskutowalna,
natomiast z drugiej strony interesuje mnie powojenna historia Polski a
konkretnie eksperymety na ludziach dokonywane przez polskich lekarzy, kiedys
cos na ten temat czytnalem ale chcialbym uscislic swoje wiadomosci
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Użytkownik "Casper":
| Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane,
| LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Co konkretnie masz do zarzucenia?
Nie powiesz chyba, że cały świat wiedział czym się
kończy taka eksplozja?
Jak piszesz coś takiego jak wyżej, to zaznacz, dla kogo skutki
były nieznane.
Pozdr
Jorg
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: a jak na to klikałem...
Thu, 2 Jun 2005 12:02:54 +0200, na alt.pl.tvn.bigbrother, k2 napisal(a):
...to już wiedziałem, że albo Łódź, albo Białystok ;)
Pitenuje nie uwzglednianie. NIEKLIKACZY !
Masz zamiar zapłacić, czy spierdalasz za granicę? ;)
Czwartek, 2 czerwca 2005
Podwójna tragedia podczas libacji
PAP 08:40
Jeden mężczyzna zginął, a drugi odebrał sobie życie - to skutek użycia
broni w czasie libacji alkoholowej na jednej z posesji w Łapach koło
Białegostoku - poinformowała podlaska policja.
Do zdarzenia doszło w środę wieczorem. Między współbiesiadnikami doszło do
kłótni. Na razie nie wiadomo, z jakiego powodu. 27-latek strzelił do
56-letniego mężczyzny z nielegalnie posiadanego pistoletu, trafiając go w
głowę. Ranny zmarł po przewiezieniu karetką pogotowia do szpitala.
Sprawca o postrzeleniu współbiesiadnika powiadomił jego syna (a on
prawdopodobnie pogotowie), po czym oddalił się za zabudowania i strzałem w
usta odebrał sobie życie.
Okoliczności zdarzenia ustala Komenda Miejska Policji w Białymstoku. (jask)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dowiedz się pradwy
przem wrote in message
to gdzies to wiezorne wiadomosci w jedynce :)
ja za to slyszalem ostatnio teorie jednego kolesia, ze wirus hiv zostal
stworzony przez czlowieka tylko po to, aby jakos poradzic sobie z problemem
przeludnienia na swiecie... i co wy na to? :)
niezłe, lepsze od tego że bse i pryszczyca to skutek użycia broni
biologicznej przez iraq...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 1bomba+1bułeczka
Użytkownik "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <tomasz.koli@px.qs.plnapisał w
wiadomości
Pomysl nad tym - nie chodzi tu o wybicie talibow, bo jak chcieliby to
zrobic
to poslaliby atomowke i bylby problem z glowy.
Teraz Ty pomysl. "Poslaliby atomowke" to dobrze Ci sie w mailu pisze, a
rzeczywistosc jest troche bardziej zlozona. Nawet posiadajace taka bron
kraje islamskie dlugo by sie zastanawialy przed jej uzyciem. A zwlaszcza
Amerykanie wiedza jakie sa skutki uzycia broni jadrowej i ze glownymi jej
ofiarami sa nie ci, przeciwko ktorym jest uzywana.
Hamerykanie te tomahawki rzucali na cele strategiczne - elektrownie,
obrone przeciwlotnicza i inne rzeczy,
dzieki czemu utrudnili zycie
Tu tez nie tak. Utrudniliby zycie zwyklemu panstwu, a nie fundamentalistom
islamskim, ktorych glowna sila to nie obrona przeciwlotnicza, czy stare
poradzieckie czolgi, tylko gotowosc na smierc dla Allaha w obronie swojej
religii, a rownoczesnie w sposob pozwalajacy zadac jak najwieksze straty
wrogowi.
Od wybijania to beda oddzialy specjalne.
Tak. Tylko kto kogo bedzie wybijal...
Daniel
W charakterze taxu, haslo na dzis:
Na pochyle drzewo i Salomon nie naleje.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Pojazd KMW i L-3 Communications dla US Army
http://www.altair.com.pl/start-1863
a tam miedzy innymi:
"...Nowe pojazdy mają mieć modułową konstrukcję, umożliwiającą zbudowanie
wozów 4x4 lub 6x6, o masie od 10 do 24 ton. Ich długość ma wynosić 5-6,4 m, a
szerokość 2,1-2,55 m. Będą mogły przewozić od 3 do 11 ludzi. Pojazdy powinny
ich zabezpieczać przed ostrzałem z granatników i ppk oraz min, a także
skutkami użycia broni masowego rażenia."
Czy to troche nie za ambitne plany? Tj. czy nie chcą zbyt wielu srok za ogon
złapać?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Flota i bomba
| Owszem, z ładunkami paliwowo - powietrznymi. Za wiele by pancernikowi
| nie zaszkodziły.
Zabilyby zaloge.
Załoga jest w środku. Iowa i bracia przeszli modernizację zabezpieczającą
przed skutkami użycia broni ABC, okręt można w miarę uszczelnić.
Pozdrowienia, Don Peppone
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Flota i bomba
| | Owszem, z ładunkami paliwowo - powietrznymi. Za wiele by pancernikowi
| nie zaszkodziły.
| Zabilyby zaloge.
Załoga jest w środku. Iowa i bracia przeszli modernizację zabezpieczającą
przed skutkami użycia broni ABC, okręt można w miarę uszczelnić.
Pozdrowienia, Don Peppone
Czy nie uwazacie, ze pancernik ze zniszczonymi radarami, dalmierzami,
wyrzutniami Tomahawk i Harpoon, zmiecionymi Phalanx'ami, pogietymi lufami od
artylerii glownej i sredniej trzeba jeszcze zatapiac?
Pozdrawiam
Jan Szkudliński
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kuczma prosi parlament o zgodę na wysłanie batalionu d o Kuwejtu
http://info.onet.pl/673672,12,1,0,120,686,item.html
Kuczma prosi parlament o zgodę na wysłanie batalionu do Kuwejtu
Prezydent Ukrainy Leonid Kuczma zwrócił się w poniedziałek do parlamentu o
wyrażenie w tym tygodniu zgody na wysłanie do Kuwejtu ukraińskiego batalionu
do zwalczania skutków użycia broni masowego rażenia.
Rzeczniczka prezydenta Ołena Hromnycka poinformowała, że batalion ma być
rozlokowany w Kuwejcie na prośbę władz tego kraju w związku z możliwym
konfliktem zbrojnym w Iraku. Stosowne porozumienie pomiędzy Kuwejtem i
Ukrainą ma być podpisane w najbliższych dniach, dodała Hromnycka.
20 lutego Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy podjęła, w
odpowiedzi na prośbę USA, decyzję o wysłaniu na Bliski Wschód specjalnej
jednostki, przystosowanej do zwalczania następstw użycia broni masowego
rażenia. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie parlament.
Specjalny batalion do zwalczania skutków użycia broni jądrowej,
bakteriologicznej i chemicznej stacjonuje w Samborze, w obwodzie lwowskim.
Liczy 531 oficerów i żołnierzy służby kontraktowej
Ale o sso chhozzii?? W co gra Kuczma??
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Bron Nuklearna... a Irak?
Ano, pod wplywem wojny w pewnym zakatku swiata zaczelismy
zastanawiac sie nad potencjalnymi skutkami uzycia broni nuklearnej,
rozmowa stopniowo zeszla na amunicje uranowa by zakonczyc sie
na elektorwni w Czarnobylu.
I tu mam pytanie - czy istnieje strona obrazujaca negatwne skutki
uzycie broni A w tym amunicji DU? Do rozmowy dolaczyl sie prof.
fizyki ktory w latach 80 pracowal w owczesnym instytucie badan
nad radioaktywnoscia - i konkluzje rozmowy mnie tu mocno
zaskoczyly, gdyz wg. niego katastrofa na Ukr miala przelozenie
na kilkunastokrotny wzrost pacjentow niektorych wydzialow,
podobniez szkodliwe jest wyczerpane paliwo z reaktorow, amunicja
uranowa i wszelkie rodzaje broni A. To jak to jest? Pamietam,
ze swego czasu toczyla sie tu ozywiona dyskusja na ten temat, w
ktorej padlo stwierdzenie ze DU uzywa sie do balastowania jachtow,
czarnobyl byl w gruncie rzeczy niegrozny, a bron A do sie stosowac
i zagrozenie 'nuklearna zima' jest mitem z lat 50. To jak to z tym jest?
Niestety, archiwum Gugla zawiera tylko nedzny fragmnet tej rozmowy...
Czy jest jakies wiarygodne zrodlo za enegetyka jadrowa a przeciw
straszeniu atomem czy ekolodzy maja racje a ja zylem w bledzie? :-)
Dzisiaj prof. stwierdzil, ze energetyka jadrowa i amunicja DU sa o tyle
nieoplacalne, ze trzeba gdzies skladowac zuzuty, wciaz promieniotworczy
uran ktory musi byc trzymany w niezwykle solidnych pojemnikach,
gdyz szybko je niszczy, a takie skladowanie jest koszmarnie drogie?
F.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: FR - Kolomna ( producent Iskanderow ) na skraju bankructwa
Maciej napisał(a):
i myśle że postępowanie USA będzie coraz
bardziej beszczelne teraz dopiero zaczną sie czuć bezkarni.
A teraz zadaj sobie pytanie po co i w jakiej sytuacji amerykańskie
rakiety z głowicami jądrowymi miałyby lecieć w kierunku Moskwy?
I jeszcze raz zastanów sie nad konsekwencjami JAKIEGOKOLWIEGO ataku
nuklearnego. Przecież broń jądrowa nie została do tej pory użyta nie
dlatego, że nie było okazji, tylko dlatego że mimo wszystko jej
użytkownicy zdaja sobie sprawę z tego czym to grozi. Żadne NORMALNE
państwo (a do takich jednak zaliczyć trzeba USA) nie będzie się w stanie
pogodzić z ew. skutkami użycia broni atomowej
Ja się nie znam :) może Rosjanie wiedzą co robią!
Mam wrażenie (to tylko moja ocena sytuacji, ale chciałbym żeby była
prawdziwa), że Rosjanie maja grupę świetnych analityków, którzy doszli
do podobych wniosków i stąd całe to "rozbrojenie"
Nie można też wykluczyć, że Rosja ma jakiś "tajny plan" odzyskania
militarnej hegemonii, ale mam jednak wrażenie, że po prostu hegemonia
miliarna została uznana za "przestarzały" środek realizacji swoich celów
Pozdrowienia Stalker
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: FR - Kolomna ( producent Iskanderow ) na skraju bankructwa
Stalker napisał(a):
I jeszcze raz zastanów sie nad konsekwencjami JAKIEGOKOLWIEGO ataku
nuklearnego. Przecież broń jądrowa nie została do tej pory użyta nie
dlatego, że nie było okazji, tylko dlatego że mimo wszystko jej
użytkownicy zdaja sobie sprawę z tego czym to grozi. Żadne NORMALNE
państwo (a do takich jednak zaliczyć trzeba USA) nie będzie się w stanie
pogodzić z ew. skutkami użycia broni atomowej
Tragicznie jest czytać takie żałosne brednie...
- "broń jądrowa nie została do tej pory użyta bo nie było okazji..." -
była okazja w Hiroszimie i Nagasaki. Okazję wykorzystano!
- "żadne NORMALNE państwo (do takich jednak należy zaliczyć USA)..." -
no może jednak nie można zaliczyć!
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: FR - Kolomna ( producent Iskanderow ) na skraju bankructwa
Moskwy?
I jeszcze raz zastanów sie nad konsekwencjami JAKIEGOKOLWIEGO ataku
nuklearnego. Przecież broń jądrowa nie została do tej pory użyta nie
dlatego, że nie było okazji, tylko dlatego że mimo wszystko jej
użytkownicy zdaja sobie sprawę z tego czym to grozi. Żadne NORMALNE
państwo (a do takich jednak zaliczyć trzeba USA) nie będzie się w stanie
pogodzić z ew. skutkami użycia broni atomowej
Oczywscie masz racje !! Doskonale zdaje sobie sprawe z tego jakie są skutki
uzycia broni jądrowej. Jednak przez ostatnie 50 lat świat przygotowywał się do
tego typu konfliktu i nadal po zakończeniu Zimnej wojny mocarstwa posiadają
dokładne plany użycia swojej broni atomowej!!! Strategia odstraszania
nuklearnego doskonale się sprawdziła, tylko że ona się bardzo dobrze sprawdza w
sytuacji gdy np oba mocarstwa mają arsenały na podobnym poziomie ilościowo jak
i pod wzgledem zaawansowania technicznego itp. Dlaczego Stany tak bardzo się
przestraszyły( nie wywołując o mały włos wojny) gdy pod samym nosem Sowieci
umieścili im pociski z głowicami jądrowymi ? Dlaczego tak bali się, iż ZSRR
osiągnie przewage w broni strategicznej, że aż wymyślali takie cuda jak SDI :)
Oczywscie USA nie odważy się nigdy do jakiegokolwiek ataku na FR ale cały czas
będą rozbudowywać swoje systemy antyrakietowe rozmieszczać bazy w pobliżu FR
tak aby w razie czego FR miała jak najmniejsze szanse na jakikolwiek atak
odwetowy. Mimo iż zimna wojna sie skończyła nadal jest jakieś ryzyko użycia
broni jądrowej!! Takie jest moje zdanie :)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 7,62-mm kb HK417
Najpierw FN SCAR-H, później szwajcarski SIG-SAPR, teraz to (pomijam
jugosłowiańskie AK przebudowane na broń zasilaną NATO-wską amunicją
karabinową). Powyciągano z szaf M14 (i ich komercyjne, samopowtarzalne
odmiany np. M1A), obudowano tworzywem sztucznym i aluminiowymi kolbami i
systemami montażowymi i również to idzie w świat.
Czy to tendencja "obok" czy powrot przynajmniej czesciowy do pelnowymirowego
naboju? Czy to jakis posredni dowod na niesprawdzanie
sie w warunkach bojowych amunicji 5,56? Dazy sie do minimalizacji skutkow
uzycia broni w rejonach zurbanizowanych, pelnych cywilow... ponowne
wdrozenie naboju 7,62 to raczej odwrocenie tej tendencji (?) Co z
propagowana kompaktowoscia nowych wzorow broni strzeleckiej i duza
pojemnoscia przenoszonej przez "ladowego wojownika" amunicji? Powrot do
klasyki to przeciez takze odwrotna tendencja, bo karabin jest ciezszy,
amunicja do niego znacznie wiecej wazy...
Historia zatoczyła koło i mamy zdaje się lekki powrót do karabinów (i
subkarabinów!) automatycznych zasilanych pełnowymiarowym nabojem.
Zastanawiam się, kto pierwszy zdecyduje się, zastąpić dwa rodzaje amunicji
(5,56-mm oraz 7,62-mm) nowym nabojem pośrednim - 6,5-7 mm.
A ktos wogole na serio rozwaza taka amunicje posrednia obecnie? Ma to
odzwierciedlenie w obecnie projektowanych konstrukcjach?
ein
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Blair: Irak bez wątpienia ma program budowy br...
Zagrozenie istnieje i to jest pewne a bomba nie musi wygladac
jak klasyczna bomba zrzucona z powietrza i material radioaktywny
nie musi byc uzyty w tej formie i w duzych ilosciach. Istnieje
jeszcze cos takiego jak "brudna bomba", ktora rownie skutecznie
zabija tylko w inny sp. Skutki uzycia broni chemicznej czy
biologicznej sa chyba jeszcze bardziej destrukcyjne (jest to
bron "zakazana" chociaz ja historia pokazuje uzywana) a w
momencie jej zastosowania jest ona niewidoczna (a wojtek ze
swoim scyzorykiem moze sobie podlubac w paznokciach ,lub kawalku
drewna)
Chcialem tylko podkreslic, ze prewencja powinna byc zastosowama
w tych rejonach gdzie tkwi realne zagrozenie zycia ludzkiego, a
u Sadama tak jest. Niestety najsmutniejsze jest to ze w
dzialaniach takich gina cywile i dzieci, ale jaka ich czeka
przyszlosc bez tego rodzaju akcji.
Odbieranie zycia jest zle jak kolwiek by na to patrzyl, ale
wydaje sie sensowne przeciwdzialanie potencjalnym mordercom
milionow i po to potrzebna jest koalicja. Pozdrawiam wszystkich
tych co sie ze mna zgadzaja i nie.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Listy z wąglikiem
Listy z wąglikiem
Amerykański naukowiec, pracujący w laboratorium rządowym jest głównym
podejrzanym o rozsyłanie listów z wąglikiem, które na jesieni zeszłego roku
zabiły w USA pięć osób – pisze „Washington Times”.
Podejrzany naukowiec pracował w wojskowym laboratorium badań nad chorobami
zakaźnymi w Fort Detrick w stanie Maryland. Tam właśnie magazynuje się zapasy
przetrwalników wąglika w postaci silnie sproszkowanej, która nadaje się do
użycia jako broń bakteriologiczna.
Teraz - pisze Washington Times - ten sam człowiek - pracuje jako przedsiębiorca
niedaleko Waszyngtonu.
FBI nie ujawnia jego nazwiska. Według źródeł, na które powołuje się gazeta, był
on dwukrotnie zwalniany z pracy w instytucjach rządowych, a po atakach 11
września groził użyciem wąglika w celach terrorystycznych.
Agenci FBI już przeszukali dom mężczyzny, ale nie znaleźli tam żadnych dowodów.
Nie wiadomo co będzie z oskarżeniem naukowca. Przypuszcza się, że waszyngtońska
administracja boi się skandalu, jaki mógłby wybuchnąć, jeśli wyjdzie na jaw, że
Amerykanie pracują nad bronią biologiczną.
Wcześniej Washington zapewniał, że chodzi tylko o badania ewentualnych skutków
użycia broni bakteriologicznej przez nieprzyjaciela.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez prądu
I jeszcze do Agaty
Wczoraj zginal, od miny, wspanialy czlowiek. Fotoreporter iranski. To on wlasnie byl swiadkiem skutkow uzycia broni chemicznej
przez Sadama w jednej z wiosek kurdyjskich. Zastal tam w jednym z domow kobiete niezywa z nozem i marchewka w rence, padla
niezywa przy kuchni. To jemu na rekach umarla trzechletnia dziewczynka. To on sluchal blagania 15-to 16-to letnich dzieci o zabranie
ich do szpitala. Byly to sceny rozdzierajace serce. Nic niemogl zrobic. .............
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dziesięć milionów ludzi protestowało przeciw wo...
Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
> Reply to gosc:11newyorker(16/2@17.18)
> Piszesz w odpowiedzi na 'BLAIR : THE GREAT HUMANITARIAN
> ...'Nikt nie ma zamiary bombowac tysiace niewinnych Irakow..'
> Aha - gdzies dobrze beda sie chowac?
Celem US Army jest Saddam i Ci ktorzy go bronia czyli armia iracka, a nie
ludnosc cywilna Iraku. Dla przypomnienia - podczas pierwszej wojny w zatoce z
rak koalicji anty-irackiej zginelo mniej ludzi w Iraku niz z rak Saddama w
jeden tylko dzien w Halabja na skutek uzycia broni chemicznej.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: USA: strzelanina w drapaczu chmur. Są ranni
Radze najpierw raz jej uzyc, a potem sie wypowiada
A niby po co mam tej broni uzywac?
Skutki uzycia broni moge sobie wyobrazic bez chodzenia na
strzelnice. A sa one zupelnie takie same jak skutki wypicia wiekszej
ilosci alkoholu. Poczucie wielkiej potegi, jako ze wlasciciel broni
moze odebrac bardzo latwo komus zdrowie a moze i zycie. Zupelnie tak
samo, jak napity kierowca, czy jak pijany kibol.
Nigdy nie upilem sie a pije alkohol moze z raz na dekade. I jakos
nie kusi mnie, aby wychlac na raz pol literka w celu poczucia
sie "poteznym". Podobnie nie musze miec w dloni kawalka
smiercionosnego zelaza aby wiedziec, ze sam fakt posiadania broni
palnej sklonil by mnie najprawdopodobniej do niebezpiecznych
zachowan.
Nie mam broni - nie chodze po zaulkach miejskich po nocy, bo wiem ze
po mordzie moglbym dostac. A z bronia moze i bym kiedys wybral
niebezpieczna droge. W razie awantury z chuliganem uciekam sie do
perswazji, i juz raz udalo mi sie calkowicie nacpanego dresa odwiesc
od sprania mnie na kwasne jablko tylko i wylacznie metoda perswazji.
Nic mi nie ukradl i nie dal mi po buzi. A ja nie mam na sumieniu
mlodego czlowieka, chocby tylko i dresa.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Łatwiejszy dostęp do broni, gazowa bez pozwolen...
miroo napisał:
> piszę o broni gazowej a ty o skutkach użycia broni na ostrą amunicję i że kulka
> w ciele jest śladem... to jest odpisywanie albo nie na temat albo głupota
> mylenie skutków użycia broni na amunicję gazową vs na amunicję ostrą...
dyskusja o broni gazowej jest dla mnie bezprzedmiotowa ciołku.wyrazam sie jasno
czy to za trudne dla ciebie do pojecia ???
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Łatwiejszy dostęp do broni, gazowa bez pozwolen...
mozambik...
ciołków i ćwoków szukaj w swojej rodzinie i otoczeniu...
widać nic do ciebie nie dociera...
mozambickieczworaczki napisał:
> miroo napisał:
> > piszę o broni gazowej a ty o skutkach użycia broni na ostrą amunicję i że
> kulka
> > w ciele jest śladem... to jest odpisywanie albo nie na temat albo głupota
> > mylenie skutków użycia broni na amunicję gazową vs na amunicję ostrą...
> dyskusja o broni gazowej jest dla mnie bezprzedmiotowa ciołku.wyrazam sie jasn
> o
> czy to za trudne dla ciebie do pojecia ???
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 88 mm
Zaraz,zaraz Browiec jak to "większych różnic brak"?!
- Większy zapas amunicji
- mocniejszy silnik
- większy zapas paliwa
- system zabezpieczenia przed skutkami użycia broni ABC
- montaż nocnych urządzeń celowniczych
- zmiana konstrukcji wieży (czołg jest niższy o 182 mm)
- przystosowanie do przekraczania przeszkód wodnych po dnie (do głębokości 5
metrów)
- większa zwrotność w terenie( stosunek mocy silnika do masy wozu w T-55 to
16,1 KM/T a w T-54 to 14,3 KM/T)
- To dla Ciebie mało różnic?!:)
-Pozdrawiam!
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Skutki wybuchu bomby termojadrowej
"THREADS" to film o konflikcie nuklearnym na dużą skalę i o tym co
stanie się w jego wyniku.To akurat nie tak trudno przewidzieć mając
wiarygodne dane wyjściowe (znajomość skutków użycia broni atomowej i
dokładna wiedza o tym jaki potencjał posiadają strony).Można się
spierać czy 3 w/w doszłaby szybko do pułapu nuklearnego i czy użycie
tej broni miałoby charakter taktyczny,strategiczny,masowy,wybiórczy
itp,idt."THREADS" przestawia konkretny scenariusz (czarny i
pesymistyczny) i robi to wiarygodnie.Wiarygodność nie jest cechą
subiektywną jak walory artystyczne.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Skutki wybuchu bomby termojadrowej
rudy102_t_34_85 napisał:
> "THREADS" to film o konflikcie nuklearnym na dużą skalę i o tym co
> stanie się w jego wyniku.To akurat nie tak trudno przewidzieć mając
> wiarygodne dane wyjściowe (znajomość skutków użycia broni atomowej i
> dokładna wiedza o tym jaki potencjał posiadają strony).Można się
> spierać czy 3 w/w doszłaby szybko do pułapu nuklearnego i czy użycie
> tej broni miałoby charakter taktyczny,strategiczny,masowy,wybiórczy
> itp,idt."THREADS" przestawia konkretny scenariusz (czarny i
> pesymistyczny) i robi to wiarygodnie.Wiarygodność nie jest cechą
> subiektywną jak walory artystyczne.
Owszem, jak najbardziej jest. Wiarygodnosc to kwestia oceny, a wiec zdecydowanie
subiektywna.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Wieści "pancerne"
Znów ZEA - Tym razem Fuchs'y
Chyba już naprawdę poszaleli, kolejny dzień, kolejne informacje o nabywanej
broni, czy zamiarze nabycia broni przez ZEA...
"Zjednoczone Emiraty Arabskie zamówiły w zakładach Rhainmetall najnowsze modele
czołgów Fuchs (lis), przygotowanych do likwidowania skutków użycia broni
jądrowej, chemicznej i bakteriologicznej. Wartość kontraktu przekracza 150 mln
euro."
Info z Rz.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050215/ekonomia/ekonomia_a_69.html
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Muszę się wykrzyczeć :-)))
W każdym razie...
atmosferyczne testy megatonowych ładunków uważam za wyjątkowy debilizm, choć w
tamtych czasach potencjalne skutki użycia broni jądrowej nie były tak dobrze jak
dziś rozpoznane. Po prostu U i Pu uważano niemal za materiał wybuchowy, tylko
taki mocniejszy :-)
Aby przerwać kompletnie i na bardzo długo funkcjonowanie miasta wielkości
Wrocławia, z którego pochodzę, wystarczyłby ładunek 300 kt (i w jakimś mądrym
źródle wyczytałem, że w razie "W" taki właśnie był ze strony NATO Wrocławianom
przeznaczony), bomba o mocy 1 Mt zdetonowana np na Ślęży, okolicznej górze, przy
dobrej pogodzie spowodowałaby na południu Wrocka burzę ogniową, więc kompletnym
nonsensem jest konstruowanie potężniejszych głowic, bo i tak większość ich
"pary" pójdzie na marne. Tu chodziło wyłącznie o ambicje i próżność, bo nawet
nie o postęp techniczny, bo napompować do głowicy więcej De i Tr i bardziej
obłożyć wokół Uranem to nie jest żadna inżynierska finezja...
A burza magnetyczna spowodowana dość blisko bieguna nie jest także chyba czymś
pożądanym...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Muszę się wykrzyczeć :-)))
m87orkan napisał:
> atmosferyczne testy megatonowych ładunków uważam za wyjątkowy debilizm,
Masz prawo uwazacz czego tylko zechcesz :)
Ale fakt faktem - prowadzenie testow jadrowych tak duzej mocy mialo ogromne znacznie i za cholere ich nazwac debilnymi nie mozna.
1) Testy pokazali NATO rzeczywiste mozliwosci technologiczne i strategiczne ZSRR.
2) Nasze naukowcy i wojskowi otrzymali cenna informacje o oddzialywaniu tak mocnych ladunkow na srodowisko, ludzi i sprzet. Biorac pod uwage ze w 50-60 latach Swiat stal u krawiedzi wojny swiatowej wage tej informacji ciezko jest przecenic :)
3) Wielu politykow z goraca glowa w USA i UK zmienilo zdanie na temat tego zeby miec jakiekolwiek rzeczywiste plany do ataku na ZSRR i mieszania w nasze sprawy wewnetrzne.
Tak ze ja (i dlaeko nie tylko ja) uwazam ze ci kto kierowal, przygotowywal i wykonal te testy postapili jako rozsadni, odwazni i dalekowzroczne ludzie.
choć w
> tamtych czasach potencjalne skutki użycia broni jądrowej nie były tak dobrze jak dziś rozpoznane. Po prostu U i Pu uważano niemal za materiał wybuchowy, tylko
> taki mocniejszy :-)
Moze zrodla takich rewelacji podasz ? :)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 59 lat temu nad Nagasaki też świeciło słońce.
Zważ że nigdzie nie pisałem o karaniu! Różnica drobna acz zasadnicza. Zrzucenie
bomby atomowej na Japonię "za karę" uznałbym za zbrodnię. Zrzucenie jej celem
wyboru mniejszego zła zbrodnią nie było. Zważ, że gdyby nie owe bomby Japonia
nie byłaby dziś wiodącą potęgą ekonomiczną świata, której rozwinięta nauka i
medycyna może badać odległe skutki użycia broni jądrowej. Nie byłoby mocarstwa,
nie byłoby większości Japończyków, Japonia byłaby rzadko zaludnionym krajem
rolniczym! Bomby A pociągnęły za sobą do ćwierć miliona ofiar i regionalny
wzrost zachorowlności /mniejszy niż w Czernobylu zresztą, wskutek innego składu
izotopowego skażenia/ na ciężkie choroby /w tym wzrost patologii
ciąż/. "Konwencjonalne" szturmowanie Japonii pociągnęłoby za sobą DZIESIĄTKI
MILIONÓW cywilnych ofiar w myśl najostrożniejszych szacunków, w myśl
najbardziej prawdopodobnych szacunków - GENOCYD Japończyków. O Japończykach
nauczano by dziś w szkołach jak o przedwojennej warszawskiej diasporze
żydowskiej nie przymierzając. Wszyscy wiedzieliby, że kiedyś japończycy byli
ale nikt by ich nie widział na oczy. Nie byłoby sushi barów, filmów karate,
japońskich motocykli, elektroniki i notowań tokijskiej giełdy. Japoński byłby
ryż i konserwy rybne.
Powołujesz sie na książkę, która ma jedną, postawową wadę - brak kontekstu
historyczno - militarnego. Zawężanie horyzontu myślowego nie służy jakości
wyciąganych wniosków.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 50-latki na Forum
Wróćmy troszkę do poważniejszych tematów.
Przed 60 laty grupa fizyków, przerażona możliwymi skutkami użycia broni
atomowej, stworzyła Zegar Końca Świata, ustawiając wskazówki na siedem minut
przed północą.
Obecnych strażników zegara tak wystraszyły nowe zagrożenia w rodzaju zmian
klimatycznych, że przestawili wskazówki na 11:55
Od 1947 roku zegar był przestawiany 17 razy. Liczba minut przed północą
symbolicznie mierzy stopień zagrożenia zagładą nuklearną.
W styczniu tego roku wskazówka została przesunięta z 7 na 5 minutę, bo zmiany
klimatyczne i środowiskowe zagrażają ludzkości tak samo jak broń nuklearna.
Doczytałam, że tylko dają 50 % szans na dożycie do 2100.
Tylko NAS to już i tak nie będzie dotyczyć.
Dlatego warto cieszyć się każdym nowym dniem ;)
Nie odmawiaj sobie nawet najdrobniejszej przyjemności , jeśli ta jest w Twoim
zasięgu :]
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: znaleziono 1400 t poszukiwanej broni chemicznej
bator1 napisała:
> Gość portalu: fin napisał(a):
>
> na innych (np
> > Wietnam 30 lat temu) Amerykanie testowali już jej skutecznosć.
> > Pozdr
>
> To po jaką cholerę saddam powtarzał eksperyment całkiem niedawno? Nie wierzył
> amerykanom?
A po jaką cholerę Amerykanie powrtarzali w Wietnamie eksperymenyt z I wojny
swiatowej? Bo skutki użycia broni chemicznej na polu walki znane są już od
prawie wieku.
Pozdr
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Szef policji: odpowiada ten, kto strzela
Szef policji: odpowiada ten, kto strzela
Nie kłócie sie ludziska. Kantorowiec musi odpowiedzieć za SKUTEK użycia broni.Twarde prawo, ale prawo. A czy jej użył w obronie własnej, czy właściwie, czy niewłaściwie to nalezy do oceny sądu. A swoja drogą to dobrze, że jednego bandyty mniej na świecie.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mam dość odrealnionych matek !!!!!!
Jestem byłym żołnierzem. Wiele razy widziałem tragiczne skutki
użycia broni palnej, dlatego mojemu synowi nie kupuję zabawek o
charakterze militarnym. Nie wiem czy istnieje jakikolwiek związek
między taką zabawą a agresją w życiu dorosłym. Jednak na wszelki
wypadek wolę synowi kupić kolejny samochodzik niż atrapę pistoletu.
A sam z biegiem czasu staję się coraz większym pacyfistą.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mam dość odrealnionych matek !!!!!!
Autor: ktysio 19.08.07, 20:21
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
Jestem byłym żołnierzem. Wiele razy widziałem tragiczne skutki
użycia broni palnej, dlatego mojemu synowi nie kupuję zabawek o
charakterze militarnym. Nie wiem czy istnieje jakikolwiek związek
między taką zabawą a agresją w życiu dorosłym. Jednak na wszelki
wypadek wolę synowi kupić kolejny samochodzik niż atrapę pistoletu.
A sam z biegiem czasu staję się coraz większym pacyfistą.
i ten oto post jest odpowiedzia na ewolucje intelektualna naszego gatunku pozdrawiam
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Flota i bomba
| | Owszem, z ładunkami paliwowo - powietrznymi. Za wiele by
pancernikowi
| | nie zaszkodziły.
| Zabilyby zaloge.
| Załoga jest w środku. Iowa i bracia przeszli modernizację
zabezpieczającą
| przed skutkami użycia broni ABC, okręt można w miarę uszczelnić.
| Pozdrowienia, Don Peppone
| Czy nie uwazacie, ze pancernik ze zniszczonymi radarami, dalmierzami,
| wyrzutniami Tomahawk i Harpoon, zmiecionymi Phalanx'ami, pogietymi
lufami
od
| artylerii glownej i sredniej trzeba jeszcze zatapiac?
To wszystko można naprawić taniej i szybciej niż budując nowy pancernik.
Prawda.
Pozdrowienia, Don Peppone
p.s. pognij lufę 16" :)
Przynies jutro, to sprobuje :))
Jesli udawalo sie to pociskom 305mm "Mikasy" na tegoz kalibru lufach
"Suworowa", to mysle, ze paliwowo - powietrznym sie to udaloby na lufach
16''. O ile pamietam, to wlasnie bliska eksplozja bomby zalatwila lufy wiezy
457 mm na "Yamato".
Mam jeszcze jedna uwage - pancernik nie jest opancerzony w calosci.
Opancerzone sa tylko jego zywotne czesci - polecam zdjecia trafien "Jean
Barta" przez pociski 406mm z "Massachusetts" (C. Szostkiewicz, "Pancerniki
II wojny swiatowej" cz 1 - dziury jak stodola :)). Kilka trafien
konwencjonalnymi glowicami rakiet w rozne miejsca zrobiloby niezle dziury
wlasnie w tych miejscach, co powaznie ograniczyloby predkosc okretu, mogloby
spowodowac wycieki paliwa; same wstrzasy od trafien tez narobilyby szkod.
"Bismarck" od jednego tylko trafienia z "Prince'a" w nieopancerzony dziob
stracil duzo paliwa i 1 wezel predkosci. Trafiony kilka razy pancernik
stracilby wiekszosc zdolnosci bojowej i sporo predkosci; moze nawet zdolalby
sie wycofac, ale remont zajalby miesiace i lata... tak czy inaczej, bylby
wylaczony z dzialan.
Poza tym nie sadze, zeby pancernik stanowil glowny cel ataku na grupe
bojowa. Nawet jesli nie ma lotniskowca, to celem nr 1 bylyby raczej okrety
AEGIS.
Pozdrawiam
Jan Szkudlinski
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Bron Nuklearna... a Irak?
Ano, pod wplywem wojny w pewnym zakatku swiata zaczelismy
zastanawiac sie nad potencjalnymi skutkami uzycia broni nuklearnej,
rozmowa stopniowo zeszla na amunicje uranowa by zakonczyc sie
na elektorwni w Czarnobylu.
I tu mam pytanie - czy istnieje strona obrazujaca negatwne skutki
uzycie broni A w tym amunicji DU? Do rozmowy dolaczyl sie prof.
fizyki ktory w latach 80 pracowal w owczesnym instytucie badan
nad radioaktywnoscia - i konkluzje rozmowy mnie tu mocno
zaskoczyly, gdyz wg. niego katastrofa na Ukr miala przelozenie
na kilkunastokrotny wzrost pacjentow niektorych wydzialow,
podobniez szkodliwe jest wyczerpane paliwo z reaktorow, amunicja
uranowa i wszelkie rodzaje broni A. To jak to jest? Pamietam,
ze swego czasu toczyla sie tu ozywiona dyskusja na ten temat, w
ktorej padlo stwierdzenie ze DU uzywa sie do balastowania jachtow,
czarnobyl byl w gruncie rzeczy niegrozny, a bron A do sie stosowac
i zagrozenie 'nuklearna zima' jest mitem z lat 50. To jak to z tym jest?
Niestety, archiwum Gugla zawiera tylko nedzny fragmnet tej rozmowy...
Czy jest jakies wiarygodne zrodlo za enegetyka jadrowa a przeciw
straszeniu atomem czy ekolodzy maja racje a ja zylem w bledzie? :-)
Dzisiaj prof. stwierdzil, ze energetyka jadrowa i amunicja DU sa o tyle
nieoplacalne, ze trzeba gdzies skladowac zuzuty, wciaz promieniotworczy
uran ktory musi byc trzymany w niezwykle solidnych pojemnikach,
gdyz szybko je niszczy, a takie skladowanie jest koszmarnie drogie?
F.
Ciekawe co to za prof. który nie wie nic o izotopach. Mam gdzieś artykuł na
ten temat - jeżeli chcesz podeślę na priva
Andrzej
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Upadek rozsadku na Zachodzie
Dnia Wed, 28 Jun 2006 10:19:35 +0200, Arkadiusz Jadczyk
<arkiREMOVET@ANDTHIScassiopaea.orgw wiadomości
<pne4a29j6dvqrcb8g7dkqgbt4a0agjo@4ax.comnapisał(a):
Zachecam do przeczytania i do krytyki mojego artykulu "Upadek rozsadku
na Zachodzie"
http://signs-of-the-times.org/signs/editorials/signs20060626_TheFallo...
Tak trzymając się tradycji to angielski 'reason' przetłumaczyłbym jako
'rozum', nie zaś 'rozsądek', per analogiam z 'the Age of Reason'.
To, że naukowcy są uzależnieni od polityków nie jest niczym nowym ani
niczym zaskakującym. Postęp naukowy jest uzależniony od wielkości
środków nań przeznaczanych, te zaś są rozdzielane przez polityków.
Pozwolę się odnieść jeszcze do pewnego fragmentu:
Notice this: "There is little justification to abandon our trust in
rationality and in science, for the best forms of civilisation depend
utterly on them." The best forms of civilization? Which civilization?
The one that has built nuclear bombs and used them on Hiroshima and
Nagasaki?
Tak, tej cywilizacji. Proszę sobie przypomnieć okoliczności w jakich
prowadzono badania nad rozwojem broni atomowej. Trwała druga wojna
światowa i wyścig kto pierwszy zbuduje superbroń - naziści czy
sprzymierzeni. Użycie broni atomowej przeciwko ludności cywilnej miast
Hiroszimy czy Nagasaki można dziś postrzegać jako akt barbarzyństwa.
Nie wolno jednak zapomnieć, że efekty nalotów dywanowych były równie
przerażające. Nie można także zapominać, że broni atomowej użyto w
jednym celu - by przyspieszyć koniec wojny i ocalić w ten sposób
dziesiątki jeśli nie setki tysięcy istnień ludzkich - jeśli dobrze
pamiętam, to straty poniesione tylko przez armię USA w wyniku
potencjalnej inwazji na Japonię szacowano na ok. pół miliona ludzi, a
pamiętajmy, że nie tylko Amerykanie ginęliby w wyniku takiej inwazji.
Użycie broni atomowej było szokujące i dobrze zapadło w pamięć
zbiorową ludzkości i polityków. Potrafiliśmy wyciągnąć z tej lekcji
naukę, najlepszym dowodem niech będzie fakt, że w ciągu minionych
60-ciu lat nigdy więcej nie użyto broni atomowej przeciwko ludziom.
Świadomość skutków użycia broni atomowej była na tyle odstraszająca,
że nawet w najgorętszym momencie zimnej wojny, w czasie kryzysu
kubańskiego przywódcy dwóch supermocarstw atomowych potrafili pójść po
rozum do głowy. Przykład Nagasaki i Hiroszimy działał jako straszak
przez całą zimną wojnę.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: "Opusc swoj dom, albo spale go razem z toba"
Użytkownik "JurekA" <jurdag@....o2.plnapisał
A co to za roznica? I jedni i drudzy wyznaja pasyfizm
Po pierwsze poczytaj o filozfii punków.
Po drugie skoro tak uważasz, to nie pisz, żeby głosować
na osoby o rodowodzie wyłącznie hippisowskim. W ogóle
nie pisz o rodowodach, bo wśród miłośników pokoju znajdziesz
ludzi o najróżniejszych rodowodach. Rodowód nie ma tu więc
nic do rzeczy.
Jak Karadic
strzelal jak do kaczek do ludzi w Sarajewie tez slyszalem o tym ze wojna
jest zla.
Nie mówimy o Karadiciu i Sarajewie. Mówimy o totalnie
innej historii.
Sami sobie takich ludzi Polacy wybrali.
Oczywiście i dwie trzecie po raz kolejny ma dowód
arogancji władzy wobec narodu. Po raz kolejny, bo niezależnie
od koloru polityczngeo władza w Polsce była i jest arogancka
wobec tych, którym służy. Głucha i ślepa na oipnię
społeczeństwa - jak zwykle "wie lepiej".
Nie? Zaatakowal Iran, zaatakowal Kuwejt
A może wyciągniesz jeszcze coś z XIX wieku.
Tamta wojna w zatoce zakończyła się już wiele lat temu.
Powiedz mi, co ma robic w Iraku syn Millera, ktory ani nie jest
komandosem, ani sie nie zna na neutralizacji broni
chemicznej/biologicznej?
Może rozlpeiać plakaty na namiotach z napisem:
"Komuchy - super-lizodupcy - od ZSRR do USA".
Poza tym nie ma
przymusu wyjazdu na wojne i kazdy zolnierz jedzie tam na wlasne
zyczenie, wiec nie widze problemu.
To 76-osobowa grupa do zwalczania skutków użycia
broni chemicznej. A pozostali z tych 200.?
Jeśli oni też pojechali nie na rozkaz, to ok.
Pozostaje jednak nadal problem wychodzenia
Polski przed szereg - w sytuacji, gdy dwie trzecie
narodu nie życzy tego sobie. (Nie mówiąc już o zdecydowanej
przewadze przeciwników wojny, jeśli wziąć pod uwagę
światową opinię publiczną).
Seba, co może się mylić
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Czy może coś wiecie o uzyciu gazów bojowych podczas drugiej wojny światowej. np. dlaczego nie były uzywane na masową skalę na polu walki
Witam po Swietach!
Czy może coś wiecie o uzyciu gazów bojowych podczas drugiej wojny
światowej.
np. dlaczego nie były uzywane na masową skalę na polu walki
Nie doszukiwalbym sie w tym na pewno pobudek humanitarnych. Po prostu
dominowal ogolny strach przed mozliwym kontratakiem przeciwnika. Mozliwosci
zabezpieczenia wlasnych zolnierzy i ludnosci cywilnej przed skutkami uzycia
broni masowego razenia (w owym czasie odnosilo sie to do chemicznej i
biologicznej) byly zawsze b.ograniczone, a szczegolnie w tamtym czasie.
Wszystkie owczesne potegi (a i male kraje tez) rozwijaly swoj potencjal w
oparciu o doswiadczenia IWS i mialy swiadomosc, ze wszyscy potencjalni
przeciwnicy robia to samo. Stad np. Niemcy rozpoczeli na masowa skale
produkcje gazow paralizujacych uklad nerwowy (sarin i tabun), smiertelnie
niebezpiecznych i daleko grozniejszych od uzywanego w poprzedniej wojnie
oslawionego iperytu czy luizytu, przed ktorymi w owczesnych warunkach prawie
nie bylo ochrony (zwykle maski gazowe uzywane przez wojsko i czasem dostepne
dla ludnosci cywilnej nie pomagaja w przypadku zetkniecia sie z taka
substancja). Odnalezienie arsenalu tych gazow w Niemczech w 1945 stanowilo
dla Aliantow ogromne zaskoczenie, prace niemieckie bowiem daleko wyprzedzaly
analogiczne programy w innych krajach. Przez dluzszy czas specjalisci
brytyjscy i amerykanscy nie potrafili nawet zidentyfikowac, z jakimi
substancjami maja do czynienia.
Amerykanie, Brytyjczycy, Sowieci i Francuzi tez pracowali nad
ulepszeniem swojego arsenalu, ci drudzy w 1943 byli juz gotowi do uzycia
broni biologicznej (waglik), fabrykowanej w postaci granulatu (istnialy
plany np. wytrucia wszystkich zwierzat na terenie Niemiec). Amerykanskie
prace nad bronia nuklearna i ich koncowy efekt sa powszechnie znane, malo
kto jednak wie, ze istnialy rowniez plany uderzenia chemicznego i
biologicznego na Japonie (alternatywnego lub wspomagajacego atak jadrowy),
m.in. z wykorzystaniem wspomnianych gazow zdobytych w Niemczech w maju 1945.
Z projektu tego zrezygnowano po doswiadczeniach z pierwsza proba atomowa, a
poza tym Amerykanie niespecjalnie chcieli sie dzielic udzialem w ostatecznym
zwyciestwie z Brytyjczykami.
Strach przed niechybnym przeciwuderzeniem przeciwnika skutecznie
paralizowal wszelkie pomysly uzycia BMR w IIWS, i to nawet w konfrontacji z
duzo slabszymi krajami.
Druga sprawa to uzytecznosc dostepnej broni masowego razenia na owczesnym
polu walki - napisali o tym juz moi poprzednicy. Pozdrawiam
Maciej Stanislaw Orzeszko
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: *Osiagniecia Izraela _ udostepnione Polsce swiatu
*Osiagniecia Izraela _ udostepnione Polsce swiatu
Osiagniecia izraelskie w walce z terroryzmem arabskim , muzulmanskim
udostepnione na konferencji beda pomocne w walce z terrorystami
islamskimi .
Bezpieczeństwo kraju i granic
Najnowsza technika przeciw terrorystom
Terroryzm, kiedyś traktowany jako zjawisko marginalne, dziś stał się
pierwszoplanowym zagrożeniem nawet dla wojskowych strategów. W przygotowaniach
do odparcia kolejnych desperackich ataków uczestniczą już największe ośrodki
badawcze i przemysł.
Eksperci od zwalczania terroryzmu nie mają złudzeń - z całą naszą techniką i
doświadczeniem jesteśmy zawsze pół kroku za zamachowcami. Na niedawnej
warszawskiej konferencji "Nowoczesne technologie dla bezpieczeństwa kraju i
jego granic", zorganizowanej przez Agencję Lotniczą Altair z udziałem
reprezentantów NATO, szukano sposobów na zminimalizowanie niebezpieczeństw.
Wykorzystanie technologii sejsmicznych i akustycznych pozwala na przykład na
zdalne wykrywanie celów, rozpoznawanie pojazdów czy wykrycie
przemieszczających się ludzi. Eksperci NATO pracują już nad sposobami zdalnego
wykrywania materiałów wybuchowych, ukrytych w samochodach
zamachowców-samobójców, unieszkodliwiania ognia z moździerzy, blokowania
telefonów komórkowych wykorzystywanych do detonacji bomb. W Izraelu dzięki
specjalnym programom umożliwiającym analizowanie sygnałów z obserwacji i
podsłuchów można wykryć i zlokalizować zamachowców.
O udział w europejskich programach bezpieczeństwa starają się polskie uczelnie
i firmy zbrojeniowe zintegrowane niedawno w technologicznej platformie, której
przewodzi Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie. - Polskim hitem mogą być
już wkrótce systemy zdalnego wykrywania skażeń i skutków użycia broni masowego
rażenia. Już robimy doskonałe, wspomagane komputerowo systemy dowodzenia. Nie
odstajemy od najlepszych w dziedzinie radiolokacji czy optoelektroniki - mówi
gen. Bogusław Smólski, komendant Akademii.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: USA: Odpowiedź Iranu nie do przyjęcia
plorg napisał:
> Ciekawa taktyka nieodpowiadania w ogole na tresc postu, tylko
> polemizowania z wlasnymi tezami. Nigdzie nie pisalem, o
szkodliwosci
> pylu uranowego na zaloge trafionego czolgu.
Napisałeś, cytując: "Wysoką szkodliwością cechują się toksyczne pyły
uranu i jego tlenków wydzielające się podczas samego niszczenia
czołgów, które łatwo mogą wniknąć do organizmu (z wdychanym
powietrzem lub poprzez kontakt ze skórą i przeniesienie do wnętrza
organizmu z posiłkami)". Jeśli zatem nie szkodziło o szkodliwość dla
załogi czołgów, to dla kogo? Przecież po trafieniu odłamki zaraz
opadają i nikt nie będzie już ich wdychał razem z powietrzem, ani
tym bardziej przenosił sobie do wnętrza podczas posiłku...?
> Zatem czestosc zdarzenia wplywa na obnizenie jego szkodliwosci.
> Rozumiem twoja logike :-))) Och nikt nigdy nie zatrul sie pylem
> uranowym, bo Kapitan o tym nie slyszal(albo najwyrazniej niechce
> slyszec). Wystarczyloby poczytac o syndromie zatoki.
Sek w tym, że nie tylko Kapitan nic nie słyszał, ale w ogóle nikt
nie słyszał. Nie ma w każdym razie żadnych wyników badań naukowych -
rządowych ani niezależnych - które potwierdzałyby istnienie związku
między amunicja uranową a ewentualnymi masowymi
zatruciami "pobitewnymi", a już tym bardziej ww. syndromem.
> Wlasnie przedstawilem koledze fakty, do ktorych kolega nie raczy
sie
> odniesc. Gazeta pisze, ze w amerykanskim laboratorium pracowal
> psychopata. Nota bene ceniony i nagradzany naukowiec. Widocznie
> swoja psychopatycznosc sprytnie ukrywal :-)))
Kolega sugerował, że Amerykanie produkują broń biologiczną i w
związku z tym należy ich objąć międzynarodowymi sankcjami. Następnie
Kolega opowiedział o naukowcu, który pracował w cywilnym
laboratorium zajmującym się zwalczaniem skutków użycia broni
biologicznej (zasmucę Kolegę, ale takie są w wielu krajach, w tym
np. w Polsce nawet dwa) i okazał się - być może - psychopatycznym
zabójcą. Ponieważ związek między jednym a drugim jakoś mi umyka,
oczekuję dalszego pogłębienia tematu.
> Ten brak oczywiscie to kapitan gwarantuje, bo "zna" fakty
> (tu nastapil dlugi o glosny smiech...)
Hmm, no to co mam robić? Wytłumaczyć dlaczego broń biologiczna NIE
działa? Może odwrócę pytanie i poproszę o podanie mi choć jednego
przykładu z historii, kiedy to broń biologiczna zadziałała w sposób
oczekiwany przez użytkownika i do tego militarnie opłacalny :-D
Pzdr
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Izrael: Wszyscy obywatele dostaną maski przeciw...
No właśnie naucz się czytać!!!
Jeszcze ze zrozumieniem??? :"Według dziennika "Haarec", maski
chroniące przed skutkami użycia broni chemicznej i bakteriologicznej
powinny być systematycznie rozdawane począwszy od lutego."
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Łatwiejszy dostęp do broni, gazowa bez pozwolen...
piszę o broni gazowej a ty o skutkach użycia broni na ostrą amunicję i że kulka
w ciele jest śladem... to jest odpisywanie albo nie na temat albo głupota
mylenie skutków użycia broni na amunicję gazową vs na amunicję ostrą...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: helm lorda Vader`a.
Hełm chemiczny, na pewno !
Musi mieć wbudowane rozpylacze gazów bojowych do ataków falowych.
Albo chociaż chroni przed skutkami użycia broni B i C.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Irak/Strzelecki: Ponad wszelką wątpliwość znale...
Sam sobie odpowiadasz i do tego błednie :P
> 1. Jak myślisz jaki kraj na świecie ma jeszcze zarazki dżumy w
> swych "magazynach" i po co mu one?
> Odpowiedź:
> USA
Częściowo prawda. Bo nie tylko USA. Wiele cywilizowanych krajów przechowuje
szczepy różnych bakterii i wirusów. Kto wie, kiedy będą mogły się przydać. Np.
do produkcji szczepionek albo leków.
> 2. Jak myślisz kto wyprodukował ten gaz w znalezionych pociskach?
> Odpowiedź:
> USA dostarczało Irakowi BMR do walki z Iranem
Niemcy? Nie wiem, ale to jest najprawdopodobniejsza odpowiedź. Ewentualnie
Francja. Akurat USA wśród swego wsparcia dla Iraku nie umieściły dostaw BMR.
Czyli zła odpowiedź.
> 3. Co to jest broń BIOLOGICZNA?
> Odpowiedź:
> To zarazki różnych chorób takich jak np. dżuma - patrz punkt 1.
Znowu błąd. Dżuma jako broń biologiczna? A jak niby miałaby zarażać ludzi?
Wyhodowali by duuużo pcheł i zrzucali je na miniaturowych spadochronach?
Broń biologiczna to czynniki biologiczne (bakterie, wirusy, riketsje lub
toksyny) przystosowane do wykorzystania jako broń. Czyli umieszczone w
odpowiednim pojemniku i mające formę pozwalającą efektywnie razić
nieprzyjaciela. W praktyce jest to np. bomba lotnicza wypełniona
przetrwalnikami bakterii w formie przetrwalnikowej, skonstruowana tak, aby
rozpulała swoją zawartość na dużym obszarze. Skuteczna broń biologiczna
charakteryzuje się dużą zjadliwością, łatwością przenoszenia, stosunkowo długim
czasem inkubacji.
Ze względu na brak możliwości kontrolowania skutków użycia broni biologicznej
oraz możliwość zagrożenia dla własnych sił, w większości cywilizowanych krajów
została ona wycofana z uzbrojenia i nie przewiduje się jej wykorzystania w
działaniach wojennych.
USA oficjalnie zamknęły swoje programy rozwoju broni biologicznej w 1969 roku.
CIA potajemnie kontynuowała badania na małą skalę jeszcze do 1975 roku. Obecnie
USA prowadzą badania nad bronią biologiczną tylko dla celów naukowych -
opracowywania szczepionek itp. Badania te podlegają ścisłej kontroli Rządu
Federalnego, choć ich szczegóły są z oczywistych powodów utajnione.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Irak/Strzelecki: Ponad wszelką wątpliwość znale...
Gość portalu: xeno napisał(a):
> Częściowo prawda. Bo nie tylko USA. Wiele cywilizowanych krajów przechowuje
> szczepy różnych bakterii i wirusów. Kto wie, kiedy będą mogły się przydać. Np.
> do produkcji szczepionek albo leków.
Dżumę ma tylko USA i Rosja.
>
> Niemcy? Nie wiem, ale to jest najprawdopodobniejsza odpowiedź. Ewentualnie
> Francja. Akurat USA wśród swego wsparcia dla Iraku nie umieściły dostaw BMR.
> Czyli zła odpowiedź.
Dobra. USA dostarczało Irakowi gazy i technologię ich produkcji. Francja też ale w ogranicznym zakresie, bo Francuzi dostarczali głównie broń konwencjonalną.
>
> Znowu błąd. Dżuma jako broń biologiczna? A jak niby miałaby zarażać ludzi?
> Wyhodowali by duuużo pcheł i zrzucali je na miniaturowych spadochronach?
Tak - pchłami. Japończycy tak robili w Chinach w latach 30.
>
> Broń biologiczna to czynniki biologiczne (bakterie, wirusy, riketsje lub
> toksyny) przystosowane do wykorzystania jako broń. Czyli umieszczone w
> odpowiednim pojemniku i mające formę pozwalającą efektywnie razić
> nieprzyjaciela. W praktyce jest to np. bomba lotnicza wypełniona
> przetrwalnikami bakterii w formie przetrwalnikowej, skonstruowana tak, aby
> rozpulała swoją zawartość na dużym obszarze. Skuteczna broń biologiczna
> charakteryzuje się dużą zjadliwością, łatwością przenoszenia, stosunkowo długim
>
> czasem inkubacji.
>
> Ze względu na brak możliwości kontrolowania skutków użycia broni biologicznej
> oraz możliwość zagrożenia dla własnych sił, w większości cywilizowanych krajów
> została ona wycofana z uzbrojenia i nie przewiduje się jej wykorzystania w
> działaniach wojennych.
>
> USA oficjalnie zamknęły swoje programy rozwoju broni biologicznej w 1969 roku.
> CIA potajemnie kontynuowała badania na małą skalę jeszcze do 1975 roku. Obecnie
>
> USA prowadzą badania nad bronią biologiczną tylko dla celów naukowych -
> opracowywania szczepionek itp. Badania te podlegają ścisłej kontroli Rządu
> Federalnego, choć ich szczegóły są z oczywistych powodów utajnione.
Jasne. Produkują BMR dla zdrowia ludzkości
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: dziękuję wam i jestem z was dumny,...
zubozony uran na pobojowiskach Iraku
dachs napisał:
> Rychu, co Ty wąchasz od rana?
Skutek uzycia broni przez Twych ukochanych USAncow.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Flota i bomba
Wiadomość napisana przez: "Jan Szkudliński":
| | | Owszem, z ładunkami paliwowo - powietrznymi. Za wiele by
pancernikowi
| | nie zaszkodziły.
| | Zabilyby zaloge.
| Załoga jest w środku. Iowa i bracia przeszli modernizację
| zabezpieczającą
| przed skutkami użycia broni ABC, okręt można w miarę uszczelnić.
| Pozdrowienia, Don Peppone
| Czy nie uwazacie, ze pancernik ze zniszczonymi radarami, dalmierzami,
| wyrzutniami Tomahawk i Harpoon, zmiecionymi Phalanx'ami, pogietymi
lufami
| od
| artylerii glownej i sredniej trzeba jeszcze zatapiac?
| To wszystko można naprawić taniej i szybciej niż budując nowy pancernik.
Prawda.
| Pozdrowienia, Don Peppone
| p.s. pognij lufę 16" :)
Przynies jutro, to sprobuje :))
Jesli udawalo sie to pociskom 305mm "Mikasy" na tegoz kalibru lufach
"Suworowa", to mysle, ze paliwowo - powietrznym sie to udaloby na lufach
16''. O ile pamietam, to wlasnie bliska eksplozja bomby zalatwila lufy wiezy
457 mm na "Yamato".
Mam jeszcze jedna uwage - pancernik nie jest opancerzony w calosci.
Opancerzone sa tylko jego zywotne czesci - polecam zdjecia trafien "Jean
Barta" przez pociski 406mm z "Massachusetts" (C. Szostkiewicz, "Pancerniki
II wojny swiatowej" cz 1 - dziury jak stodola :)). Kilka trafien
W swoim czasie Rosjanie zbudowali tzw. krążownik ciężki "Stalingrad". A
raczej zaczęli budować. Po zejsciu tow. Stalina budowe przerwano, a to,
co zdążono do tego czasu zbudować (czyli cytadelę pancerną "luzem", bez
reszty kadłuba) wykorzystano do strzelań na poligonie pod Sewatopolem.
Mimo stosunkowo cienkiego opancerzenia (góra 180 mm na burtach) i
całkowitego braku jakichkolwiek systemów przeciwawaryjnych cytadela
wytrzymała kilkadziesiąt trafień bombami i rakietami: "Tylko z
krążownika 'Admirał Nachimow' odpalono do niej 12 rakiet KSS. Podczas
pokazu nowego uzbrojenia [...] wystrzelono w kierunku cytadeli 7 rakiet
KSS. Wszystkie trafiły w kadłub przebijając dwie, a w niektórych
warunkach trzy warstwy pancerza. Potem do cytadeli odpalano także
rakiety KSSzcz [...] i P-15 oraz bombardowano innymi typami morskiego i
lotniczego uzbrojenia. Ostatecznie doswiadczalny przedział-cel rozebrano
na złom w latach 1960-1962. [...] Cytadela, nawet wobec braku
jakichkolwiek układów przeciwawaryjnych wykazała dużą efektywnosć
opancerzenia i innych systemów ochorny konstrukcyjnej[...] Efekty
trafień rakiet były o dziwo bardzo ograniczone." W. Kostriczenko, W.
Zabłocki, Ciężkie krążowniki projektu 82 - typ "Stalingrad" [w:] Morza,
statki i okręty 2000 nr 2, s. 23]
Jak widać nie ma lekko :)
Co do "dziur jak stodoła", to jednak niespecjalnie "Jeanowi Bartowi"
zaszkodziły, wrócił przeciez do służby...
Uszkodzenia - nawet bardzo poważne - nieosłoniętych pancerzem częci
okrętu nie powinny mu specjalnie szkodzić - vide krążowniki spod
Tassafaronga :))
Pozdrawiam
Jan Szkudlinski
--
Maciek Antecki
http://macieknt.republika.pl/
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: z serii...:mind programing
Użytkownik Mateusz Fojo napisal:
| Troche mnie przeraza Twoje podejscie.
Źle mnie zrozumiales.
No to mnie uspokoiles
Popieram czesciowo. Tzn. IMHO oba fakty: wyrzucanie jedzenia i broń
masowego
rażenia są sobie praktycznie równe w skutkach. I jedno i drugie
powoduje
likwidację ludzkiej egzystencji. Tyle że w kwestii jedzenia jakoś
panuje
straszna znieczulica.... No nie jest dziwne, w końcu głodujących
widzimy
tylko w tv (czyli tak jakbyśmy ich wcale nie widzieli: wiemy tylko
że gdzieś
tam taki problem istnieje), a przecież bomba atomowa może nas
dotknąć
bezpośrednio.
Zgadzam sie.
| Kiedys to byly czasy gdy wojownicy walczyli
| biala bronia. Teraz to byle lachudra moze siasc sobie na dachu
| wiezowca i strzelac do przechodniow :-(
:-((((((((((((((((
Nie wiem czy czasem nie przyjales tego jakbym pisal o Tobie. Jesli tak
to przepraszam - nie takie bylo moje zamierzenie
Widzisz, zagładę nuklearną postrzegam
jako jedną z 2 obecnie możliwych dróg na zmiane obecnego
(nie)porządku.
Zmiana taka ma celu tylko ulepszanie ludzkości.
Ojojojojo! Mimowolnie przypomnial mi sie Hitler ktory tez chcial
ulepszyc ludzkosc, by przetrwali tylko najsilniejsi. Aby to osiagnac
zakladano obozy koncentracyjne gdzie dokonywano czystek (wiec
wlasciwie radzono sobie z "nieporzadkiem") etnicznych. Wydaje mi sie,
ze nie tedy jednak droga.
BTW, ja cię przerażam??? Przecież to nie ja wymyśliłem tą cholerną
bombę.
Nie pzerazaja mnie ci ktorzy ja stworzyli, ale ci ktorzy chca jej
uzyc.
Jak napisales nie w glowie Ci to wiec jest OK i juz sie Ciebie nie
boje :-)
Też wolalbym zeby jej nie było, nigdy nie została wynaleziona itd.
Tylko czy
w ten sposób uniknęlibyśmy wojen??? IMHO to właśnie dzięki
posiadaniu broni
jądrowej jeszcze nie wybuchła 3 wojna światowa . Dlaczego?
Wlasnie - dlaczego? Dlaczego ludziom potrzebny jest taki straszak? Czy
historia niczego ich nie nauczyla? I
M.in. z tak
prostej przyczyny, że ew. agresor prawdopodobnie stałby się bardzo
szybko
jednym z pokonanych. Bo w takiej wojnie nie ma wygranych i oni tez o
tym
wiedzą.
Wydaje mi sie, ze oni maja gdzies skutki uzycia broni atomowej.
Obawiaja sie, ze mogliby oberwac pierwsi i nie miec nawet okazji na
kontratak lub spudluja i kontratak ich dosiegnie (pamietasz jak
Amerykanie pocili sie gdy Ruscy na Kubie swoje pociski zamontowali?) -
dlatego tylko sie wzajemnie strasza. Gdyby mieli 100% pewny system
obrony lub monopol na bron atomowa to najprawdopodobniej Hiroszima i
Nagasaki do dzisiaj niebylyby jedynymi miastami ktore ucierpialy z
powodu tej broni. Dlatego zgadzam sie z Toba.
Jedyne zagrożenie ze strony broni atomowej, jakie ja widzę to tylko
i wyłącznie przypadek gdyby taka broń znalazla sie w niepowolanych
rekach
(terrorystów). Przemyśl to.
To nie musza byc terrorysci. Wystarczy ktos wysoko postawiony ktorego
trawia chore ambicje. Wystarczy tez aby ktos cos zle zinterpretowal i
podjal zla decyzje (zastanawiales sie co by bylo gdyby Amerykanie
zbombardowali wtedy Kube?). Do tego nie trzeba wiele.
pzdr
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: "Opusc swoj dom, albo spale go razem z toba"
Seba wrote:
| A co to za roznica? I jedni i drudzy wyznaja pasyfizm
Po pierwsze poczytaj o filozfii punków.
Chlopcze, ten ruch sie rodzil wtedy gdy Tobie drzewo na piórnik roslo a
Brygada Kryzys przygrywala mi w Gdansku na koncertach.
Po drugie skoro tak uważasz, to nie pisz, żeby głosować
na osoby o rodowodzie wyłącznie hippisowskim. W ogóle
nie pisz o rodowodach, bo wśród miłośników pokoju znajdziesz
ludzi o najróżniejszych rodowodach. Rodowód nie ma tu więc
nic do rzeczy.
... "a w ogole to najlepiej nic nie pisz" zapomniales dodac na koniec
;-)
| Jak Karadic
| strzelal jak do kaczek do ludzi w Sarajewie tez slyszalem o tym ze
| wojna jest zla.
Nie mówimy o Karadiciu i Sarajewie. Mówimy o totalnie
innej historii.
Mowimy o roznych rzeczach. Skoro mowie o Karadic'u - to mowie o
Karadic'u.
| Sami sobie takich ludzi Polacy wybrali.
Oczywiście i dwie trzecie po raz kolejny ma dowód
arogancji władzy wobec narodu. Po raz kolejny, bo niezależnie
od koloru polityczngeo władza w Polsce była i jest arogancka
wobec tych, którym służy. Głucha i ślepa na oipnię
społeczeństwa - jak zwykle "wie lepiej".
Wybierz sobie nastepnym razem lepszą ;-)
| Nie? Zaatakowal Iran, zaatakowal Kuwejt
A może wyciągniesz jeszcze coś z XIX wieku.
Tamta wojna w zatoce zakończyła się już wiele lat temu.
Ale obie byly za kadencji Saddama - wiec przyklady jak najbardziej
akuratne.
| Powiedz mi, co ma robic w Iraku syn Millera, ktory ani nie jest
| komandosem, ani sie nie zna na neutralizacji broni
| chemicznej/biologicznej?
Może rozlpeiać plakaty na namiotach z napisem:
"Komuchy - super-lizodupcy - od ZSRR do USA".
Wiesz, nie lubie Millera ale jak slysze takie ataki na jego i jego syna
jak Twoj - to chyba go polubie. Lepszy juz reformowany komuch z SLD od
pacyfisty.
| Poza tym nie ma
| przymusu wyjazdu na wojne i kazdy zolnierz jedzie tam na wlasne
| zyczenie, wiec nie widze problemu.
To 76-osobowa grupa do zwalczania skutków użycia
broni chemicznej. A pozostali z tych 200.?
Jeśli oni też pojechali nie na rozkaz, to ok.
A jak 10 000 pojedzie bo bedzie chcialo jechac tez bedziesz dalej
krzyzem kladl sie ?
Pozostaje jednak nadal problem wychodzenia
Polski przed szereg - w sytuacji, gdy dwie trzecie
narodu nie życzy tego sobie. (Nie mówiąc już o zdecydowanej
przewadze przeciwników wojny, jeśli wziąć pod uwagę
światową opinię publiczną).
Gdyby sluchac sie sontazy - to w ogole nie byloby ani parlamentu, ani
rzadu, .... no moze prezydent by sie jeszccze ostal. Widziales
cokolwiek w Polsce, co sie szanownemu Narodowi podoba? Patrzac na tzw
opinie spoleczna - zyjemy w kraju karierowiczow, oszustow, lapowkarzy i
zlodziei. I tylko ..... kurwa, my tacy uczciwi jestesmy. Ciekawostka
przyrodnicza ....
J.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: wojsko
My bysmy sobie zostawili np. ~10k zawodowych żołnierzy:
siły powietrzne -ze względu na tradycję i ze wzgledu że się przydają.
wojska chemiczne, inżynieryjne, saperów itp. - oni tez się przydają
żandarmerię wojskową (~5k) - lub cos w trym stylu aby w razie czego
mogli i porządek na ulicach pomóc utrzymywac.
GROM - lub ze trzy takie jednostki
ze 2-3k wojs desantowych cobysmy mogli pelnic misje stabilizacyjne na
haiti i borneo w ramach onz i nato.
Moim zdaniem to w czasie pokoju Polska potrzebuje CO NAJMNIEJ:
1) Lotnictwa do prowadzenie dzialan w ramach Air Policing, (dyzurna para
mysliwcow), do transportu administracji panstwowej (smiglowce i samoloty
salonki - to w Polsce robi wojsko), do celow ratownictwa morskiego i
patrolowania naszej strefy Baltyku, do celow patrolowania granic (smiglowce).
2) Radarow dozoru powietrznego, rakietowej obrony plot przed
niespodziespodziewanym napadem, dotyczacej kluczowych obiektow
w panstwie (w tym - obrona przed "upadkiem statku powietrznego...")
3) GROM - jak najbardziej, nie trzeba uzasadnien.
4) Wojska Ochrony Pogranicza - ochrona i patrole granic,
ochrona przejsc granicznych, w tym - ochrona lotnisk i portow morskich.
Dosc duzo ich...
5) Zandarmeria wojskowa - w charakterze formacji pomocniczej dla policji,
oraz do celow ochrony obiektow wojskowych, plus "policja i prokuratura
w wojsku".
6) Marynarka - do celow ochrony naszych wod - typu zwalczania przemytu,
dozoru rybakow, tralowce do celow rozminowywania pozostalosci, okrety
ratownicze, w tym - wspomniane morskie lotnictwo patrolowe
i dyzurne smiglowce ratownictwa.
7) Wojsk chemicznych, inzynieryjnych, saperow - specjalisci do
celow zwalczania skutkow klesk zywiolowych, katastrof przemyslowych,
rozbrajania niewypalow.
8) Obrona Terytorialna - w zarzadzie wojewody, w ramach formacji
niewyspecjalizowanej, ale stanowiacej "sile robocza" powolywana
w celach pomocy przy radzeniu sobie z okresowymi problemami,
terytorialnymi, tj. kleskami zywiolowymi, katastrofami przemyslowymi,
rozleglymi pozarami lasow, "zima zaskoczyla drogowcow", uszczelnianie
granic z powodu kwarantanny "bo ptasia grypa", itepe, itede,
formacja pomocnicza dla specjalizowanych innych formacji tj Strazy Pozarnej,
WOP, oraz wymienionych w pkcie powyzej specjalistow.
10) Kompania reprezentacyjna Wojska Polskiego - wbrew pozorom potrzebna.
11) Sztab generalny - jako osrodek planistyczny.
12) Osrodki szkolenia tego wszystkiego co powyzej.
13) Osrodki remontowania sprzetu dla tego wszystkiego co powyzej.
14) Wyzsza uczelnia / osrodek o charakterze technicznym - rozwoj
techniczny albo przynajmniej - obiektywne opinie i badania
oferowanego nam sprzetu.
14) Osrodek medycyny wojskowej - specjalizowany w
zwalczaniu skutkow uzycia broni (np chemicznej, leczenie oparzen),
a w ramach tego osrodka - przynajmniej ze dwa przewozne szpitale
polowe - do przenoszenia w rejon kleski zywiolowej.
I to wszystko BEZ wojsk przeznaczonych do wysylania na misje, tylko
to co normalnie potrzebne na czas pokoju, i to wszystko BEZ zastanawiania
sie co by nam bylo potrzebna w ramach rozwiniecie mobilizacyjnego.
Ot - tylko "potrzeby czasu pokoju"
I duzo wychodzi, Twoje 10 tys chyba nam nie starczy.
/O/
Michal
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: wojsko
Sami popatrzcie co *mic@alpha.net.pl* napisał:
Moim zdaniem to w czasie pokoju Polska potrzebuje CO NAJMNIEJ:
1) Lotnictwa do prowadzenie dzialan w ramach Air Policing, (dyzurna para
mysliwcow),
Zgoda.
do transportu administracji panstwowej (smiglowce i samoloty
salonki - to w Polsce robi wojsko),
Od tego jest Biuro Ochrony Rządu. Mogą wozić ich samochodami to mogą i
helikopterami.
do celow ratownictwa morskiego i
Od ratownictwa morskiego jest ratownictwo morskie. Nie wojsko.
patrolowania naszej strefy Baltyku, do celow patrolowania granic (smiglowce).
Zgoda.
2) Radarow dozoru powietrznego, rakietowej obrony plot przed
niespodziespodziewanym napadem, dotyczacej kluczowych obiektow
w panstwie (w tym - obrona przed "upadkiem statku powietrznego...")
Zgoda, ale to dalej lotnictwo.
3) GROM - jak najbardziej, nie trzeba uzasadnien.
Zgoda.
4) Wojska Ochrony Pogranicza - ochrona i patrole granic,
ochrona przejsc granicznych, w tym - ochrona lotnisk i portow morskich.
Dosc duzo ich...
Zwłaszcza tych portów morskich...
5) Zandarmeria wojskowa - w charakterze formacji pomocniczej dla policji,
Bez sensu. Jeśli policja potrzebuje więcej jednostek to należy je
stworzyć w ramach policji.
oraz do celow ochrony obiektow wojskowych,
Nie sprawdza się - ochroniarzy wynajmują.
plus "policja i prokuratura
w wojsku".
Zgoda.
6) Marynarka - do celow ochrony naszych wod - typu zwalczania przemytu,
Dublujesz z wojskami ochrony pogranicza.
dozoru rybakow,
Od tego są służby cywilne.
tralowce do celow rozminowywania pozostalosci,
Jakich pozostałości?
okrety ratownicze, w tym - wspomniane morskie lotnictwo patrolowe
i dyzurne smiglowce ratownictwa.
J.w.
7) Wojsk chemicznych, inzynieryjnych, saperow - specjalisci do
celow zwalczania skutkow klesk zywiolowych, katastrof przemyslowych,
Od tego jest straż pożarna...
rozbrajania niewypalow.
...i policja.
8) Obrona Terytorialna - w zarzadzie wojewody, w ramach formacji
niewyspecjalizowanej, ale stanowiacej "sile robocza" powolywana
w celach pomocy przy radzeniu sobie z okresowymi problemami,
terytorialnymi, tj. kleskami zywiolowymi, katastrofami przemyslowymi,
rozleglymi pozarami lasow, "zima zaskoczyla drogowcow", uszczelnianie
granic z powodu kwarantanny "bo ptasia grypa", itepe, itede,
formacja pomocnicza dla specjalizowanych innych formacji tj Strazy Pozarnej,
WOP, oraz wymienionych w pkcie powyzej specjalistow.
Dlaczego zupełnie cywilnymi zadaniami miełoby się zajmować wojsko?
10) Kompania reprezentacyjna Wojska Polskiego - wbrew pozorom potrzebna.
Zgoda.
11) Sztab generalny - jako osrodek planistyczny.
Zgoda.
12) Osrodki szkolenia tego wszystkiego co powyzej.
To co powyżej powinno się szkolić cały czas, więc osobne ośrodki
szkolenia raczej nie są potrzebne.
13) Osrodki remontowania sprzetu dla tego wszystkiego co powyzej.
Bez sensu: albo ma być tanio, szybko i dobrze - zlecamy prywatnym
firmom, albo uznajemy, że wojsko musi być samowystarczalne - to w każdej
większej jednostce potrzebne są własne warsztaty i mechanicy.
14) Wyzsza uczelnia / osrodek o charakterze technicznym - rozwoj
techniczny albo przynajmniej - obiektywne opinie i badania
oferowanego nam sprzetu.
Zgoda.
14) Osrodek medycyny wojskowej - specjalizowany w
zwalczaniu skutkow uzycia broni (np chemicznej, leczenie oparzen),
Nie opłaca się to społeczeństwu.
a w ramach tego osrodka - przynajmniej ze dwa przewozne szpitale
polowe - do przenoszenia w rejon kleski zywiolowej.
A tutaj zgoda.
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: lęk przed energią atomową
cichybartko <cichybar@gazeta.plin <emuj5v$eb@inews.gazeta.plwrote:
z czego
wynika lęk społeczeństwa przed energią atomową
Zapewne z wielu powodów, ale moim zdaniem - przede wszystkim z dwóch
rzeczy: Z niedouczenia i uprzedzeń.
Fizyka w ogóle, fizyka jądrowa zaś w szczególności, jest trudna. Oczywiście
nie należy wymagać od ogółu publiczności głębokiej znajomości przemian
jądrowych, ale też nie nalezy się dziwić, że ludzie boją się tego jako czegoś
głęboko niezrozumiałego. Z ogniem, ale także z energią wody i wiatru, ludzie
mają do czynienia od wielu tysięcy lat, więc jeśli nawet traktują te żywioły
jako rzeczy potencjalnie groźne, to jednak znajome. Energetyka jądrowa
liczy sobie niewiele ponad 60 lat, a to jest bardzo mało jak na historię
ludzkości, w dodatku jest w pełni zrozumiała dla wąskiej grupy specjalistów,
a tym samym jest groźna przez sam fakt niezrozumiałości, niepojętości,
tajemniczości. Jest to spotęgowane przez atmosferę tajności spowodowaną
znaczeniem militarnym energetyki jądrowej. Niestety, programy szkolne niewiele
pomagają, bo albo straszą potwornymi skutkami, albo odstraszają trudnymi
szczegółami "technicznymi", albo i jedno, i drugie.
Fizyka jądrowa rozwijała się przede wszystkim ze względu na znaczenie
militarne. Przez całe lata zimnej wojny ludzie byli straszeni skutkami użycia
broni jądrowej i z tym głównie "atom" im się kojarzy. Do tego media, same
niedouczone, gonią za sensacją, bo ta się łatwo sprzedaje, wyolbrzymiają
nieszczęscia (o nieszczęściach łatwiej się pisze niż o nudnej codzienności)
i powielają stereotypy. Przypomnijmy sobie, jaki krzyk się podniósł, gdy
okazało się, że Amerykanie podczas wojny w byłej Jugosławii używali
pocisków uranowych! Ano, używali, ale nie ze względu na promieniotwórczość
uranu (i to innego, niż w pociskach, izotopu).
z czego wynika polityka
środowisk ekologicznych tak negujących ten sposób wytwarzania energii.
Nie wszystkie "środowiska ekologiczne" potępiają energetykę jądrową
z tych samych powodów i w ten sam sposób. Niektórzy potępiają ją w czambuł,
inni, nie kwestionując samej zasady, zgłaszają mniej lub bardziej racjonalne
zastrzeżenia. Do tych bardziej racjonalnych zaliczam zastanawianie się nad
NIEpromieniotwórczymi skutkami dla środowiska. Można na to odpowiedzieć,
że energetyka cieplna przynosi szkody nieporównanie większe - to prawda, ale
to nie zwalnia proponentów energetyki jądrowej z rozważania wpływu
proponowanych elektrowni na środowisko. W niektórych krajach - w tym,
niestety, w Polsce - trzeba dodatkowo upewnić opinię publiczną, że elektrownie
nie będą zagrażać środowisku na skutek niechlujstwa i "oszczędności"
decydentów, projektantów, wykonawców i użytkowników. Natomiast ci, którzy
o energetyce jądrowej w ogóle nie chcą słyszeć, także dzielą się na dwie
grupy: jedni są zapewne poczciwi i pełni dobrej woli, ale niedouczeni i pełni
uprzedzeń (patrz wyżej), inni zaś traktują "ekologię" jak jakąś religię
i zachowują się jak fanatyczni wyznawcy tejże.
Do tego pewnie dochodzą ludzie, którzy - świadomie lub nie - działają
w imieniu rozmaitych lobbies, ale to jest, IMHO, mniejszość.
Obejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plraju.pev.pl
Strona 1 z 2 • Wyszukiwarka znalazła 69 postów • 1, 2