Widzisz wypowiedzi znalezione dla zapytania: Skutki użycia broni jądrowej
Temat: Odp: mieliśmy z Red Baronem rację :]
Użytkownik Unknown ;P
Moim zdaniem to czysty akt terrorystyczny zacieniowany propaganda USA.
Rocznice WTC swietowali a o hiroszimie nie powiedzieli nawet slowa, choc
rocznice te sa zblizone w czasie. A nie zabijali wojakow tylko kobiety i
dzieci - niewina ludnosc . Gdyby teraz ktos zrobil cos takiego
skierowanego
na USA w podobnych okolicznosciach swiat bylby zbulwersowany. Ameryka jest
jakas lepsza czy jak ?
Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny. Poza tym wtedy skutki
użycia broni jądrowej były nieznane, a teraz już każdy wie jaka jest groźna.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Odp: mieliśmy z Red Baronem rację :]
Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny. Poza tym wtedy skutki
użycia broni jądrowej były nieznane, a teraz już każdy wie jaka jest
groźna.
Po trupach do celu tak ? Ameryka widzi zbawienie w bombie atomowej zeby
zakonczyc wojnę ? Fakt, wojna została zakończona ludobójstwem. Niech walczą
żołnierze z żołnierzami a nie bombowce z bezbronnym miastem pełnym
bezbronnych ludzi. A co do skutków, jestem przekonany że skoro amerykanom
udalo sie stworzyc taka bombe to zdawali sobie sprawe co ona wywola, a moze
zrobili sobie experyment na ludziach ? Dziwi mnie ze takie banalne
wytlumaczenia zaslaniaja przed ludnoscia ich zbrodnie. A najbardziej mnie
wkurwia ze ludzie staja po stronie Ameryki, mowia ze bylo to jedyne SLUSZNE
wyjscie. Dupa w kwiatki.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Odp: mieliśmy z Red Baronem rację :]
| Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny. Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane, a teraz już każdy wie jaka jest
groźna.
Po trupach do celu tak ?
no tak - takie są poglądy ANTYhumanity... obrzydliwe, prawda? Nie wiem tylko dlaczego on tak nie
lubi nazistów i bolszewików - wyznaje ten sam system wartości, w którym człowiek nie jest
najważniejszy... :(
A co do skutków, jestem przekonany że skoro amerykanom
udalo sie stworzyc taka bombe to zdawali sobie sprawe co ona wywola, a moze
zrobili sobie experyment na ludziach ?
zrobili eksperyment - taka już u nich tradycja, że nowe bronie testują na polu walki... albo na
cywilach (patrz: Afganistan)
Dziwi mnie ze takie banalne
wytlumaczenia zaslaniaja przed ludnoscia ich zbrodnie. A najbardziej mnie
wkurwia ze ludzie staja po stronie Ameryki, mowia ze bylo to jedyne SLUSZNE
wyjscie. Dupa w kwiatki.
no co Ty chcesz? :) to jest ANTYhumanista... przyjemniaczek, co? :(
Pizzer
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Casper wrote:
Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny.
Spieszyło im sie czy co?
Poza tym wtedy skutki
użycia broni jądrowej były nieznane,
LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Użytkownik Ucho
| Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny.
Spieszyło im sie czy co?
Poczytaj o sprawie, to zrozumiesz o co chodziło.
| Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane,
LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Co konkretnie masz do zarzucenia?
Nie powiesz chyba, że cały świat wiedział czym się kończy taka eksplozja?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Casper wrote:
Użytkownik Ucho
| Powód. USA miały ważny powód - skończenie wojny.
| Spieszyło im sie czy co?
Poczytaj o sprawie, to zrozumiesz o co chodziło.
| Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane,
| LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Co konkretnie masz do zarzucenia?
Nie powiesz chyba, że cały świat wiedział czym się kończy taka eksplozja?
wiedzieli ci co powinni wiedziec i to jest raczej rzecz niedyskutowalna,
natomiast z drugiej strony interesuje mnie powojenna historia Polski a
konkretnie eksperymety na ludziach dokonywane przez polskich lekarzy, kiedys
cos na ten temat czytnalem ale chcialbym uscislic swoje wiadomosci
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: mieliśmy z Red Baronem rację : ]
Użytkownik "Casper":
| Poza tym wtedy skutki
| użycia broni jądrowej były nieznane,
| LOL- pozwolisz że wrzucę to sobie do sygnaturki?
Co konkretnie masz do zarzucenia?
Nie powiesz chyba, że cały świat wiedział czym się
kończy taka eksplozja?
Jak piszesz coś takiego jak wyżej, to zaznacz, dla kogo skutki
były nieznane.
Pozdr
Jorg
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 1bomba+1bułeczka
Użytkownik "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <tomasz.koli@px.qs.plnapisał w
wiadomości
Pomysl nad tym - nie chodzi tu o wybicie talibow, bo jak chcieliby to
zrobic
to poslaliby atomowke i bylby problem z glowy.
Teraz Ty pomysl. "Poslaliby atomowke" to dobrze Ci sie w mailu pisze, a
rzeczywistosc jest troche bardziej zlozona. Nawet posiadajace taka bron
kraje islamskie dlugo by sie zastanawialy przed jej uzyciem. A zwlaszcza
Amerykanie wiedza jakie sa skutki uzycia broni jadrowej i ze glownymi jej
ofiarami sa nie ci, przeciwko ktorym jest uzywana.
Hamerykanie te tomahawki rzucali na cele strategiczne - elektrownie,
obrone przeciwlotnicza i inne rzeczy,
dzieki czemu utrudnili zycie
Tu tez nie tak. Utrudniliby zycie zwyklemu panstwu, a nie fundamentalistom
islamskim, ktorych glowna sila to nie obrona przeciwlotnicza, czy stare
poradzieckie czolgi, tylko gotowosc na smierc dla Allaha w obronie swojej
religii, a rownoczesnie w sposob pozwalajacy zadac jak najwieksze straty
wrogowi.
Od wybijania to beda oddzialy specjalne.
Tak. Tylko kto kogo bedzie wybijal...
Daniel
W charakterze taxu, haslo na dzis:
Na pochyle drzewo i Salomon nie naleje.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kuczma prosi parlament o zgodę na wysłanie batalionu d o Kuwejtu
http://info.onet.pl/673672,12,1,0,120,686,item.html
Kuczma prosi parlament o zgodę na wysłanie batalionu do Kuwejtu
Prezydent Ukrainy Leonid Kuczma zwrócił się w poniedziałek do parlamentu o
wyrażenie w tym tygodniu zgody na wysłanie do Kuwejtu ukraińskiego batalionu
do zwalczania skutków użycia broni masowego rażenia.
Rzeczniczka prezydenta Ołena Hromnycka poinformowała, że batalion ma być
rozlokowany w Kuwejcie na prośbę władz tego kraju w związku z możliwym
konfliktem zbrojnym w Iraku. Stosowne porozumienie pomiędzy Kuwejtem i
Ukrainą ma być podpisane w najbliższych dniach, dodała Hromnycka.
20 lutego Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy podjęła, w
odpowiedzi na prośbę USA, decyzję o wysłaniu na Bliski Wschód specjalnej
jednostki, przystosowanej do zwalczania następstw użycia broni masowego
rażenia. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie parlament.
Specjalny batalion do zwalczania skutków użycia broni jądrowej,
bakteriologicznej i chemicznej stacjonuje w Samborze, w obwodzie lwowskim.
Liczy 531 oficerów i żołnierzy służby kontraktowej
Ale o sso chhozzii?? W co gra Kuczma??
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: FR - Kolomna ( producent Iskanderow ) na skraju bankructwa
Moskwy?
I jeszcze raz zastanów sie nad konsekwencjami JAKIEGOKOLWIEGO ataku
nuklearnego. Przecież broń jądrowa nie została do tej pory użyta nie
dlatego, że nie było okazji, tylko dlatego że mimo wszystko jej
użytkownicy zdaja sobie sprawę z tego czym to grozi. Żadne NORMALNE
państwo (a do takich jednak zaliczyć trzeba USA) nie będzie się w stanie
pogodzić z ew. skutkami użycia broni atomowej
Oczywscie masz racje !! Doskonale zdaje sobie sprawe z tego jakie są skutki
uzycia broni jądrowej. Jednak przez ostatnie 50 lat świat przygotowywał się do
tego typu konfliktu i nadal po zakończeniu Zimnej wojny mocarstwa posiadają
dokładne plany użycia swojej broni atomowej!!! Strategia odstraszania
nuklearnego doskonale się sprawdziła, tylko że ona się bardzo dobrze sprawdza w
sytuacji gdy np oba mocarstwa mają arsenały na podobnym poziomie ilościowo jak
i pod wzgledem zaawansowania technicznego itp. Dlaczego Stany tak bardzo się
przestraszyły( nie wywołując o mały włos wojny) gdy pod samym nosem Sowieci
umieścili im pociski z głowicami jądrowymi ? Dlaczego tak bali się, iż ZSRR
osiągnie przewage w broni strategicznej, że aż wymyślali takie cuda jak SDI :)
Oczywscie USA nie odważy się nigdy do jakiegokolwiek ataku na FR ale cały czas
będą rozbudowywać swoje systemy antyrakietowe rozmieszczać bazy w pobliżu FR
tak aby w razie czego FR miała jak najmniejsze szanse na jakikolwiek atak
odwetowy. Mimo iż zimna wojna sie skończyła nadal jest jakieś ryzyko użycia
broni jądrowej!! Takie jest moje zdanie :)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Wieści "pancerne"
Znów ZEA - Tym razem Fuchs'y
Chyba już naprawdę poszaleli, kolejny dzień, kolejne informacje o nabywanej
broni, czy zamiarze nabycia broni przez ZEA...
"Zjednoczone Emiraty Arabskie zamówiły w zakładach Rhainmetall najnowsze modele
czołgów Fuchs (lis), przygotowanych do likwidowania skutków użycia broni
jądrowej, chemicznej i bakteriologicznej. Wartość kontraktu przekracza 150 mln
euro."
Info z Rz.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050215/ekonomia/ekonomia_a_69.html
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Muszę się wykrzyczeć :-)))
W każdym razie...
atmosferyczne testy megatonowych ładunków uważam za wyjątkowy debilizm, choć w
tamtych czasach potencjalne skutki użycia broni jądrowej nie były tak dobrze jak
dziś rozpoznane. Po prostu U i Pu uważano niemal za materiał wybuchowy, tylko
taki mocniejszy :-)
Aby przerwać kompletnie i na bardzo długo funkcjonowanie miasta wielkości
Wrocławia, z którego pochodzę, wystarczyłby ładunek 300 kt (i w jakimś mądrym
źródle wyczytałem, że w razie "W" taki właśnie był ze strony NATO Wrocławianom
przeznaczony), bomba o mocy 1 Mt zdetonowana np na Ślęży, okolicznej górze, przy
dobrej pogodzie spowodowałaby na południu Wrocka burzę ogniową, więc kompletnym
nonsensem jest konstruowanie potężniejszych głowic, bo i tak większość ich
"pary" pójdzie na marne. Tu chodziło wyłącznie o ambicje i próżność, bo nawet
nie o postęp techniczny, bo napompować do głowicy więcej De i Tr i bardziej
obłożyć wokół Uranem to nie jest żadna inżynierska finezja...
A burza magnetyczna spowodowana dość blisko bieguna nie jest także chyba czymś
pożądanym...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Muszę się wykrzyczeć :-)))
m87orkan napisał:
> atmosferyczne testy megatonowych ładunków uważam za wyjątkowy debilizm,
Masz prawo uwazacz czego tylko zechcesz :)
Ale fakt faktem - prowadzenie testow jadrowych tak duzej mocy mialo ogromne znacznie i za cholere ich nazwac debilnymi nie mozna.
1) Testy pokazali NATO rzeczywiste mozliwosci technologiczne i strategiczne ZSRR.
2) Nasze naukowcy i wojskowi otrzymali cenna informacje o oddzialywaniu tak mocnych ladunkow na srodowisko, ludzi i sprzet. Biorac pod uwage ze w 50-60 latach Swiat stal u krawiedzi wojny swiatowej wage tej informacji ciezko jest przecenic :)
3) Wielu politykow z goraca glowa w USA i UK zmienilo zdanie na temat tego zeby miec jakiekolwiek rzeczywiste plany do ataku na ZSRR i mieszania w nasze sprawy wewnetrzne.
Tak ze ja (i dlaeko nie tylko ja) uwazam ze ci kto kierowal, przygotowywal i wykonal te testy postapili jako rozsadni, odwazni i dalekowzroczne ludzie.
choć w
> tamtych czasach potencjalne skutki użycia broni jądrowej nie były tak dobrze jak dziś rozpoznane. Po prostu U i Pu uważano niemal za materiał wybuchowy, tylko
> taki mocniejszy :-)
Moze zrodla takich rewelacji podasz ? :)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: 59 lat temu nad Nagasaki też świeciło słońce.
Zważ że nigdzie nie pisałem o karaniu! Różnica drobna acz zasadnicza. Zrzucenie
bomby atomowej na Japonię "za karę" uznałbym za zbrodnię. Zrzucenie jej celem
wyboru mniejszego zła zbrodnią nie było. Zważ, że gdyby nie owe bomby Japonia
nie byłaby dziś wiodącą potęgą ekonomiczną świata, której rozwinięta nauka i
medycyna może badać odległe skutki użycia broni jądrowej. Nie byłoby mocarstwa,
nie byłoby większości Japończyków, Japonia byłaby rzadko zaludnionym krajem
rolniczym! Bomby A pociągnęły za sobą do ćwierć miliona ofiar i regionalny
wzrost zachorowlności /mniejszy niż w Czernobylu zresztą, wskutek innego składu
izotopowego skażenia/ na ciężkie choroby /w tym wzrost patologii
ciąż/. "Konwencjonalne" szturmowanie Japonii pociągnęłoby za sobą DZIESIĄTKI
MILIONÓW cywilnych ofiar w myśl najostrożniejszych szacunków, w myśl
najbardziej prawdopodobnych szacunków - GENOCYD Japończyków. O Japończykach
nauczano by dziś w szkołach jak o przedwojennej warszawskiej diasporze
żydowskiej nie przymierzając. Wszyscy wiedzieliby, że kiedyś japończycy byli
ale nikt by ich nie widział na oczy. Nie byłoby sushi barów, filmów karate,
japońskich motocykli, elektroniki i notowań tokijskiej giełdy. Japoński byłby
ryż i konserwy rybne.
Powołujesz sie na książkę, która ma jedną, postawową wadę - brak kontekstu
historyczno - militarnego. Zawężanie horyzontu myślowego nie służy jakości
wyciąganych wniosków.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: FR - Kolomna ( producent Iskanderow ) na skraju bankructwa
Maciej napisał(a):
Moskwy?
| I jeszcze raz zastanów sie nad konsekwencjami JAKIEGOKOLWIEGO ataku
| nuklearnego. Przecież broń jądrowa nie została do tej pory użyta nie
| dlatego, że nie było okazji, tylko dlatego że mimo wszystko jej
| użytkownicy zdaja sobie sprawę z tego czym to grozi. Żadne NORMALNE
| państwo (a do takich jednak zaliczyć trzeba USA) nie będzie się w stanie
| pogodzić z ew. skutkami użycia broni atomowej
Oczywscie masz racje !! Doskonale zdaje sobie sprawe z tego jakie są skutki
uzycia broni jądrowej. Jednak przez ostatnie 50 lat świat przygotowywał się do
tego typu konfliktu i nadal po zakończeniu Zimnej wojny mocarstwa posiadają
dokładne plany użycia swojej broni atomowej!!! Strategia odstraszania
nuklearnego doskonale się sprawdziła, tylko że ona się bardzo dobrze sprawdza w
sytuacji gdy np oba mocarstwa mają arsenały na podobnym poziomie ilościowo jak
i pod wzgledem zaawansowania technicznego itp. Dlaczego Stany tak bardzo się
przestraszyły( nie wywołując o mały włos wojny) gdy pod samym nosem Sowieci
umieścili im pociski z głowicami jądrowymi ? Dlaczego tak bali się, iż ZSRR
osiągnie przewage w broni strategicznej, że aż wymyślali takie cuda jak SDI :)
Oczywscie USA nie odważy się nigdy do jakiegokolwiek ataku na FR ale cały czas
będą rozbudowywać swoje systemy antyrakietowe rozmieszczać bazy w pobliżu FR
tak aby w razie czego FR miała jak najmniejsze szanse na jakikolwiek atak
odwetowy. Mimo iż zimna wojna sie skończyła nadal jest jakieś ryzyko użycia
broni jądrowej!! Takie jest moje zdanie :)
Ależ w tym całym procesie rozbrajania się Rosji i jednoczesnego
okrążania militarnego jej przez agresywnie się zbrojące USA jest prosty
i wyraźny cel: stworzyć z czasem taką przewagę militarną USA nad Rosją
aby Amerykanie mogli ją zmusić do wszelkich ustępstw politycznych,
gospodarczych samym tylko szantażem militarnym.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: lęk przed energią atomową
cichybartko <cichybar@gazeta.plin <emuj5v$eb@inews.gazeta.plwrote:
z czego
wynika lęk społeczeństwa przed energią atomową
Zapewne z wielu powodów, ale moim zdaniem - przede wszystkim z dwóch
rzeczy: Z niedouczenia i uprzedzeń.
Fizyka w ogóle, fizyka jądrowa zaś w szczególności, jest trudna. Oczywiście
nie należy wymagać od ogółu publiczności głębokiej znajomości przemian
jądrowych, ale też nie nalezy się dziwić, że ludzie boją się tego jako czegoś
głęboko niezrozumiałego. Z ogniem, ale także z energią wody i wiatru, ludzie
mają do czynienia od wielu tysięcy lat, więc jeśli nawet traktują te żywioły
jako rzeczy potencjalnie groźne, to jednak znajome. Energetyka jądrowa
liczy sobie niewiele ponad 60 lat, a to jest bardzo mało jak na historię
ludzkości, w dodatku jest w pełni zrozumiała dla wąskiej grupy specjalistów,
a tym samym jest groźna przez sam fakt niezrozumiałości, niepojętości,
tajemniczości. Jest to spotęgowane przez atmosferę tajności spowodowaną
znaczeniem militarnym energetyki jądrowej. Niestety, programy szkolne niewiele
pomagają, bo albo straszą potwornymi skutkami, albo odstraszają trudnymi
szczegółami "technicznymi", albo i jedno, i drugie.
Fizyka jądrowa rozwijała się przede wszystkim ze względu na znaczenie
militarne. Przez całe lata zimnej wojny ludzie byli straszeni skutkami użycia
broni jądrowej i z tym głównie "atom" im się kojarzy. Do tego media, same
niedouczone, gonią za sensacją, bo ta się łatwo sprzedaje, wyolbrzymiają
nieszczęscia (o nieszczęściach łatwiej się pisze niż o nudnej codzienności)
i powielają stereotypy. Przypomnijmy sobie, jaki krzyk się podniósł, gdy
okazało się, że Amerykanie podczas wojny w byłej Jugosławii używali
pocisków uranowych! Ano, używali, ale nie ze względu na promieniotwórczość
uranu (i to innego, niż w pociskach, izotopu).
z czego wynika polityka
środowisk ekologicznych tak negujących ten sposób wytwarzania energii.
Nie wszystkie "środowiska ekologiczne" potępiają energetykę jądrową
z tych samych powodów i w ten sam sposób. Niektórzy potępiają ją w czambuł,
inni, nie kwestionując samej zasady, zgłaszają mniej lub bardziej racjonalne
zastrzeżenia. Do tych bardziej racjonalnych zaliczam zastanawianie się nad
NIEpromieniotwórczymi skutkami dla środowiska. Można na to odpowiedzieć,
że energetyka cieplna przynosi szkody nieporównanie większe - to prawda, ale
to nie zwalnia proponentów energetyki jądrowej z rozważania wpływu
proponowanych elektrowni na środowisko. W niektórych krajach - w tym,
niestety, w Polsce - trzeba dodatkowo upewnić opinię publiczną, że elektrownie
nie będą zagrażać środowisku na skutek niechlujstwa i "oszczędności"
decydentów, projektantów, wykonawców i użytkowników. Natomiast ci, którzy
o energetyce jądrowej w ogóle nie chcą słyszeć, także dzielą się na dwie
grupy: jedni są zapewne poczciwi i pełni dobrej woli, ale niedouczeni i pełni
uprzedzeń (patrz wyżej), inni zaś traktują "ekologię" jak jakąś religię
i zachowują się jak fanatyczni wyznawcy tejże.
Do tego pewnie dochodzą ludzie, którzy - świadomie lub nie - działają
w imieniu rozmaitych lobbies, ale to jest, IMHO, mniejszość.
Obejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plraju.pev.pl