|
Widzisz wypowiedzi znalezione dla zapytania: Skutki terrorystyczne
Temat: Kasa ponad wszystko? Futra naturalne.
Krzysztof Lis pisze: | Masz na myśli akcje uwzględniające szantaż, czy takie bez szantażu też się | tu wliczają?
| Mam na mysli, ze teorie spiskowe, wymyslanie pierdol i powtarzanie | plotek swiadcza bardziej o osobach wierzacych w pogloski niz o | osobach, ktorych te plotki dotycza. Pytałem poważnie, bo tak się zastanawiałem, czy wejście na chłodnię w Bełchatowie przez Greenpiss (czy jak tam się ta firma nazywa) też bierzesz pod uwagę...
Ja tez odpowiedzialem powaznie. A zapowiedz akcji bezposredniej jest w tym samym stopniu szantazem, jak stwierdzenie, ze przyczyna tej akcji nastapi bez przeprowadzenia dyskusji na temat jej skutkow. Terroryzmu nie widze tu po zadnej stronie (tym bardziej, ze podstawowa zasada akcji GreenPeace'u jest non-violence, to sa typowe akcje tzw. obywatelskiego nieposluszenstwa). Twoim zdaniem szantazem i terroryzmem jest kazde nie ograniczanie sie do slow i zapowiedz teog nie ograniczenia sie?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Fwd: FWD: Zagrożenie terroryzmem przez internet
Afgańscy terroryści wysyłają już wąglika nie tylko pocztą. Teraz zaczęli przesyłać wąglika także w załącznikach do maili. Bakteria infekuje komputer przez co każdy, kto dotyka komputera zaraża się wąglikiem (jak wiadomo można się nim zarazić przez dotyk lub wdychając go). Nawet jeśli nie dotykamy komputera bezpośrednio wąglik pojawia się w powietrzu wydmuchiwanym przez wentylatory w komputerze.
Wirus rozsyłany jest w mailach o tytułach "WTC", "Islam" lub "Usama Ibn Laden" (jak wiadomo tak naprawdę nazywa się słynny terrorysta). Jeśli otrzymacie maila o takim tytule nie otwierajcie go. Nie próbujcie też kasować - bakteria uaktywnia się jeżeli próbujemy cokolwiek z nią zrobić. Jedynym rozwiązaniem jest wyłączenie poczty. Odcięcie się od sieci i formatowanie całego dysku. Dodatkowo zabezpieczymy się zakładając maskę przeciwbakteryjną podczas pracy przy komputerze oraz rękawiczki gumowe. Prześlijcie tego maila wszystkim przyjaciołom i znajomym aby wiedzieli jak się zabezpieczyć przed skutkami terroryzmu biologicznego
;-)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Ekspert ONZ: Izrael uczynił z Palestyńczyków gł...
Gość portalu: z daleka napisał(a):
> Terotyzm ma to do siebie( miedzy innymi), ze nikt ne wynalazl jeszcze
> skutecznej metody jego zwalczania. Przypomina to troche walke z rakiem w
> medycynie. Kazda ze stosowanych, w miare skutecznych metod, oprocz raka
> niszczy wiele zdrowych i pozytecznych dla organizmu komorek. Czasami
leczenie
> lest tak intensywne, ze dochodzi do niemalze usmiercenia leczonego
organizmu.
> Nie bierz tego porownania zbyt doslownie, zastanow sie tylko w jaki sposob
np.
> Ty probowalbys rozwiazac problem terroryzmy, gdybys stanal z nim twarza w
> twarz. Jest niezwykle wygodnie dawac rady i pouczac, siedzac z dala(na
razie)
> od tych problemow.
>>Zydzi ten terroryzm wynalezli! Najlepszym lekarstwem na terroryzm jest
zwyciestwo nad okupantem. Nikt nie ...'siedzi z dala..'od skutkow terroryzmu.
Zydowskiego znaczy, bo po 9/11 caly Swiat cierpi od tej zarazy....
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią?
Sęk w tym że skutki terroryzmu, po takim wydarzeniu jak w Madrycie, stają się
coraz bardziej obliczalne, to już nie to samo co odległy Nowy Jork. Cała moja
rodzina, wszyscy moi przyjaciele i znajomi mieszkają w Gdańsku i w grę już
wchodzi ich zdrowie i życie. Jeśli rząd oficjalnie przyznaje, że ktoś planował
podłożyć bombę, to jest to chyba jednak powód do niepokoju, szczególnie że mowa
o miejscu, w którym bywa się często (tak jak wspomnialem sam bywam tam
przynajmniej 2 razy dziennie dokładnie w godzinach szczytu).
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: GRATULUJĘ PRZYSZŁEGO ZWYCIĘSTWA TALIBOM !
Gość portalu: Dariusz napisał(a):
> To fajnie, że nie poperasz fanatyków. Twoje poglądy na świat mi odpowiadają,
> ale... Jak skutecznie twoim zdaniem walczyć z fundamentalistami ( obojętnie
> jakiej religii lub partii politycznej ) ? Głaskanie ich po główkach i
> przyznawanie praw, których oni sami odmawiają innym to samobójstwo naszej
> cywilizacji !
Podcinanie im korzeni i usuwanie gruntu, ktorego sokami sie odzywiaja czyli
likwidowanie przyczyn. Powtarzam: tak dlugo jak bedzie sie walczyc tylko ze
skutkami terroryzmu, odpowiadac terrorem na terror, nienawiscia na nienawisc, tak
dlugo bedzie to walka z hydra. Ktos musi przerwac te spirale.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: "New Yorker": Biały Dom przygotowuje atak na Iran
Wlasnie... moze tak z innej strony...
"1. Leje się arabska krew w Iraku, ale nie leje się amerykańska w Ameryce. Nie było powtórki 11 września 2001."
Czy myslisz ze CIA powazylaby sie na powtorke z 11/09 ? To bylaby juz przesada.... Z pierwszego razu nie moga sie wytlumaczyc a juz mialby byc 11/09 - II?
"2. USA swego czasu walczyły jednocześnie z Niemcami i Japonią a do tego liczyły 2 x mniej ludności od Rosji. To było wcale nie tak dawno temu. Jakoś nie upadły od tego a wręcz przeciwnie."
A to niby dowod na co???
"3. Nie terroryzm islamski jest skutkiem wojny ale na odwrót: wojna jest skutkiem..."
Ta wojna nie jest skutkiem "terroryzmu islamskiego", chyba ze za terroryzm uznac przejscie Iraku na Euro w rozliczeniach za rope. No ale to juz powinno byc dawno po tej wojnie bo USA zlikwidowala ten "terroryzm" przywracajac w Iraku rozliczenia w dolarach....
"4. Może i ta "amerykańska opinia" niechętnie patrzy na strzelaninę w Iraku. Ale jeszcze bardziej była wnerwiona walącymi się wieżami WTC."
Patrz wyzej....
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: palestyńskie ścierwa piętnuję
MHCMega pisze: Mario pisze: | MHCMega pisze: | leon pisze: | Dnia 06-03-2008 o 21:26:07 Anna Izabela | <annaizabel@poczta.onet.plnapisał(a):
| | posiadać broni. Jednak oni jakoś ją zdobywają. Grupy bojowników od | | czasu do czasu przeprowadzają zamachy na niemieckie restauracje, | | kina, dyskoteki, itp. Niemcy w Europie liczą się coraz bardziej. | | Jednocześnie | tu rozrozniamy terroryste od partyzanta. Partyzant skupia sie na | celach wojskowych | natomiast terrorysta zabija kazdego, przy czym wiekszosci ofiar | tchorzliwego scierwa to cywile | leon | Niekoniecznie oni zaczęli... | http://www.izrael.badacz.org/historia/intifada_hamas.html | W 1989 roku Hamas rozpoczął ataki na izraelskie cele wojskowe. | Organizacja stała za licznymi zabójstwami, zamachami i porwaniami. W | 1989 roku władze izraelskie zdelegalizowały Hamas. | Swego rodzaju przełomem w działalności organizacji była masakra | 29 modlących się Arabów w Grobowcu Patriarchów w Hebronie (strzelał | żydowski radykalny fanatyk Baruch Goldstein). Dokładnie w 40 dni po | masakrze, w dniu 13 kwietnia 1994 roku pierwszy terrorysta-samobójca z | Hamasu wysadził się w samochodzie-pułapce na przystanku autobusowym w | Afula (zginęło 8 osób, a 51 zostało rannych). W ten sposób organizacja | rozpoczęła atakować cele cywilne. Od tej pory Hamas określa izraelskich | cywilów nazwą "celów militarnych". | Próbujesz stworzyć wrażenie, że przed 94 nie było terroryzmu | palestyńskiego. Słyszałeś może o OWP? Nie próbuję. Odnoszę się do rozgraniczania partyzantów od terrorystów by leon.
"Niekoniecznie oni zaczęli" itd. Podałeś przykład, że był terrorystyczny atak na palestyńskich cywilów a potem Hamas zaczął atakować cywilów izraelskich. Według tego co napisałeś to terroryzm palestyński(Hamasu) był skutkiem terroryzmu izraelskiego.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: palestyńskie ścierwa piętnuję
Mario pisze: MHCMega pisze: | Mario pisze: | MHCMega pisze: | leon pisze: | | Dnia 06-03-2008 o 21:26:07 Anna Izabela | | <annaizabel@poczta.onet.plnapisał(a): | | posiadać broni. Jednak oni jakoś ją zdobywają. Grupy bojowników od | | czasu do czasu przeprowadzają zamachy na niemieckie restauracje, | | kina, dyskoteki, itp. Niemcy w Europie liczą się coraz bardziej. | | Jednocześnie | | tu rozrozniamy terroryste od partyzanta. Partyzant skupia sie na | | celach wojskowych | | natomiast terrorysta zabija kazdego, przy czym wiekszosci ofiar | | tchorzliwego scierwa to cywile | | leon | Niekoniecznie oni zaczęli... | http://www.izrael.badacz.org/historia/intifada_hamas.html | W 1989 roku Hamas rozpoczął ataki na izraelskie cele wojskowe. | Organizacja stała za licznymi zabójstwami, zamachami i porwaniami. W | 1989 roku władze izraelskie zdelegalizowały Hamas. | Swego rodzaju przełomem w działalności organizacji była masakra | 29 modlących się Arabów w Grobowcu Patriarchów w Hebronie (strzelał | żydowski radykalny fanatyk Baruch Goldstein). Dokładnie w 40 dni po | masakrze, w dniu 13 kwietnia 1994 roku pierwszy terrorysta-samobójca z | Hamasu wysadził się w samochodzie-pułapce na przystanku autobusowym w | Afula (zginęło 8 osób, a 51 zostało rannych). W ten sposób organizacja | rozpoczęła atakować cele cywilne. Od tej pory Hamas określa izraelskich | cywilów nazwą "celów militarnych". | Próbujesz stworzyć wrażenie, że przed 94 nie było terroryzmu | palestyńskiego. Słyszałeś może o OWP? | Nie próbuję. Odnoszę się do rozgraniczania partyzantów od terrorystów | by leon. "Niekoniecznie oni zaczęli" itd. Podałeś przykład, że był terrorystyczny atak na palestyńskich cywilów a potem Hamas zaczął atakować cywilów izraelskich. Według tego co napisałeś to terroryzm palestyński(Hamasu) był skutkiem terroryzmu izraelskiego.
A, nie:) podałem przykład że rozgraniczanie na terrorystę a partyzanta jest palcem na wodzie pisane - w zależności od sytuacji politycznej i punktu widzenia "partyzanci" mogą się stać terrorystami a terroryści armią narodowo-wyzwoleńczą. Pzdr.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią?
Niestety,przyjacielu,przecietny czlowiek ulegajac temu praniu mozgow i wpedzony
w strach przed nieobliczalnymi skutkami "terroryzmu" nieswiadomie staje sie
narzedziem w rekach garstki ludzi dazacych do przejecia pelnej kontroli nad tym
swiatem.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Bronią Saddama jak niepodległości
USA przede wszystkim chca zabespieczyc swoj narod przed grozbami
terrorystow,w tym przed tymi ktorzy maja bron biologiczna czy
chemiczna. Czy ktos z Was zdaje sobie sprawe jak mozna
rozmatowac ekonomie innego kraju uzywajac tych specyfikow. Nie
mowie juz i tysiacach zabitych bezbronnych ludzi Sadam zrobilby
wszystko aby moglo to sie stac. Te bronie mozna przemycic w
malym opakowaniu - praktycznie sa nie do wysledzenia. Pytanie
moje czy Sadam nie moze pozbyc sie tych broni i poddac kontroli
ONZ tak jak bylo to w RPA czy innych krajach np-Ukraina gdzie
wspolpraca z inspektorami ONZ w sprawie pozbycia sie broni
nuklearnej nie podlegala zadnym watpliwosciom. Domyslac sie
trzeba ze Sadam jest chorym psychichnie maniakiem i bedzie do
konca zprzeczal i negowal to o czm wszyscy wiedza. Uwazam ze USA
maja prawo do takiej interwencji aby zabespieczyc swoj byt i
swoich obywateli. To nie w Niemczech ani we Francji dokonano
zamachow na Word Tade Center i pentagon. To gospodarka USA i jej
obywatele ponisly skutki terroryzmu. Nikt w USA nie chce
powtorki a byc moze eskalacji terroryzmu, ktory moglby
zdestabilizowac cala gospodarke pansztwa. Po to sa wladze
wybrane aby do tego nie dopuscily. Arabowie swoim terroryzmem
kopia sami sobie grob. Zamach w Indonezji wymiotl turystow z
tego kraju na wiele lat. Ich gospodarka stracila i traci
codziennie. Hotele stoja puste tysiace ludzi stracilo
prace.Popatrzciena Egipt u nich to samo tylko na wieksz skale
Kraje uprzemyslowione wycofuja swoje kapitaly z tych krajow,
wstrzymuja inwestycje bo sa niepewne. Doprowadzi to do ruiny
kraje arabskie bo nie wszystkie maja rope. Terrorysci jak widac
na dluszsza mete ciagna ich w dol. Jest jeszcze cala sterta
powodow dla ktorych Sadam powinien byc usuniety. Ludzie czasy
gdy kazdy narod moglo robic co chce u siebie minely trzeba to
sobie wbic do glow. Nie po to jest ONZ aby interweniowal gdy
jest agresja ale zeby jej zapobiec - zapobiedz tarroryzmowi i
ukrucic dzialania szalencow. To tak jak w zyciu jezeli Ixsinski
w swoim domu maltretuje dzieci i zone to ona moze bo to w jego
mieszkaniu i to jego prywatna sprawa. No gdyby zabil to wowczas
My mu pokazemy !!! Ostatnia glupota nieprawda? Swiat wyglada
inaczej niz kiedys i posiadnie broni masowej zaglady niepoki
sasiadow,wszscy chca zyc bezpiecznie a jezeli ktos ma ta bron to
zgraza innym. Wiem co niektorzy powiedz USA ma bron nuklearna -
oni moga? Ta bran powstala dla przeciwwagi z byla ZSRR. Teraz ta
bron jest redukowana.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dziewczynka żyła trzy minuty - wyrok za dziecio...
Limit pozytecznosci ekspertyz psychiatrycznych Tak znana "ponowoczesnosc" jest terenem popisu rozmaitych "ekspertow", ktorzy
terroryzuja zycie prywatne i spoleczne. Problem ekspertyzy psychiatrycznej jest
szczegolnie istotny z przynajmniej dwoch powodow: (1)diagnoza psychiatryczna
jest najmniej pewnym typem diagnozy medycznej (wielosc odniesien teoretycznych,
brak tzw. markerow biologicznych chorob psychiatrycznych, niespojnosc systemow
klasyfikacyjnych i watpliwej jakosci i uzytecznosci testy psychologiczne), (2)
decyzja bieglego psychiatry ma "magiczna" moc zmiany kwalifikacji prawnej czynu
oskarzonego a sam psychiatra zajmuje de facto miejsce sedziego. "Stany
pomrocznosci jasnej" i inne "zawezone pola swiadomosci" pojawiaja sie
systematycznie w przestrzeni publicznej. Chodzi tu w rzeczywistosci o
hermetyczna terminologie, ktorej celem jest dominacja symboliczna (P.Bourdieu)i
medykalizacja psychiatryczna naszej organizacji spolecznej (R. Castel).
Pytanie: dlaczego nie ma zadnej debaty obywatelskiej na temat roli jaka
spoleczenstwo chce faktycznie przyznac psychiatrom i ich ekspertyzom? Dlaczego
sluchamy jak barany oniesmielone postura "ekspertow" i przytakujemy im zamiast
spojrzec krytycznie na fatalne dla demokracji skutki terroryzmu "ekspertow"?
W spoleczenstwie demokratycznym sadza sedziowie, a nie "eksperci". Prawomocnosc
sadow wynika z umowy spolecznej u podlozy demokracji.
Trzy minuty zycia.
Kara z "promocyjna oabnizka" szczodrze przyznana przez "ekspertow" od
swiadomosci.
To jest przynajmniej tak samo szokujace jak sama zbrodnia.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Żałoba w bielskiej jednostce po śmierci żołnierzy
Psy szczekaja , karawana jedzie dalej...
Moze czegos sie nauczycie, tepi pacyfisci, gdy na wlasnej skorze
odczujecie skutki terroryzmu. Komu kibicujecie - fundamentalistom
i fanatykom ? I wy nazywacie sie Polakami?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Szwedzi godza się na zwiększony nadzór i kontrolę
Szwedzi godza się na zwiększony nadzór i kontrolę Szwedzi godzą się na zwiększoną policyjną kontrolę - badania
Sztokholm (PAP) - Większość Szwedów godzi się na zwiększony nadzór i kontrolę
policyjną nad społeczeństwem dla skutecznego zwalczania terroryzmu i
najgroźniejszych form przestępczości - wynika z opublikowanych w piątek badań
opinii publicznej przeprowadzonych na zlecenie szwedzkiego Komitetu Ochrony
Dóbr Osobistych - ISK.
Badania podjęto w związku z istniejącym według ISK konfliktem między ochroną
osobistej integralności obywateli a potrzebami obrony społeczeństwa przed
różnymi formami przestępczości. Dążenia instytucji państwowych - policji i
służb specjalnych do uzyskania nowych uprawnień w tej dziedzinie, np. do
stosowania podsłuchów, tworzenia baz danych zawierających informacje o
obywatelach itp., wywołały ostrą polemikę parlamencie i mediach. Tymczasem
badania dowodzą, że większość mieszkańców kraju godzi się z naruszaniem ich
prywatnej sfery, jeśli ma to pomóc w walce z przestępczością.
79 proc. Szwedów wyraża zgodę na generalnie wzmocnienie policyjnego nadzoru
nad obywatelami kraju, jeśli czynione jest to w celu zwalczania terroryzmu i
przestępczej działalności. 77 proc. akceptuje ograniczenie prywatności nawet
niewinnych osób - poprzez stosowanie podsłuchów telefonicznych, nadzoru
ukrytymi kamerami itp. w wypadku prowadzenia dochodzeń.
Jeszcze większe poparcie, bo 97-procentowe, ma monitorowanie za pomocą kamer
miejsc publicznych dla uniknięcia ataków terrorystyczych, zwalczania przemocy
i przestępstw narkotykowych. Zgodę na tajną kontrolę korespondencji
elektronicznej oraz zawartości dysków osobistych komputerów wyraża aż 87 proc.
Szwedów. 28 proc. uważa, że policja może tak działać stale, natomiast 59
proc., że tylko w wyjątkowych wypadkach i w ramach już wdrożonego śledztwa.
Obecnie szwedzkie prawo dopuszcza tworzenie rejestrów DNA jedynie przestępców
skazanych przez sądy. Propozycja zgłoszona jakiś czas temu w parlamencie -
stworzenia rejestru DNA wszystkich mieszkańców kraju - spotkała się z oporem
wielu deputowanych. Tymczasem myśl ta wyraźnie toruje sobie drogę w
społeczeństwie. Obecnie 51 proc. Szwedów akceptuje utworzenie takiego
rejestru. 34 proc. jest przeciwnych, a 15 proc. nie ma na ten temat zdania.
Jak powiedziała Alice Alstroem z ISK, wyniki badań dowodzą, że Szwedzi sądzą,
iż stosowanie takich nowych dla prawa szwedzkiego metod ochroni społeczeństwo
przed skutkami terroryzmu i przestępczości. "Tymczasem w krajach, w których są
one już wykorzystywane zdarzają się zarówno terrorystyczne ataki jak i działa
zorganizowana przestępczość" - wskazała.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Jakie wady są wskazaniem do przerwania ciąży?
DO ANIUTKA aniutek napisała:
> uffff przeczytalam wszystko, zastanawiajace, ze zwykle pytanie kobiety w
ciazy
> moze wzbudzic taki
> jad. im wiecej wiary tym tego jadu wiecej, jak to jest? he????
Aniutku przejrzyj proszę jeszcze raz wszystkie posty i zastanów się co
wzbudziło takie emocje.
NIE SAMO PYTANIE TRISS.
Post o karze boskiej -nazwijmy go delikatnie eeeee... no może nieprzemyślanym -
jest jeden. Wypowiedzi osób, które są absolutnie pewne, że utrzymałyby ciąże w
przypadku wad jest również bardzo niewiele i tak jak choćby post Anolii - choć
mnie dziwi jej kategoryczność i pewność, że to takie proste- nie trącą jadem.
No i pamiętajmy o proporcjach; kilka takich postów na 130 w tym wątku to nie
jest chyba porażająca liczba .
A co najciekawsze ŻADNA z matek ciężko chorych dzieci nie rzuca w Triss
kamieniem z powodu jej pytania, przeciwnie to są akurat osoby, które wyraźnie
mówią, że takie decyzje są koszmarnie trudne i że czasem nie ma dobrych
rozwiązań .
>a zapoczatkowany przez Ciebie watek pokaz
> al jacy naprawde
> jestesmy, jak latwo przypinamy laty, jak nietolerancyjni i zacietrzewieni w
swo
> ich wiarach a stad juz
> tylko krok do fanatyzmu.
Jeśli pijesz do autorki postu o karze boskiej - to zgadzam się, chociaż ja
bardziej podejrzewam zwykłą bezmyślność i brak wyobraźni niż programowy
fanatyzm. Generalnie jestem za tym żeby takie posty olewać. Tylko czasem mam
wrażenie, że wygodniej jest się do nich odnosić, bo wiadomo jedna tak wypowiedź
jest wspaniałym zaproszeniem dla dzielnych, samozwańczych tropicieli ciemnoty,
dyktatury sutann, polskiej zaściankowości, zacofania etc etc.
Jeśli do reszty to nie bardzo rozumiem. Odpowiedzialność zbiorowa?
Fakt, że tak wiele osób poczuło się dotkniętych FORMĄ w jakiej mówi w tym wątku
się o ciężko chorych dzieciach chyba nie świadczy o braku tolerancji?
Matki takich dzieci mają prawo domagać się szacunku. Mają prawo protestowac
przeciw używaniu określeń powszechnie uznawanych za pogardliwe. Wyciąganie na
tej podstawie wniosków o fanatyzmie jest ogromnym intelektualnym nadużyciem.
Walka o to, żeby w upośledzonych dzieciach widzieć przede wszystkim ludzi nie
dowodzi ani nietolerancji, ani fanatyzmu, ani jadu, ani zacietrzewania, ani
religijności.
Nie trzeba być tajnym agentem kółka rózańcowego bab ze wsi sprzed 60 lat, nie
trzeba czarnej dyktatury Kościoła (i takie okreslenia padły skoro już mówimy o
zacietrzewieniu) żeby oburzać się na określenia downy, takie istoty etc etc.
Ja akurat wyjątkowo dużo jadu, zacietrzewienia i złych emocji widzę w postach
Triss.
A przede wszystkim wyjątkowo dużo pogardy.
Mam wyciągać przykłady?
Jeszcze raz, ja też mam swoją mantrę : nie chodzi o to, CO mówi Triss, chodzi
o to JAK to robi.
A zrobiła to w taki sposób, że wiele osób wyjątkowo celnie zraniła.
Słusznie zauważyła wieczna Gosia, że to forum różni się od wielu innych. Chyba
się zgodzisz ze mną Aniutku że niewiele z nas by chciało, żeby wyglądalo ono
podobnie do forum Gazety. Jeśli Triss rozmawiając z mężem czy znajomymi używa
słów "downy" coż nie podoba mi się to, ale co z tego? Natomiast tutaj na forum,
które jest przestrzenią publiczną powinna przestrzegać pewnych norm.
A tak już do nie do Ciebie, raczej do Triss: przykład na straszliwe skutki
terroryzmu poprawnych politycznie . Mój ojciec psycholog na studiach (przełom
lat 50. i 60.)spotkał się jeszcze z następującą klasyfikacją upośledzeń:
idiota, debil, imbecyl. Mój mąż psycholog zna już zupełnie inną terminologię.
Nie zawsze w poprawności politycznej chodzi o zastępowanie słowa "nie"
słowem "inaczej".
Zresztą tamtej terminologii przestano używać na długo przed powstaniem terminu
poprawność polityczna, nie wycierajmy więc sobie nią buziek (brzytwa Okhama;
nie mnóżmy bytów bez potrzeby .
Pozdrawiam,
Magda
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: NATYCHMIAST WYCOFAC POLSKE Z NATO!
Borsuk to pseudo Chazara-syjonisty! B: Nie mam zludzen co do rozlicznych przywar moich rodakow. Czasem popija za duzo,
za bardzo pracowici tez nie sa, czasem za sprytni, czasem za naiwni. Ale jednej
wady nie zauwazylem.Nie sa tchorzami i dotrzymuja slowa (jak juz je dadza).
LK: Ja nigdy nie popieralem czlonkowstwa Polski w NATO. O ile wiem,
to nie bylo na temat nawet referendum, wiec zostalismy wlaczeni do NATO
cichcem, niedemokratycznie. Nie mozesz mi wiec zarzucac tchorzostwa czy
zlamania obietnicy, bo ja mieszkajac w Australii nie jestem narazony
na skutki terrorystycznego ataku na Polske, ani tez nie dawalem NATO
zadnej obietnicy!
... Na o wiele wieksze niebezpieczenstwa bylismy wystawieni jako czlonkowie
agresywnego paktu warszawskiego niz jako czlonkowie obronnej organizacji. Jakos
z tej odleglosci nie zauwazasz, ze oddzialywanie NATO jest bardziej
psychologiczne niz militarne, i ze zapewne wkrotce jednym z przyjaciol NATO
zostanie Rosja.
LK: NATO juz NIE jest paktemm obronnym, ale agresywnym. NATO ma na
rekach krew cywilow serbskich! A na temat upadku Rosji nie bede sie
wypowiadal, nie jest wykluczone, iz upadna tak nisko, ze stana sie
"przyjacielem NATO". Jako iz nie jestem Ruskim, jest mi to wrecz
obojetne...
... Tego czego nie dokonal ukochany przez was Clinton, slyszac przez
lata gromkie "niet" z Moskwy, dokonal juz po pierwszym spotkaniu z Putinem ten
jakoby prymitywny i przyglupi Busch. Posluchajcie teraz glosow z Moskwy na
temat obrony kosmicznej, rozszerzenia NATO itd. Czy przypadkiem ton sie
zmienil?
LK: Przekupili Gorbaczowa i Jelcyna, zeby rozwiazali ZSRR, to co to dla
nich przekupic Putina, aby Rosja wstapila do NATO? Jak Ruskie takie
duraki, to przepraszam, ale to nie moja wina...
... Nawiasem mowiac, jest bardzo malo prawdopodobne, zeby Amerykanie
poprosili sojusznikow o pomoc w tej sprawie. NATO jest za bardzo ociezale.
Amerykanie dadza sobie rade doskonale bez nas.
LK: Amerykanie nawet nie wiedza, kto ich zatatkowal! Mogli to byc Talibowie,
mogli byc tez Palestynczycy, a takze kokainowi lordowie z Kolumbii,
czy nawet WASPs - zolnierze-weterani z Bliskiego Wschodu, ktorzy
dostali rozne chorobska po kampanii iracko-kuwejckiej, a teraz odmawia
sie im odszkodowan, czy tez po prostu normalni Amerykanie, ktorzy maja
dosc tego, ze Ameryka rzadzi proizraelskie lobby i tzw. kompleks
militarno-przemyslowy, gdzie zreszta glowne role graja syjonisci
i ich sympatycy! I jak wygrac wojne z wrogiem, ktory nie wiadomo
jak sie nazywa, i gdzie przebywa? Jak Amerykanie do dzis nie wiedza,
kto stal za zabojstwami braci Kennedy, to skad maja nagle znalezc, kto
byl za ostatnim atakiem na N. Jork i Pentagon? To cale CIA, FBI i inne
wywiady nic nie wiedzialy o przygotowywanym ataku, albo nie chialy wiedziec.
Korupcja w USA sie za daleko posunela po dziesiatkach lat rzadow tych
samych dwoch partii. Teraz jest juz za pozno: rak korupcji doszedl do
Bialego Domu, Departamentu Stanu, CIA, FBI i Pentagonu...
... I jeszcze jedno maly tchorzu. Czy nie dotarlo do Ciebie, ze to nie o Zydow tu
chodzi i nie o imperializm, ale o chrzescijanstwo i zachodnia kulture wogole.
LK: Prosze mi tu nie wymyslac od tchorzow, jak sie jest ZDRAJCA,
pro-Izraelskim, syjonistycznym pacholkiem USA! Chrzescijanstwo to zas
jedna z wielu religii, dlaczego mialbym ja bronic, a nie np. wyznawcow
Ahury Mazdy? Kultura amerykanska tez nie wydaje mi sie warta ofiar ze
strony polskich zolnierzy i cywilow...
... Czy zareagujesz czy nie i tak Cie beda chcieli dopasc bo giaurem jestes.
LK: Skad wiesz, ze to zrobili Arabowie? Jestes, jak widze, lepiej
poinformowany niz wiekszosc ekspertow. Czyzbys maczal palce w ostatnim ataku
na USA?
...Jezeli inni mieszkancy Australijczycy mysla tak ty to juz wiem dlaczego
nie wpuscili afganskich uciekinierow. Bali sie bin Ladena.
LK: Trudno im sie dziwic! Wy w Polsce macie takiego Radka Sikorskiego,
agenta brytyjskiego, ex-Taliba. Nam w Australii takie gowno nie jest
potrzebne...
... Zostan tam, daleko od realnego swiata, gdzie buduja domy lepsze od
amerykanskiej tandety i kontempluj swoj pepek. A jak juz zobaczysz swiatlo,
to sie znow odezwij.
LK: Na pewno nie do takich neotargowiczan jak ty, co to szafuja, bez
pytania o zgode, polska krwia...
LK: Zawsze bylem przeciwnikiem czlonkowstwa Polski w NATO. Bedac w USA
pisalem nawet apele do politykow amerykanskich, aby nie prowokowali
Rosji: ciezko ranionnego olbrzyma, ale zawszwe olbrzyma, rozszerzaniem
NATO na wschod. A to bylo zanim NATO zmienila sie z paktu obronnego
w agresywny (glownie agresja na Jugoslawie). Teraz jest jeszcze
gorzej: USA, a wiec i NATO, jest w stanie wojny z anonimowym
przeciwnikiem. Na Pearl Harbour napadl wiadomo kto, na Nowy Jork
i Pentagon napadly wlasciwie duchy, wiec jak je zidentyfikowac,
i jak z nimi walczyc?
Po co Polacy (zolnierze i cywile) maja ginac w cudzej wojnie?
Czy rzeczywiscie tak nam zalezy na popieraniu Izraela, panstwa
rasistowskiego i stosujacego terror i odpowiedzalnosc zbiorowa, czy
tez na popieraniu interesow amerykanskich finansistow, ze ryzykujemy
znow zniszczenia w Warszawie oraz zycie i zdrowie tysiecy, jak nie
wiecej Polakow? Pamietajmy, ze jestesmy tzw. miekkim celem: bez
lotnictwa czy efektywnych sluzb antyterrorystycznych, krajem, gdzie
obrona cywilna praktycznie nie istnieje (patrz ostatnie powodzie).
Sojusze z zachodem nam nigdy nic dobrego nie daly. Ameryka szczegolnie
nas miala i ma za nic, czy warto wiec nam za nia umierac, jak oni palcem
w bucie nie kiwneli w roku 1939, a w latach 1944/45 oddali nas na prawie
pol wieku Sowietom? A ja sie osobiscie nie boje ataku terrorystycznego
na Polske, bo mieszkam w Australii, wiec prosze mnie nie wyzywac od tchorzy.
Ja po prostu nie widze sensu, a by w imie cudzych interesow, w wiekszosci
sprzecznych z polska racja stanu, znow gineli Polacy i w Warszawie
znow pojawily sie ruiny...
ljkel2@netscape.net
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: NATYCHMIAST WYCOFAC POLSKE Z NATO!
Gos´c´ portalu: ljkel2 napisa?(a):
> B: Nie mam zludzen co do rozlicznych przywar moich rodakow. Czasem popija za du
> zo,
> za bardzo pracowici tez nie sa, czasem za sprytni, czasem za naiwni. Ale jednej
> wady nie zauwazylem.Nie sa tchorzami i dotrzymuja slowa (jak juz je dadza).
> LK: Ja nigdy nie popieralem czlonkowstwa Polski w NATO. O ile wiem,
> to nie bylo na temat nawet referendum, wiec zostalismy wlaczeni do NATO
> cichcem, niedemokratycznie. Nie mozesz mi wiec zarzucac tchorzostwa czy
> zlamania obietnicy, bo ja mieszkajac w Australii nie jestem narazony
> na skutki terrorystycznego ataku na Polske, ani tez nie dawalem NATO
> zadnej obietnicy!
JESLI TAK, TO PONINIENES TERAZ ZAMKNAC DZIOB I SIEDZIEC CICHO, BO TA SPRAWA CIE NIE DOTYCZY !!!!!! KOMUCH !!!!!
renata.frosch@gmx.de
> ... Na o wiele wieksze niebezpieczenstwa bylismy wystawieni jako czlonkowie
> agresywnego paktu warszawskiego niz jako czlonkowie obronnej organizacji. Jakos
> z tej odleglosci nie zauwazasz, ze oddzialywanie NATO jest bardziej
> psychologiczne niz militarne, i ze zapewne wkrotce jednym z przyjaciol NATO
> zostanie Rosja.
> LK: NATO juz NIE jest paktemm obronnym, ale agresywnym. NATO ma na
> rekach krew cywilow serbskich! A na temat upadku Rosji nie bede sie
> wypowiadal, nie jest wykluczone, iz upadna tak nisko, ze stana sie
> "przyjacielem NATO". Jako iz nie jestem Ruskim, jest mi to wrecz
> obojetne...
> ... Tego czego nie dokonal ukochany przez was Clinton, slyszac przez
> lata gromkie "niet" z Moskwy, dokonal juz po pierwszym spotkaniu z Putinem ten
> jakoby prymitywny i przyglupi Busch. Posluchajcie teraz glosow z Moskwy na
> temat obrony kosmicznej, rozszerzenia NATO itd. Czy przypadkiem ton sie
> zmienil?
> LK: Przekupili Gorbaczowa i Jelcyna, zeby rozwiazali ZSRR, to co to dla
> nich przekupic Putina, aby Rosja wstapila do NATO? Jak Ruskie takie
> duraki, to przepraszam, ale to nie moja wina...
> ... Nawiasem mowiac, jest bardzo malo prawdopodobne, zeby Amerykanie
> poprosili sojusznikow o pomoc w tej sprawie. NATO jest za bardzo ociezale.
> Amerykanie dadza sobie rade doskonale bez nas.
> LK: Amerykanie nawet nie wiedza, kto ich zatatkowal! Mogli to byc Talibowie,
> mogli byc tez Palestynczycy, a takze kokainowi lordowie z Kolumbii,
> czy nawet WASPs - zolnierze-weterani z Bliskiego Wschodu, ktorzy
> dostali rozne chorobska po kampanii iracko-kuwejckiej, a teraz odmawia
> sie im odszkodowan, czy tez po prostu normalni Amerykanie, ktorzy maja
> dosc tego, ze Ameryka rzadzi proizraelskie lobby i tzw. kompleks
> militarno-przemyslowy, gdzie zreszta glowne role graja syjonisci
> i ich sympatycy! I jak wygrac wojne z wrogiem, ktory nie wiadomo
> jak sie nazywa, i gdzie przebywa? Jak Amerykanie do dzis nie wiedza,
> kto stal za zabojstwami braci Kennedy, to skad maja nagle znalezc, kto
> byl za ostatnim atakiem na N. Jork i Pentagon? To cale CIA, FBI i inne
> wywiady nic nie wiedzialy o przygotowywanym ataku, albo nie chialy wiedziec.
> Korupcja w USA sie za daleko posunela po dziesiatkach lat rzadow tych
> samych dwoch partii. Teraz jest juz za pozno: rak korupcji doszedl do
> Bialego Domu, Departamentu Stanu, CIA, FBI i Pentagonu...
> ... I jeszcze jedno maly tchorzu. Czy nie dotarlo do Ciebie, ze to nie o Zydow
> tu
> chodzi i nie o imperializm, ale o chrzescijanstwo i zachodnia kulture wogole.
> LK: Prosze mi tu nie wymyslac od tchorzow, jak sie jest ZDRAJCA,
> pro-Izraelskim, syjonistycznym pacholkiem USA! Chrzescijanstwo to zas
> jedna z wielu religii, dlaczego mialbym ja bronic, a nie np. wyznawcow
> Ahury Mazdy? Kultura amerykanska tez nie wydaje mi sie warta ofiar ze
> strony polskich zolnierzy i cywilow...
> ... Czy zareagujesz czy nie i tak Cie beda chcieli dopasc bo giaurem jestes.
> LK: Skad wiesz, ze to zrobili Arabowie? Jestes, jak widze, lepiej
> poinformowany niz wiekszosc ekspertow. Czyzbys maczal palce w ostatnim ataku
> na USA?
> ...Jezeli inni mieszkancy Australijczycy mysla tak ty to juz wiem dlaczego
> nie wpuscili afganskich uciekinierow. Bali sie bin Ladena.
> LK: Trudno im sie dziwic! Wy w Polsce macie takiego Radka Sikorskiego,
> agenta brytyjskiego, ex-Taliba. Nam w Australii takie gowno nie jest
> potrzebne...
> ... Zostan tam, daleko od realnego swiata, gdzie buduja domy lepsze od
> amerykanskiej tandety i kontempluj swoj pepek. A jak juz zobaczysz swiatlo,
> to sie znow odezwij.
> LK: Na pewno nie do takich neotargowiczan jak ty, co to szafuja, bez
> pytania o zgode, polska krwia...
> LK: Zawsze bylem przeciwnikiem czlonkowstwa Polski w NATO. Bedac w USA
> pisalem nawet apele do politykow amerykanskich, aby nie prowokowali
> Rosji: ciezko ranionnego olbrzyma, ale zawszwe olbrzyma, rozszerzaniem
> NATO na wschod. A to bylo zanim NATO zmienila sie z paktu obronnego
> w agresywny (glownie agresja na Jugoslawie). Teraz jest jeszcze
> gorzej: USA, a wiec i NATO, jest w stanie wojny z anonimowym
> przeciwnikiem. Na Pearl Harbour napadl wiadomo kto, na Nowy Jork
> i Pentagon napadly wlasciwie duchy, wiec jak je zidentyfikowac,
> i jak z nimi walczyc?
> Po co Polacy (zolnierze i cywile) maja ginac w cudzej wojnie?
> Czy rzeczywiscie tak nam zalezy na popieraniu Izraela, panstwa
> rasistowskiego i stosujacego terror i odpowiedzalnosc zbiorowa, czy
> tez na popieraniu interesow amerykanskich finansistow, ze ryzykujemy
> znow zniszczenia w Warszawie oraz zycie i zdrowie tysiecy, jak nie
> wiecej Polakow? Pamietajmy, ze jestesmy tzw. miekkim celem: bez
> lotnictwa czy efektywnych sluzb antyterrorystycznych, krajem, gdzie
> obrona cywilna praktycznie nie istnieje (patrz ostatnie powodzie).
> Sojusze z zachodem nam nigdy nic dobrego nie daly. Ameryka szczegolnie
> nas miala i ma za nic, czy warto wiec nam za nia umierac, jak oni palcem
> w bucie nie kiwneli w roku 1939, a w latach 1944/45 oddali nas na prawie
> pol wieku Sowietom? A ja sie osobiscie nie boje ataku terrorystycznego
> na Polske, bo mieszkam w Australii, wiec prosze mnie nie wyzywac od tchorzy.
> Ja po prostu nie widze sensu, a by w imie cudzych interesow, w wiekszosci
> sprzecznych z polska racja stanu, znow gineli Polacy i w Warszawie
> znow pojawily sie ruiny...
> ljkel2@netscape.net
Obejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plraju.pev.pl
|
|
Cytat |
Do polowania na pchły i męża nie trzeba mieć karty myśliwskiej. Zygmunt Fijas Tylko poeci i kobiety potrafią wydawać pieniądze tak, jak na to zasługują. Facilius oppresseris quam revocaveris (ingenia studiaque) - (talenta i nauki) łatwiej można stłumić, niż do życia przywrócić. Fakt podstawowy, że jesteśmy życiem, które chce żyć - uświadamiamy sobie w każdym momencie naszego istnienia. Albert Schweizer Da mihi factum, dabo tibi ius - udowodnij fakt, a ja ci wskażę prawo.
|
|