|
Widzisz wypowiedzi znalezione dla zapytania: skutki reformacji
Temat: Historia
Pytań jest 25... proszę o krótkie szczegółowe odpowiedzi do nich.
1. Przyczyny wybuchu reformacji w europie
2. Kim był Marcin Luter i czego się domagał
3. Jak nazywamy zwolenników reformacji
4. Jak społeczeństwo starało się wykorzystać reformacje
5. Jak zakończono walki między protestantami, a katolikami
6. Gdzie szerzyła się reformacja
7. Jakie doktryny protestanci zachowali, a co zostało zmienione, inne nurty
8. Opisz kalwinizm i anglikanizm
9. Skutki reformacji
10. Reformacja w Rzeczypospolitej
11. Główne nurty reformacji w Polsce
12. Dlaczego bracia czescy osiedli się w Polsce
13. Czy kościoły protestanckie były jednolite
14. Czym była kontrreformacja
15. Dlaczego i w jaki sposób kościół walczył z kontrreformacją
16. Jak wyglądała religia na wschodzie RP
17. Powstanie i podział szlachty
18. Jakie warunki trzeba spełnić żeby być szlachcicem
19. Czym były przywileje i po co je nadawano
20. Czym były sejmiki, dokonaj ich podziału
21. Sejm walny, co to było
22. Ruch egzekucyjny, kto go stworzył i dlaczego
23. Renesans w europie, krótki opis epoki renesansu
24. Najwybitniejsi przedstawiciele Renesansu i ich dzieła (2-4 zagranicznych, po 3-4 dzieła
25. Renesans w Polsce
Z góry dziękuję na odpowiedzi na "niektóre" z pytań.
Dla każdego kto da krótką, jasną i szczegółową odpowiedź jest plusik
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Historia
Ad 9
SKUTKI REFORMACJI
- tłumaczenie Lutra na Niemiecki-> tłumaczenie Biblii na języki narodowe-> rozwój druku
- rozwój szkolnictwa, pedagogiki humanistycznej
- rozkwit kultur narodowych, publikacja literatury w językach narodowych
- stosunki gospodarczo- społeczne, w dziedzinach, w których wypowiadali się reformatorzy, m.in.: brak potępienia dla lichwiarstwa, podkreślanie roli pracowitości,
- malejące uprawnienia monarchy na rzecz szlachty i magnaterii,
- kontynuacja charytatywnej działalności kościoła przez państwo (związane z sekularyzacją)
- odrzucenie doktryn uniwersalistycznych i wzmocnienie tworzenia państw,
rosnąca ranga języków narodowych
- wzrost znaczenia idei tolerancji (m.in. w Rzeczypospolitej)
- kontrreformacja
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Palestyński skarbiec jest pusty
Durne Araby - po co oni chca pozostac Arabami? Mialem kiedys znajomego, ktory napisal prace magisterska argumentujac, jak
wielkim bledem dla Rzeczpospolitej Obojga Narodow byla walka z Zakonem
Krzyzackim.
Pomyslmy: mowilibysmy w jezyku uznawanym za duzo bardziej cywilizowany niz
jezyki slowianskie, mielibysmy swietnie zorganizowany kraj, z duzo mniejsza
korupcja i niekompetencja urzednikow panstwowych, byc moze udaloby sie pokonac
Rosje i rozszerzyc cywilizacje zachodnia po Ural albo i dalej. Moze udaloby sie
uniknac Wojny Trzydziestoletniej, potopu szwedzkiego, rozbiorow, I wojny
swiatowej, rewolucji w Rosji? Moze nie byloby narodowego socjalizmu? Moze
skutkiem reformacji w Polsce nigdy religia katolicka nie osiagnela by az tak
dominujacej pozycji, nie znikneliby z Europy Zydzi z ich wkladem kulturowym?
Zalecenie dla Palestynczykow: asymiliowac mi sie natychmiast z Zydami! Nauczyc
po hebrajsku, obrzezac, zaiwaniac do szkoly, zdobyc wyksztalcenie, wbic sobie
do glowy bajke o narodzie wybranym, zniknac jako grupa spoleczna i
przepoczwarzyc sie w Izraelczykow. Ciezko pracowac i bogacic sie. Koniec
kropka.
Czyzby to bylo az takie proste?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Szkoła albo komunia - wybierajcie
Czy bardziej stonowana?- wątpię Pochodzę z ewangelickiej (z głównego nurtu okresu Reformacji) rodziny wywodzącej
się z tradycyjnie ewangelickich rejonów. Po wojnie napłynął tam ludek z Kurpiów
etc i od tego czasu rodzina mojej Mamy, moje kuzynki i ich rodziny musieli
udowadniać że są nie są kuzynami diabła, a prawowitymi chrześcijanami. pięknie
napisał Jerzy Pilch tydzień temu w dodatku kulturalnym do Dziennika, że "lutry"
od zawsze prowadzili w wyznaniowej Polsce męczeński żywot, taki ich trudny los.
A ignorantów w czwartej władzy w Polsce nie brakuje. Nie dalej jak miesiąc temu
Polityka zamieściła recenzję filmu o manipulacjach i indoktrynacjach w Stanach
ze strony wolnych kościołów, niezrzeszonych w Światowej Radzie KOściołow w
stosunku do dzieci dając tytuł "Ewangelicy w natarciu". Do szkół Panowie!
Przebieg i skutki reformacji to wszak podstawowa, elementarna wiedza!
Pozdrawiam Braci Ewangelików! I Ewangelikan!
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Na GW Kraków nie chcą słyszeć o Miłosierdziu Bożym
> Powiadasz Trójcę Świętą? Bardzo dobrze! To szanujcie wszystkie trzy osoby, Ojca
> ,
> Syna i Ducha Świetego.
> Zamiast boga Ojca, macie swego Ojca Świętego, zamiast Jezusa jako pośrednika do
> Ojca, macie Marię i tysiące świetych, a gdyby Duch Święty był Waszym
> nauczycielem, to byście studiowali Pismo Świete od dzieciństwa i czcili Jezusa,
> jako Zbawiciela.
Piszesz do katolikow czy Swiadkow Jehowy (potomkow i skutkow reformacji)?
Studiuja Pismo Sw. od dziecka jak kolter. Przy okazji ignoruja ze "Pismo nie
jest do indywidualnej interpretacji". Katolicy
od dziecka maja lekcje z Pisma Sw., ale nikt od dzieci nie wymaga studiowania i
interpretacji mechaniki kwantowej. Jesli bedziemy wymagac, dzieci zaczna sie
klocic jak to rozumieja, potem zinterpretuja po swojemu i zaloza sekty.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Na GW Kraków nie chcą słyszeć o Miłosierdziu Bożym
Gość portalu: Echo napisał(a):
> Piszesz do katolikow czy Swiadkow Jehowy (potomkow i skutkow reformacji)?
> Studiuja Pismo Sw. od dziecka jak kolter.
Znów mi kłamliwie coś imputujesz ,ale to norma u takich co niczego nie są w
stanie dać od siebie !!
>Przy okazji ignoruja ze "Pismo nie
> jest do indywidualnej interpretacji".
Na pewno nie są od tego katoliccy duchowni !!
>Katolicy
> od dziecka maja lekcje z Pisma Sw.
Gó,wno z nich wiedzą tys przykładem !!
, ale nikt od dzieci nie wymaga studiowania i
> interpretacji mechaniki kwantowej.
Ta ,ale podstaw biblii, to by mogli zamiast klepać im o cudownych durnotach
kolejnych to świętych !!
Jesli bedziemy wymagac, dzieci zaczna sie
> klocic jak to rozumieja, potem zinterpretuja po swojemu i zaloza sekty.
Ta , najlepiej to trzymać ich w ciemnocie a edukację nich kończą na 4 klasach
szkoły powszechnej ::)))
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Korzystne i Niekorzystne skutki reformacji - +++ !!!
j/w
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Historia
9. najważniejszym skutkiem reformacji były nowe odłamy religijne
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Krzyż mam w sercu, nie na ścianie
Dlaczego nigdy nikomu nie przyszło do głowy - czII Życie w diasporze wymusiło wykształcenie i pogłębianie zdolności organizacyjnych i samoorganizacyjnych a także rozwijanie mechanizmów quasi-demokratycznych (samorząd) . Judaizm wspierał te procesy. Każda gmina żydowska była w istocie mikro państwem z własnym wymiarem sprawiedliwości, szkolnictwem, instytucją pomocy społecznej, służbą zdrowia. Tego typu doświadczenia procentowały później w demokratyzujących się państwach europejskich drugiej połowy XIX i XX wieku. Pomagały w osiąganiu pozycji politycznej.
Katolicy nie mieli takich eksperiencji. Skutkowało to frustracją, często przejawiającą się w formie agresji, tych środowisk w momencie kontaktu z Żydami i konieczności podjęcia współzawodnictwa na równych prawach.
Tak przy okazji - w roku 1918 na ziemiach wchodzących w skład odzyskanego państwa polskiego analfabeci stanowili odpowiednio 4% - zabór pruski (wpływy protestanckie), 34% - zabór austriacki (wpływy kościoła katolickiego), 40% - zabór rosyjski (wpływy kk). Pomijam w tym miejscu skutki określonej polityki państw zaborczych. Wśród Żydów analfabetyzm praktycznie nie występował. W Polsce został on ostatecznie zlikwidowany dopiero po II wojnie światowej.
*****
Co do wyznawców religii protestanckich, to także w doktrynach tych religii funkcjonowało zalecenie samodzielnego studiowania Pisma. Zostało ono przetłumaczone na języki narodowe co wpłynęła na kulturę europejską przyczyniając się do jej rozwoju. Wiązało się z tym dynamiczne ożywienie szkolnictwa. Nastąpił rozkwit literatur narodowych a krąg ich odbiorców znacznie poszerzył się.
Podkreślano znaczenie pracowitości a powodzenie materialne stało się akceptowanym i pochwalanym naturalnym jej efektem. Niezależność materialna skutkowała zwiększeniem zakresu wolności. Artykułowano potrzebę istnienia stałej i instytucjonalnej opieki społecznej państwa nad szczególnie jej potrzebującymi. Kościół został podporządkowany państwu co uniemożliwiało mu prowadzenie polityki globalnej, osłabiło go w sensie politycznym i gospodarczym.
Istnieli co prawda kapłani ale byli oni, w przeciwieństwie do kościoła katolickiego, ściśle związani z członkami gminy i zależni od nich. Nowa religia zaproponowała drogę do boga bez znaczącego pośrednictwa innych ludzi, czy instytucji. Podobnie jak judaizm.
Upadek autorytetu kościoła katolickiego będący skutkiem reformacji przyczynił się w późniejszym okresie do sukcesów takich prądów umysłowych jak racjonalizm, czy oświecenie.
*****
W gminach tak żydowskich, jak i protestanckich wykształcały się więzi, wzorce samoorganizacji, mechanizmy i quasi-instytucje, które były pomocne w przyszłości przy budowie społeczeństw demokratycznych. Były to doświadczenia obce środowiskom katolickim.
*****
Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest, moim zdaniem, różnica między poziomem życia tych współczesnych społeczeństw, których przodkowie w większości byli wyznawcami religii protestanckich a, powiedzmy, poziomem życia społeczeństwa polskiego. To Marcin Luter położył kamień węgielny pod dzisiejszą potęgę i znaczenie Niemiec a współcześni Czesi wiele zawdzięczają żyjącemu na przełomie XIV i XV wieku Janowi Husowi.
Nie chciałbym wypowiadać się na temat efektów jakie niósł ze sobą fakt wyznawania przez Polaków, w większości, religii katolickiej a przez Żydów judaizmu. To w Polsce kwestia bardzo delikatna. ...Wystarczy zerknąć na listę laureatów Nagrody Nobla. ...I jeszcze jedno. Czy kiedykolwiek i gdziekolwiek przyszła komukolwiek do głowy myśl, że to Polacy rządzą światem?
Pozdrawiam,
Andrzej Kołczyński
P.S. ...czyli summa summarum – w swoim dobrze pojętym interesie, i w interesie Polski, Polacy powinni zostać ateistami, albo jeszcze lepiej po prostu racjonalistami, ewentualnie, w ostateczności, wyznawcami judaizmu albo religii protestanckiej. W obu przypadkach przemianę należy rozpocząć od „przegnania na cztery wiatry” szamanów watykańskich. Jeśli tak nie stanie się z hymnu RP należy wykreślić słowa „Jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy. ...”
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Co myślicie o przemocy w Kosciele?
>Otóż jaki dialog i jakie ścieranie sie myśli masz na uwadze?
Mam na mysli wspolne poszukiwanie prawdy przez ludzi wierzacych, prowadzonych
przez Ducha Swietego. Cos na wzor tego, co napisano: "I On ustanowił jednych
apostołami, innych prorokami, innych ewangelistami, innych pasterzami i
nauczycielami dla przysposobienia świętych do wykonywania posługi, celem
budowania Ciała Chrystusowego, aż dojdziemy wszyscy razem do jedności wiary i
pełnego poznania Syna Bożego, do człowieka doskonałego, do miary wielkości
według Pełni Chrystusa." (Ef.4:11-13) O, wlasnie taki dialog i scieranie mysli.
A do tego jeszcze: "...z całą pokorą i cichością, z cierpliwością, znosząc
siebie nawzajem w miłości. Usiłujcie zachować jedność Ducha dzięki więzi, jaką
jest pokój." (Ef.4:2-3) Zauwaz, ze nikt nie powiedzial nic w rodzaju: On
ustanowil jednego z nas jako widzialna glowe aby przymusem i sila popychal swiat
do jednosci wiary i wszelkimi srodkami dazyl do jej utrzymania.
>Tutaj stajesz w obronie dialogu aby zaraz potem pokazać, że mądrość mędrców czy
>naukowców jest głupstwem u Boga.
Staje w obronie dialogu a nie madrosci medrcow. Poza tym przeciez nie pokazuje,
ze jest ona glupstwem u Boga, bo tu nie ma nic do pokazywania, wprost jest tak
napisane i sam zreszta to zdanie zacytowales przede mna.
>Czyz zatem nie powinieneś pochwalić takiego kierunku przemian w kościele?
Nie. Zarzucasz mi brak konsekwencji, a ja powtarzam, ze Twoje podejscie
pozbawione jest rownowagi, a polega ono na tym, ze precedens urasta bardzo
szybko do jak najbardziej ogolnego prawa (co w ogole jest cecha
charakterystyczne rozwoju doktryny katolickiej). W tym przypadku uwazasz, ze
wolnosc dialogu prowadzonego przez ludzi wiary musi prowadzic do wolnosci do
wszelkiego rodzaju dysput. Byc moze masz racje, ze tak nalezy myslec kierujac
sie ludzkim pojeciem konsekwencji ale nie zauwazasz, ze Biblia naklania do
jednego ale dosyc ostro sprzeciwia sie drugiemu?
>Ale jest jeszcze druga sprawa - dyskusja nigdy nie ustała...
No prawda, nie ustala, ale byla sila trzymana w ryzach. Sila fizyczna jest
zaprzeczeniem Ducha Ewangelii, zreszta dzisiaj juz praktycznie nastapil pelny
powrot do wolnosci mysli i przyczynienie sie do tego, (jak juz kiedys mowilem)
uwazam za jeden z glownych skutkow reformacji. No i nie oszukujmy sie, nie jest
tak dlatego, ze Kosciol katolicki sam sie tak cudownie zreformowal, tylko
dlatego, ze przyszedl ktos, kto chwycil papieza za gardlo i nim wtrzasnal (przy
czym przemocy ze strony protestantow nie pochwalam, a nawet jeszcze bardziej jej
nie pojmuje). A dlaczego wolnosc jest tak istotna? Dlatego, ze Jezus Chrystus
glosil Ewangelie wolnosci... relacja miedzy czlowiekiem a Bogiem, ustanowiona -
nawet gdyby tak sie dalo - sila, bylaby zupelnie bezwartosciowa, poniewaz Bozym
oczekiwaniem wobec nas jest dobrowolna i szczera milosc jako odpowiedz na Jego
dar zbawienia. Pan Jezus ani sam nikogo nie zmuszal do wiary ani nikogo w tym
celu nie ustanowil.
>Była jednak zawsze niechęć do wszelkiej herezji i obawy przed rozłamem - o czym
>zreszta dowiadujemy się z Pisma w formie ostrzeżeń.
A nie no, jesli chodzi o ostrzezenia to nie ma absolutnie zadnego problemu.
Jedna z mysli jaka mi przychodzi do glowy po calosciowym spojrzeniu na Biblie,
to ze Bog nie cierpi nadgorliwcow, takich ktorzy wybiegaja przed samego Boga w
wypelnianiu Jego planow, co w gruncie rzeczy jest niczym innym jak
sprzeciwianiem sie Jego woli. Przemoc to juz zupelnie inna bajka niz ostrzeganie
czy potepienie slowne, to jest wzorcowa nadgorliwosc (to niby tak z "dobrych
checi"?).
>I trzecia sprawa - to, że kosciół nie zezwala w na swobodną interpretacje >Pisma...
Nie? Ja bym powiedzial, ze kosciol bardzo czesto stosuje swobodna (zeby nie
powiedziec frywolna a nawet bezczelna) interpretacje. To, na co kosciol nie
zezwala to interpretacja INNA niz jego wlasna.
>Mianowicie kogo?
Mianowicie np. wspomnianego Teodocjusza albo dajmy na to Konstantyna czy innych
cesarzy, ktorzy kierowali sie interesem Imperium. Pozniej jeszcze wplyw na
kosciol mieli roznego rodzaju awanturnicy, ktorzy (jak np. papiez Aleksander VI)
kierowali sie swoim osobistym interesem.
>No cóż, dla mnie ewidentnym jest fakt, że zawsze krew męczenników powodowała
>wiele nawróceń i dziwnie przynosiła wiele owoców dobra.
Tak, szkoda tylko, ze nikt na to nie wpadl w sredniowiecznym kosciele i nie
zauwazyl, ze "heretyk" spalony na stosie rowniez w oczach jego zwolennikow
urastal do rangi meczennika i jeszcze mocniej na nich oddzialywal, powodujac
skutek odwrotny do powiedzmy tego, jaki oficjalnie sie podaje jako zamierzony,
to znaczy powodujac odwrot od "prawdy".
>Prymat Rzymu w chrześcijańśtwie był w zasadzie niekwestionowany od początku a
>nie od 312 czy 380 roku.
Rzecz niezwykle sporna - historycznie raczej nie do udowodnienia. Juz predzej
daloby sie wykazac rownowage kosciolow (patriarchatow) na zasadzie rownorzednego
partnerstwa, bez glowy widzialnej, co oczywiscie nie znaczy bez glowy w ogole.
>Główną tego przyczyna było zniszczenie Jerozolimy przez Rzymian w roku 64.
A nie w 70?
>Rzym tez był jedynym miastem zachodu do którego napisano list apostolski - i to
>jaki list.
List do Rzymu? Kiedy? Gdzie? Chyba nie ten, ktory zaczyna sie slowami: "... Do
wszystkich przez Boga umiłowanych, powołanych świętych, którzy mieszkają w
Rzymie: Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i Pana Jezusa Chrystusa!" (Rz.1:7)?
>Centralna funkcja tego miasta miała te plusy, ze ścierało się tam wiele
>poglądów, w tym także poglądów chrześcijańskich.
To bylo wielkim problemem tego miasta. I znowu wracamy do sedna nieporozumienia.
Poglady nie-chrzescijanskie (a scislej osob nie prowadzonych przez Ducha Bozego)
nie mialy (i nie maja) zadnej wartosci w podazaniu do odkrywania prawdy.
>Poprosze o konkrety. Który Papież? I łatwiej by mi było sie odnieść gdybyś
>zechciał podac źródło.
"Pope. The most noteworthy of the titles are Papa, Summus Pontifex, Pontifex
Maximus, Servus servorum Dei."
(The Catholic Encyclopedia, Volume XII
Copyright © 1911 by Robert Appleton Company
Online Edition Copyright © 2003 by K. Knight
Nihil Obstat, June 1, 1911. Remy Lafort, S.T.D., Censor
Imprimatur. +John Cardinal Farley, Archbishop of New York)
Czy podac Ci rowniez link?
C.D.N.
Obejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plraju.pev.pl
|
|
Cytat |
Do polowania na pchły i męża nie trzeba mieć karty myśliwskiej. Zygmunt Fijas Tylko poeci i kobiety potrafią wydawać pieniądze tak, jak na to zasługują. Facilius oppresseris quam revocaveris (ingenia studiaque) - (talenta i nauki) łatwiej można stłumić, niż do życia przywrócić. Fakt podstawowy, że jesteśmy życiem, które chce żyć - uświadamiamy sobie w każdym momencie naszego istnienia. Albert Schweizer Da mihi factum, dabo tibi ius - udowodnij fakt, a ja ci wskażę prawo.
|
|