"Rinaldo" <rinal@go2.plwrote in message | Ustalmy na poczatek ze ta grupa jest zarowno o pozywnych jak i negatywnych
| skutkach picia alkoholu, ok? W koncu mamy pluralizm pogladow!
| Rinaldo


Chyba mam omamy od tego kirania ???
Ty i pluralizm ? Ech...  
No dobra, ustalmy.
Nie no muszę sie napić...

Ustalmy na poczatek ze ta grupa jest zarowno o pozywnych jak i negatywnych
skutkach picia alkoholu, ok? W koncu mamy pluralizm pogladow!
Rinaldo


 A po co masz mnie jeszcze TU dołowac?
Chcesz uratować jakąś duszyczkę ...
Sam wiem jakie są skutki i działanie picia  wódki :-)))
wchodzę na tę grupę aby się odprężyć i napić z innymi,
 z pijakami przedewszystkim też zasadniczo.

Jeżeli chcesz  pisać to pisz o pozytywach bo ta grupa taka ma być
 o negatywach pisz na   pl.soc.uzaleznienia
Dozwolone TU negatywy to pisanie o kacu i sposobach jego leczenia
a także o wzroście cen akcyzy (w kontekście przeciwdziałania)
lub też o sposobach powstrzymywania odruchów wymiotnych po
 przedawkowaniu "ala" ;-)
pzdr
lm
:-)))))

No tak, bo ON to czysty wegiel i od sadzy jeszcze nikt nie umarł.


Umarł. Wdle badań w UK 10/tys* rocznie w 96 czy 97 z powodu czastek
sadzy emitowanych przez diesle. Dlatego ze ten wegiel  _nie_ jest czysty.

*badani zapewne w stylu z powodu skutkow picia alkoholu zmarło 20 tys../
Ale jedna

Dziwi mnie to, że liczne osoby
zakazom picia alkoholu się dziwią..


No właśnie ja też. Ale to jest tak, że ludzie są za, póki skutki picia
alkoholu (pijana młodzież i pijacy) ich nie dotyczą.

"Rinaldo" <rinal@go2.plwrote in message Ustalmy na poczatek ze ta grupa jest zarowno o pozywnych jak i negatywnych
skutkach picia alkoholu, ok? W koncu mamy pluralizm pogladow!
Rinaldo

Ustalmy na poczatek ze ta grupa jest zarowno o pozywnych jak i negatywnych
skutkach picia alkoholu, ok? W koncu mamy pluralizm pogladow!


Tak jest prze pana :)

flasheq

Widac to po skladzie tej grupy, gdzie przewazaja osoby pijace, mimo ze
przeciez grupa alt.pl.wodka powina sie zajmowac nie tylko "zaletami" i ale
i
negatywnymi skutkami picia alkoholu.
Czas pokaze, ze takich odwaznych ludzi bedzie wiecej.


A wtedy to nie bedzie grupa o piciu tylko o nie picu. Piszesz nie na temat,
zawsze, ale to norma. Nie bedzie takich ludzi wiecej jak Ty, to pewne.

Skonczy sie terror, polegajacy na przymuszaniu do picia i propagowaniu
pijanstwa i kultury zwiazanej z piciem wodki.


Zacznie sie! Sam bede teraz namwial i dawal zula na wino, poprawi mi sie
humor jak pomysle, ze wpiernicza swoim dziecia po pijaku a twoje
moralia ucierpia:)

Tak samo jak niemal ze sukcesem skonczyl sie terror palaczy, ktorzy
dyktowali swoja wole osobom niepalacym w biurach, autobusach, salach
posiedzen itd.


No ja pale wszedzie, lacznie czasami (nocne) z autobusami. Moze ktoregos
dnia mi zwrocisz uwage? Chcialbym:)

Czy ktos pamieta czasy, kiedy wolno bylo palic w autobusie i tramwaju oraz
niemal w kazdej kawiarni i restauracji?
A byly takie czasy....I to niezbyt dawne!


Dalej sa. Pali sie gdzie sie chce i chwala bogu. Szkoda troche, ze nie za
bardzo
sledzisz co sie dzieje na zachodzie, bo okazalo sie, ze od kilku lat mamy
maly nawrot, byla taka piekna ksiazka o fajkach, jak sobie przypomne
to Ci podesle tytul.

Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail f@cybax.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
| Po pierwsze może wjechać pod coś - i buch, trup. I już ktoś ma sprawę
| w sądzie.
jaka sprawe? Zginał rowerzysta, był pijany, jechał zygzakiem. Kierowca
niewinny.


Kierowca najczęściej przekracza prędkość. Wiele lub niewiele - nie ma znaczenia.
Trzeba się tłumaczyć, wynająć adwokata, przeżyć to piekło gdy widzisz, że robią
z ciebie wielbłąda.. i przede wszystkim żyć z faktem, że zrobiłeś z kogoś
kalekę albo zabiłeś.

Ponadto to uniewinnienie nie jest pewne. Ja bym w każdym razie na to nie liczył,
gdybym był młodym kierowcą w sportowym aucie. Prawo nie jest równe dla wszystkich.

| Po drugie, może tak jechać, że potrzebny będzie gwałtowny manewr
| omijania, co może skończyć się na drzewie albo czołówką. Wyobraź sobie
| np. tira sunącego bezwładnie pod prąd, gdy z naprzeciwka jadą dwa wany
| pełne osób (również dzieci).
oczywiscie prawda. Moze z naprzeciwka isc np. piesza pielgrzymka - ergo
rowerzysta moze jadac po pijanemu zabic 100 osób.


Jeszcze raz proszę o poważne podejście do sprawy.

No ale dlaczego niebezpieczenstwo powodowane przez rowerzystów opisujesz
przypadkiem unikania zderzenia z samochodem osobowym?


Ponieważ pijany rowerzysta może stanąć na drodze trzeźwemu kierowcy samochodu.
Półtorej tony blachy lecące z naprzeciwka na czołówkę, to prawie pewna tragedia.

Nigdy nie mijałeś pijanego rowerzysty? Nie widziałeś nigdy kierowcy, który w
panice odbija w bok, nie patrząc nawet gdzie jedzie?

| To właśnie 'idziesz siedzieć' jest często tragedią osobistą oraz
| rodzinną.
no i?


No i dlatego trzeba takich gości łapać i traktować jak przestępców, aby
nie stwarzali zagrożenia dla innych.

Moja wyobraznia mówi mi ze jak pije 1 czy dwa piwa, to nie wsiadam do auta.


Bardzo słusznie, tu się zgadzamy.

Ale na rowerze jadac 20 czy 30km/h nie powoduje zadnego niebezpieczenstwa.


A! Tu cię mam. Znów zapokutowała teza, jakoby prędkość miała znaczenie przy
powodowaniu wypadków. To _nie_ ma żadnego znaczenia, że jedziesz powoli.

Po pierwsze dlatego ze nawet jezeli nastepuje wydłuzenie czasu reakcji, to
przy rowerowych predkosciach nie ma to znaczenia. Po drugie po piwie nie
kolebie sie na rowerze na lewo i prawo, a rozumiem ze takie zachowanie jest
dla ciebie równoznacznie z kategoria "pijany rowerzysta".


Gratuluję dobrej głowy - generalnie jednak fiziologia jest nieubłagana. U bardzo
wielu osób, skutkiem picia alkoholu są zaburzenia błędnika. Skutkują one:
- znacznie utrudnioną oceną przyśpieszeń, co wiąże się również z kłopotami przy
ustaleniu prędkości innych pojazdów (alkohol degraduje również inne zmysły odpo-
wiedzialne za taką ocenę)
- zaburzeniami w odbieraniu tego co jest pionem, zwłaszcza przy gwałtownych
ruchach głową (w celu np. obejrzenia się przez ramię czy coś nie jedzie).

Czy wiesz o tym, że problemy (nawet drobne) z błędnikiem powodują niemożność
przejścia badań lekarskich na kat. A? Przypadek?

Ponadto alkohol powoduje zwiększenie ciśnienia, co może spowodować że mniej lub
bardziej głuchniemy. To utrudnia ruch na drodze i ocenę bezpieczeństwa manewru.

Ja już pomijam ogólny nastrój uhahania, beztroski i bezgranicznej wiary w swoje
możliwości (ha! przeskoczę na czerwonym zanim dojadą).

Reasumujac - jestem za tym zeby karac rowerzystów za jazde po pijanemu, ale
akurat bycie pod wplywem alkoholu badac objawowo. Znaczy - jedzie prosto,
reaguje, nie wyjezdza pod kola - trzezwy. Jedzie wezykiem - pijany.


Problem jest wtedy, gdy w przypływie dobrego humoru, rowerzysta spróbuje np. przejechać
na drugą stronę drogi krzycząc 'jo ziomale'. PIIIIIIISK! JEB!!!!!. Względnie gdy szybko
machnie głową w którąś stronę i wyglebi na środku jezdni. PIIIIIIISKKSZSZSZSZ! JEB!

Podkreślałem i jeszcze raz prodkreślam: karać należy nie tylko za samo picie, ale
przede wszystkim za brak wyobraźni i lekceważenie prawa.

Rozumiem, że niektórzy mają pod czaszką więcej niż od lat pijący siarę/prytę/jabola
burak w kaloszach, ale.. dla wspólnego dobra, powinniśmy podporządkować się przepisom.