|
Widzisz wypowiedzi znalezione dla zapytania: skutki katastrofy Czarnobyl
Temat: Czarnobyl
Jakub Wroblewski : GUS nie ma w swej ofercie reaktorow.
Chodzilo mi o dawanie wiary danym z istytutów atomistyki i podobnym. Na tym serwisie mozna tez sobie pocztac na temat falszowania danych przez atomowców http://www.llrc.org/index.html No i masz troche racji. Przeholowalem, nie powinienem zawezac danych do Polski. Srednia zycia Polaków rosnie dopiero od okolo 92 roku co jest argumnetem za wplywem Czarnobyla. Skolei przeciwko sa dane, ze srednia zycia byla niezmienie niska od mniej wiecej 75 roku, z malymi dolkami np. w roku 1980 (przelom?) albo w 1991 (skutki planu Balerowicza?). Zatem wychodzi, ze dane o dlugosci zycia w calej Polsce, trudno powiazac ze skutkami katastrofy czarnobylskiej jednoznacznie. Jednak, gdy siegnijmy do danych z innych krajów... na stronce przeciwników reaktorów http://www.llrc.org/health/subtopic/russianrefs8.htm Odnosza tam, ze na Ukrainie srednia zycia zminiejszyla sie w latach 1990-99 o 4,9 roku dla mezczyzn i 2 lata dla kobiet, zupelnie inaczej niz w Polsce. Mysle, ze najlepiej szkodliwy wplyw Czarnobyla pokazalby wykresy smiertelnosci wzgledem wieku dla Polski, Ukrainy i Bialorusi od 70 roku. Niestety mamy tylko dla Polski . http://www.funduszestrukturalne.gov.pl/informator/npr2/prognozy/Progn...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Jeszcze o Czarnobylu i prof. Jaworowskim
bonobo44 napisał:
> mnie osobiście zraził do tych raportów fakt, że wyciągano wnioski liczbowe (w
> liczbach absolutnych) dla całej populacji regionu, pomijając milczeniem np.
> udział dla Polski (nie była objęta badaniami)... to jedno wystarczy...
>
...co czynią. Gdyby włączyli dane dla Polski (a niewątpliwie dane takie
istnieją, bo na pewno były zbierane przez nasze służby dozymetryczne), to z
Polski pod ich adresem by popłynął stek straszliwych obelg.
Ponadto - w Polsce przecież każdy doskonale wie, jakie były skutki Czarnobyla.
No bo popatrz na samego siebie, Bonobo. Przecież, odkąd zacząłem zwracać uwagę
na to, co Ty mówisz o Czarnobylu, to widzę cały czas to samo: Ty CAŁYM SWOIM
JESTESTWEM dajesz nieustannie do zrozumienia, że doskonale wiesz o wszelakich
skutkach katastrofy czarnobylskiej. Podobnie jest ze znaczną większościa ludzi w
Polsce - nikt nie powie, że na temat skutków katastrofy czarnobylskiej mało
wiedzą. Każdy wie bardzo dużo.
To na jaką cholerę jeszcze potrzebny jakiś raport?!!!!
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Nie ma poznych skutkow Czarnobyla
-- Ja jeszcze [mam nadzioeje ze nie potwarzam - nie czytalem poprzedniego postu] bez powoływania sie na zrodlo [jak sie ktos uprze to moge poszukac]. Prognoze odleglych skutkow katastrofu czarnobylskiej [zreszta w innych sytuacjach tez - np. szkodliwosc diagnostyki RTG, czy tez radioaktywanosci zuzla uzywanego w budownictwie mieszkaniowym] przeprowadzono poprzez liniowa interpolacje skutkow wybuchu w Hiroshimie. Tymczasem sa rejony swiata - Indie i okolice Kiruny, gdzie naturalna promieniotworczosc tla przekracza wszystkie normy i wcale nie ma wiekszej czestosci zachorowan na choroby nowotworowe. Prawdopodobnie, ponizej pewnego progu ryzyko zmniejsza sie w skali logarytmicznej, a wiec jest znacznie nizsze niz przewidywalne. W kazdym razie skutki katastrofy czarnobylskiej sa w tej chwili nie do zauwazenia, w przeciwienstwie do poprzednich prognoz. Jezeli powiazac to z rzeczywistymi stratami zdrowotnymi i szerzej ekologicznymi powodowanymi przez elektrownie - u nas weglowe i to jest horror, ale rowniez na inne weglowodory, to protesty przeciw energetyce jadrowej wygladaja jednak na niczym nieuzasadniona histerie. K.S.sen | Wlodzimierz Godlowski napisał(a) w wiadomości: | < | Wlodzimierz Godlowski wrote: | Jakis czas temu pisalem ze nie obserwuje sie szkodliwego wplywu katastrofy | w Czarnobylu na ludnosc Niestety, takie "wrażenia" nie mają żadnej wartości naukowej. Bez oparcia
w solidnych, na dużą skalę przeprowadzonych badaniach statystycznych, możemy jedynie rozsiewać plotki. Michał
KSsen
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Nie ma poznych skutkow Czarnobyla
sytuacjach tez - np. szkodliwosc diagnostyki RTG, czy tez radioaktywanosci zuzla uzywanego w budownictwie mieszkaniowym] przeprowadzono poprzez
OK, hipoteza liniowa i hormeza odnoszą się do skutków ekspozycji osobników wo ogóle. Jeżeli chodzi o RTG, to są dokładne wartości dawek ekspozycyjnych i można policzyć dawkę skuteczną E, bazując na stablicowanych wartościach wT (współczynnik wagowy tkanki), które są różne dla różnych narządów i tkanek, np. gonady 0,2; jelito grube 0,12; wątroba 0,05. Potem wystarczy już zastosować wyznaczone doświadczalnie wartości latalne dawki dla komórek danej tkanki i ocenić skutki somatyczne. Z genetycznymi jest nieco gorzej. Te o których się powszechnie mówi (w danym społeczeństwie) to najczęściej skutki somatyczno-stochastyczne, które pozostają w luźnym związku z przewidywaną przyczyną zachorowań.
liniowa interpolacje skutkow wybuchu w Hiroshimie. Tymczasem sa rejony swiata - Indie i okolice Kiruny, gdzie naturalna promieniotworczosc tla przekracza wszystkie normy i wcale nie ma wiekszej czestosci zachorowan na choroby nowotworowe. Prawdopodobnie, ponizej pewnego progu ryzyko zmniejsza sie w skali logarytmicznej, a wiec jest znacznie nizsze niz przewidywalne. W kazdym razie skutki katastrofy czarnobylskiej sa w tej chwili nie do zauwazenia, w przeciwienstwie do poprzednich prognoz. Jezeli powiazac to z rzeczywistymi stratami zdrowotnymi i szerzej ekologicznymi powodowanymi przez elektrownie - u nas weglowe i to jest horror, ale rowniez na inne weglowodory, to protesty przeciw energetyce jadrowej wygladaja jednak na niczym nieuzasadniona histerie.
Właśnie: każdy milion ton węgla zawiera 2 tony U i 1 tonę Th (albo odwrotnie...). Szczególnie ten drugi może się okazać kancerogenny po wchłonięciu do układu oddechowego. Polska rocznie spala ponad 100 mln. ton C. Przy nieskutecznych systemach filtracyjnych można to sobię policzyć co mamy w powietrzu. Należy bowiem rozdzielić dwie sprawy: całkowitą wartość mocy dawki ekspozycyjnej w otoczeniu i obecność radionuklidów w postaci aerozoli. To one są najbardziej szkodliwe. W maju 1986 r. oprócz niewielkich drobin rozpylonych w powietrzu, na ziemi lądowały całkiem spore kawałki Cs-137 (tzw. hot spots), o wielkości rzędu nm. I dlatego ten interes był taki niewdzięczny.
E. Have a look at this - http://friko5.onet.pl/rz/plurban/
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...
Wszycsy przeciez doskonale wiemy, ze nasze polskie dzieci chowaja sie w
kopalniach przed skutkami katastrofy czarnobylskiej.
Ten caly al gore, ktory to wymyslil, to mozg nad mozgi ;)
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Brudasy kłamią Czarnobyl tylko oznaczył NIE skaził
Brudasy kłamią Czarnobyl tylko oznaczył NIE skaził Czarnobyl - nie było zagrożenia
"Energia jądrowa jest najczystszą, najbezpieczniejszą i najbardziej przyjazną
środowisku formą produkcji energii. Czarnobyl był najgorszą z możliwych
katastrof energetycznego reaktora jądrowego: nic gorszego już stać się nie
mogło, nastąpiło całkowite stopienie rdzenia reaktora i swobodne uwolnienie
substancji radioaktywnych do atmosfery. W wyniku tej katastrofy zginęło 30
osób z obsługi reaktora i ratowników. Natomiast nie było żadnych strat
śmiertelnych wśród ludności. Można to porównać z 421 zgonów spowodowanych
wśród ludności po katastrofie elektrowni wodnej we Francji i 2600 zgonów po
katastrofie zbiornika wodnego we Włoszech. Sądzę, że w przyszłości, gdy
ochłoną obecne emocje, katastrofa Czarnobylska będzie cytowana jako dowód
bezpieczeństwa energetyki jądrowej."
Spotkanie z profesorem Zbigniewem Jaworowskim, ekspertem od wpływu
promieniowania na nasze zdrowie, członkiem grup doradczych Międzynarodowej
Agencji Energii Atomowej, a w 1986 r. członkiem Polskiej Komisji Rządowej ds.
Skutków Katastrofy Czarnobylskiej. Zalecił wtedy podawanie jodu.
Luśka: Czy to prawda, ze wcale nie bylo takiego wielkiego zagrozenia z powodu
Czarnobyla jak to sie wydawalo przez lata?
profesor Zbigniew Jaworowski: Prawda. Rozważając ten temat uważam, że
najlepiej jest oprzeć się na opracowaniu najwyższego autorytetu w dziedzinie
badań radiacyjnych jakim jest Komitet Naukowy Narodów Zjednoczonych ds.
Promieniowania Atomowego (UNSCEAR). Komitet ten w raporcie opublikowanym w
2000 roku stwierdził, że nie było żadnych zmian genetycznych, które można by
odnieść do promieniowania czarnobylskiego, ani na najsilniej skażonych
terenach byłego ZSRR, ani gdzie indziej na świecie.
~solarian: Czy to prawda iz promieniowanie w sarkofagu Czarnobylskiej
elektrowni jest juz nieszkodliwe, a wladze podaja falszywe informacje w celu
zdobycia funduszy z zachodu?
profesor Zbigniew Jaworowski: Wszystko to jest nieprawdą. Promieniowanie
wewnątrz sarkofagu jest w dalszym ciągu b. wysokie i długo jeszcze będzie. A
to, że oni starają się zdobyć pieniądze na zabezpieczenie sarkofagu od
Zachodu, w obecnej sytuacji gospodarczej Ukrainy nie jest rzeczą naganną.
rozmowy.onet.pl/1,artykul.html?ITEM=1082171&OS=46483
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Jeszcze o Czarnobylu i prof. Jaworowskim
t09 napisała:
> Polsce - nikt nie powie, że na temat skutków katastrofy czarnobylskiej mało
> wiedzą.
Oczywiście miało byc "mało wie", a nie "mało wiedzą"
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Czarnobyl oznaczył, a nie skaził, jak głoszą ...
Czarnobyl oznaczył, a nie skaził, jak głoszą ... Sława!
... te niedouczone brudasy.
Przeczytaj poniższy text i zwróc uwagę na dane liczbowe:
Czarnobyl - nie było zagrożenia
"Energia jądrowa jest najczystszą, najbezpieczniejszą i najbardziej przyjazną
środowisku formą produkcji energii. Czarnobyl był najgorszą z możliwych
katastrof energetycznego reaktora jądrowego: nic gorszego już stać się nie
mogło, nastąpiło całkowite stopienie rdzenia reaktora i swobodne uwolnienie
substancji radioaktywnych do atmosfery. W wyniku tej katastrofy zginęło 30
osób z obsługi reaktora i ratowników. Natomiast nie było żadnych strat
śmiertelnych wśród ludności. Można to porównać z 421 zgonów spowodowanych
wśród ludności po katastrofie elektrowni wodnej we Francji i 2600 zgonów po
katastrofie zbiornika wodnego we Włoszech. Sądzę, że w przyszłości, gdy
ochłoną obecne emocje, katastrofa Czarnobylska będzie cytowana jako dowód
bezpieczeństwa energetyki jądrowej."
Spotkanie z profesorem Zbigniewem Jaworowskim, ekspertem od wpływu
promieniowania na nasze zdrowie, członkiem grup doradczych Międzynarodowej
Agencji Energii Atomowej, a w 1986 r. członkiem Polskiej Komisji Rządowej ds.
Skutków Katastrofy Czarnobylskiej. Zalecił wtedy podawanie jodu.
Luśka: Czy to prawda, ze wcale nie bylo takiego wielkiego zagrozenia z powodu
Czarnobyla jak to sie wydawalo przez lata?
profesor Zbigniew Jaworowski: Prawda. Rozważając ten temat uważam, że
najlepiej jest oprzeć się na opracowaniu najwyższego autorytetu w dziedzinie
badań radiacyjnych jakim jest Komitet Naukowy Narodów Zjednoczonych ds.
Promieniowania Atomowego (UNSCEAR). Komitet ten w raporcie opublikowanym w
2000 roku stwierdził, że nie było żadnych zmian genetycznych, które można by
odnieść do promieniowania czarnobylskiego, ani na najsilniej skażonych
terenach byłego ZSRR, ani gdzie indziej na świecie.
~solarian: Czy to prawda iz promieniowanie w sarkofagu Czarnobylskiej
elektrowni jest juz nieszkodliwe, a wladze podaja falszywe informacje w celu
zdobycia funduszy z zachodu?
profesor Zbigniew Jaworowski: Wszystko to jest nieprawdą. Promieniowanie
wewnątrz sarkofagu jest w dalszym ciągu b. wysokie i długo jeszcze będzie. A
to, że oni starają się zdobyć pieniądze na zabezpieczenie sarkofagu od
Zachodu, w obecnej sytuacji gospodarczej Ukrainy nie jest rzeczą naganną.
Chcesz czytać dalej, to kliknij tu:
rozmowy.onet.pl/1,artykul.html?ITEM=1082171&OS=46483
Obejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plraju.pev.pl
|
|
Cytat |
Do polowania na pchły i męża nie trzeba mieć karty myśliwskiej. Zygmunt Fijas Tylko poeci i kobiety potrafią wydawać pieniądze tak, jak na to zasługują. Facilius oppresseris quam revocaveris (ingenia studiaque) - (talenta i nauki) łatwiej można stłumić, niż do życia przywrócić. Fakt podstawowy, że jesteśmy życiem, które chce żyć - uświadamiamy sobie w każdym momencie naszego istnienia. Albert Schweizer Da mihi factum, dabo tibi ius - udowodnij fakt, a ja ci wskażę prawo.
|
|