1. Linia Swarzewo-Krokowa jest koszmarnie zarosnieta, jednakze tor jest na
calej jej dlugosci. Na stacjach i po [przynajmniej niektorych] stoja nawet
czyste tablice z nazwa tychze. W Krokowej nadal sa 3 tory, podklady pod 2
torami sa betonowe, w dobrym stanie. Sam budynek dworca rowniez stoi, choc
znajduje sie teraz w nim Gminna Rada ds. zwalczania skutkow alkoholizmu...
Wydaje sie, ze po odchwaszczeniu toru mozna by bylo przywrocic tam ruch, na
razie jednak sprawa ucichla.

2. Bytow
W budynku dawnego dworca PKP sa kasy pasazerskie, ale... PKS-u. Linia do
Lipusza/Koscierzyny jest jednak uzywana (otwarta jest w Bytowie kasa
towarowa), sam widzialem stonke. Wg mnie natomiast skandalem i granda mozna
nazwac fakt, iz tak duze miasteczko, odwiedzane przez turystow latem, nie ma
zadnych polaczen pasazerskich [oprocz Costeriny, o kursowaniu ktorej chyba
nikt poza pomyslodawcami nie wie - lokalna prasa o tym nie pisala :(( ]
Po dawnej linii do Miastka pozostal jeno zarosniety nasyp, miejscami jednak
da sie nim przejechac zarowno rowerem jak i samochodzikiem (ale malym!) -
tak jest np. od Tuchomia do Bytowa, z malymi wyjatkami.
Linia Bytow-Lebork istnieje fizycznie tylko na odcinku Lebork-okolice Cewic.
Z Maszewa co jakis czas chodzi brutto z tartaku. Dalej na poludnie jest juz
tylko nasyp i gdzieniegdzie resztki wiaduktow kolejowych. Czasem sa one
imponujace - np. w Kozinie [miedzy Czarna Dabrowka a Oskowem] zachowaly sie
resztki 2 wiaduktow: jednemu  brakuje tylko kawalka nad droga (reszta jest i
trzyma sie calkiem, calkiem), drugi istnieje tylko z jednej strony drogi
[tak jakby druga czesc ostatecznie wyburzono przy zmianie przebiegu drogi].
Ten pierwszy ma ok. 10-12 m wysokosci, drugi 8 m.
Linia Bytow-Korzybie istnieje fizycznie, prowadzone sa na niej przewozy
towarowe z Zielina Miasteckiego prawdopodobnie do Korzybia [widzialem
dokumenty z polowy lipca - m.in. byla relacja Zielin - Pila Gl. i Zielin -
Lodz Gl. (?!?) ]. Hipoteeze te potwierdzalby wywiad srodowiskowy ;) - w
Barcinie powiedziano mi , iz mniej wiecej raz na tydzien kursuje towarowy
z/w kierunku Korzybia. Miedzy Zielinem a Bytowem linia jest bardzo
zarosnieta, aczkolwiek czasem cos tam chyba jezdzi.

3. Na linii Kartuzy-Lebork jezdza towary. Jak czesto i w jakich relacjach -
nie wiem, ale jezdza, gdyz sam widzialem jednego :)

4. Costerina czesciej prowadzona jest SU45 niz Ol49, gdyz ta ostatnia czesto
sie psuje. W ten weekend tez "oelka" nie jezdzi.

5. Na okolo 40 osob w pociagu relacji [...] - [...] tylko 1 podrozny chcial
zobaczyc moje uprawnienia do sprawdzania biletow. Nadmienie, iz bylem
wyposazony w cegle i kasownik, a ubrany w sandaly, spodenki krotkie i
takiegoz T-shirta (stroj urlopowy, jak powiedzialem jednemu z pasazerow :)))
Reszta bez slowa okazywala mi bilety i legitymacje :))) Niestety - a moze
stety - nie udalo mi sie nikogo zlapac na jezdzie bez biletu, pozniej zas
wypisalem ich chyba z 15...

I tym optymistycznym akcentem zegnam sie do 18.08...

1. Linia Swarzewo-Krokowa jest koszmarnie zarosnieta, jednakze tor jest na
calej jej dlugosci. Na stacjach i po [przynajmniej niektorych] stoja nawet
czyste tablice z nazwa tychze. W Krokowej nadal sa 3 tory, podklady pod 2
torami sa betonowe, w dobrym stanie. Sam budynek dworca rowniez stoi, choc
znajduje sie teraz w nim Gminna Rada ds. zwalczania skutkow alkoholizmu...
Wydaje sie, ze po odchwaszczeniu toru mozna by bylo przywrocic tam ruch, na
razie jednak sprawa ucichla.


hehe, bylo tam 15 km/h, zrobiono 50 km/godz, ktos uznal ze linia jest za droga w utrzymaniu,
i natychmiast zamknal...  Krokowa ma taki uklad stacji aby mogly stac dwa pocie i jeden mogl loka
przestawic... stacja chyba samoobslugowa, jak Łeba (nie widzialem nastawni)

zadnych polaczen pasazerskich [oprocz Costeriny, o kursowaniu ktorej chyba
nikt poza pomyslodawcami nie wie - lokalna prasa o tym nie pisala :(( ]


gazeta z 30 lipca napisala, uzywajac wk*** slowa "Ciuchcia"... i to akurat teraz, kiedy ze wzgledu
na sciolke jezdza SM42... BTW: napisano tez:
-Skansen [w Kosci] ma tez ciuchcie spalinowke, ktora czesto wynajmuja wycieczki, obozy [...]

Waski tor? KI GRZYB???

Linia Bytow-Lebork istnieje fizycznie tylko na odcinku Lebork-okolice Cewic.


Dokledniej mowiac, konczy sie wielkim betonowym kozlem oporowym (dalej jest wyrwa),
prawdopodobnie tam szla granica...
I jest tam odgalezienie na lotnicho (wojskowe oczywiscie)

4. Costerina czesciej prowadzona jest SU45 niz Ol49, gdyz ta ostatnia czesto
sie psuje. W ten weekend tez "oelka" nie jezdzi.


taa, a miala dzisiaj jechac do Bytowa - BTW: Los Fioletowo-Zielony ( w paski ukosne) dla Piffka za
dezinformacje...
a jezdzi SM42, ew. SU45 dlatego, bo Lasy zabraniaja jazdy parowozow (zagrozenie pozarowe, btw
takie same jak na schodkach kaszubi kurza fajki albo jak mechanicy ze stonki wyrzucaja je za okno)

5. Na okolo 40 osob w pociagu relacji [...] - [...] tylko 1 podrozny chcial
zobaczyc moje uprawnienia do sprawdzania biletow. Nadmienie, iz bylem
wyposazony w cegle i kasownik, a ubrany w sandaly, spodenki krotkie i
takiegoz T-shirta (stroj urlopowy, jak powiedzialem jednemu z pasazerow :)))
Reszta bez slowa okazywala mi bilety i legitymacje :))) Niestety - a moze
stety - nie udalo mi sie nikogo zlapac na jezdzie bez biletu, pozniej zas
wypisalem ich chyba z 15...


Sprawdzales w imieniu kierpocia, czy wlasna inwencja i wlasny kasownik?
Na ludziach nie wywoluje tez wrazenia drogowiec (kamizela "ODDZIAL DROGOWY") ubrany w
sandaly...

Pozdrowienia
Krzysztof M. Rozanski

Jaszyn  wrote:
darmowych igielek, detoksow itp. za kazde leczenie cpuna zwiazane z
braniem narkoli niech placa z WLASNEJ kieszeni. OK?


Ależ oczywiście, chyba że znajdą się miłosierni ludzie, któzy będa
chcieli za to płącić z datków czy własnej kieszeni. Jak liberalizm, to
liberalizm - wolność bez odpowiedzialności to durny pomysł.

ja mam w dupie dlaczego rozprowadzaja.


A to dość istotna sprawa.

rozprowadzaja i jak bedzie
legalizacja, to tez beda rozprowadzac.


Nie będą rozprowadzać, gdy przestanie im się to opłacać. A masowy
import lub produkcja w kraju może obniżyć cenę pojedynczej działki do
poziomu, na którym pokątnemu producentowi przestaje się opłacać taki
proceder. Z drugiej strony, w pewnym aspekcie masz rację - jeśli nawet
zalegalizuje się dotychczas handel nielegalnymi narkotykami, to
zapewne pojawi się też dolna granica wieku nabywcy. Innymi słowy,
jeśli trawa będzie dostępna tylko dla dorosłych, to nielegalny handel
nie zniknie a nie wiadomo, jak zareagują konsumenci na podwyżkę cen.
Mogą stracić zainteresowanie towarem, ale również mogą zacząć zdobywać
pieniądze w sposób nielegalny (np: przez okradanie rodziców).

:-) sredni wiek dilera narkotykow to 15-17 lat. jak myslisz, kto
jest
glownym ich odbiorca? maklerzy gieldowi? nie zdajesz sobie sprawy,
jak silny moze byc wplyw srodowiska na dziecko? co moze zrobic 13
latek, aby nie zostac odrzuconym przez grupe rowiesnikow? doroslemu
sie latwo mowi, ze gowniarz byl miekki, nie zdajac sobie sprawy, ze
dziecko wiekszosc dnia spedza w szkole z rowiesnikami, a nie z
mamusia i tatusiem, chocby ci ostatni starali sie spedzac z
dzieckiem
bardzo duzo czasu. Zauwaz poza tym panujaca "mode" na lekkie dragi,
ktora promuja wytworcy roznego typu gadzetow, koszulek, piosenkarze
popowi... kto jest glownym ich odbiorca? biznesmeni w wieku lat
40tu???
bla bla bla... zli rodzice itd. pieprzenie glupot. na wiele
czynnikow
srodowiskowych rodzice nie maja wplywu, albo wrecz nie zdaja sobie
sprawy, bo nie nadazaja za tzw "moda".


Nie niestety, wpływ rodziców jest naprawdę spory i w tym wypadku ma,
niestety, kluczowe znaczenie. Dobroczynny wpływ rodzicow jest w
zasadzie główną przyczyną tego, że z dzieci wychowujących się w
zbliżonych warunkach jedne biorą, a inne jakoś nie. Obowiązkiem
rodziców jest orientowanie się w środowisku, aby pomagać dziecku w
rozwoju. Owszem, dziecka nie da się zaprogramować, ale poprzez
odpowiednie wychowanie można zmaksymalizować szansę na wystąpienie
pożadanych zachowań. Kłopot w tym, że wielu rodziców nie ma czasu lub
ochoty na zajmowanie się dziećmi. Przejrzyj raporty dotyczące
narkomanii [Cekiera, Senejko etc.]. W prawie wszystkich znajdziesz
bardzo silną korelację pomiędzy narkomanią a problemami wychowawczymi
(utrudniony kontakt z rodzicami, rodzice nadmiernie karzący lub
zbytnio permisywni, rozbite rodziny, rodzice nieobecni etc.).

| Nie pitol. Powtorze: to kwestia wychowania i pewnych rzeczy
| wyniesionych z domu rodzinnego.
nie pitol, domorosly psychologu.


Podaj może jakieś argumenty, bo właśnie podważyłeś autorytet
większości psychologów rozwojowych.

:-))) wiesz, pewnie rodzice jakiegos lebka, ktory ma teraz z 13 lat,
wiedza jeszcze co to trawa i kompot, ale mysle, ze wsrod tej
mnogosci
rodzajow narkotykow sie nie moga pozbierac.


Wystarczy, że będą wiedzieć, że narkotyki istnieją i znać związane z
nimi zachowania. Większość dorosłych ludzi zna z otoczenia przyczyny i
skutki alkoholizmu, który jest formą narkomanii i może być traktowany
jako jej model. Nie trzeba wiedzieć, że na imprezach techno bierze się
MDMA, na prywatkach - euforyki, zaś przy mniejszych spotkaniach -
halucynogeny, aby umieć wyobrazić sobie, jak narkotyki mogą wpływać na
ludzi.

nawet przecietnemu rodzicowi powiedziec, ktore uzalezniaja szybko,
ktore wolno, ktore wyplukuja mozg po pierwszym braniu, ktore nie...


W tzw. powszechnym obrocie krąży raptem kilka najpopularniejszych
sztuk [alkohol, marihuana, MDMA, LSD, amfetamina]. Tego można się
nauczyć przy odrobinie wolnej woli. Nie trzeba od razu obkuć się jak
student na egzamin z psychiatrii.

mowienie "narkotyki sa be, nie bierz, bo wpadniesz w nalog" jest
guano warte, bo to akurat dzieciaki wiedza doskonale.


Samo mówienie owszem. Niestety, zachowania trzeba wpajać kompleksowo.
W zasadzie to problem, który omawiamy bardziej należy do dziedziny
budowania tożsamości niż przekazywania wiedzy.

Pozdrawiam

Ten styl zycia wplywa na ksztaltowanie srodowiska i otoczenia czlowieka.

I tak np. wedkarz chodząc na ryby, spotyka innych wędkarzy.

Jego swiat kreci się wiec wokol ryb, metod ich lowienia, przyrzadow do
lowienia, wedek, podbierakow, splawików, przynet itd.

Wymienia informacje z innymi wedkarzami, spotyka sie z nimi.

Ksztaltuje wlasny styl zycia, wedkarski styl.

Rezultatem takiego jego zachowania, takiego stylu zycia, jest to, ze spora
czesc jego znajomych, a wiec ludzi znajdujacych się w jego swiecie, w jego
JA, stanowia rowniez wedkarze.

Styl zycia nie tworzy sie szybko.

Buduje sie go i tworzy calymi latami.

Ale gdy sie juz ten styl zycia uksztaltuje, to on juz dziala niemal
samoistnie, jak nakrecony zegarek.

Styl zycia alkoholika, budowany latami, przez czeste popijawy i libacje,
powoduje skutki oplakane.

Oto bowiem alkoholik bardzo czesto nie jest w stanie wyrwac sie z
uksztaltowanego w ten sposob przez swoj styl zycia srodowiska, z otoczenia,
w ktorym jest wielu pijakow.

Styl zycia wplywa i ksztaltuje otoczenie czlowieka, ksztaltuje caly swiat
otaczajacy czlowieka, ksztaltuje dusze czlowieka.

Chyba wiec warto, aby ksztaltowac styl zycia w taki sposob, zeby pozniej nie
zalowac i nie probowac odwracac wszystkiego.

Bo moze tam czasem byc rownie trudne jak zawracanie kijem Wisly.

Styl zycia jest jakby wyroznikiem danego czlowieka, jakas jego cecha
charakterystyczna, dostrzegana rowniez przez innych ludzi.

Oczywiscie nikt nie kaze ci byc ani kolekcjonerem, ani wedkarzem, ani
alkoholikiem ani narkomanem.

Mozesz rownie dobrze byc znawca muzyki, znawca malarstwa, dobrym
matematykiem, lekarzem. jakis styl zycia zawsze masz, ale jesli jestes
mlody, to on ci sie jeszcze nie rozwinal, nie uksztaltowal do konca.

Alkoholizm czy narkomiania - z pewnoscia ograniczaja poniekad mozliwosci
czlowieka, ale sa rowniez inne, pozytywne style zycia.

Czlowiek wcale nie musi sie ograniczac, do np. "wedkarskiego" tryby zycia,
do wedkarskiego  swiata?

Moze godzic wiele zainteresowan.

Ale jesli cos staje sie dla czlowieka pasja, to potrafi oddac caly swoj czas
i sily jakiemus hobby, czy to "zlemu" lub "dobremu".

Moze wiec wiele godzin wedkowac, oddawac sie sluchaniu muzyki lub nawet
tracic czas na grupach dyskusyjnych.

Zawsze cos go pociaga i wciaga w wir okreslonego "stylu zycia".

Jesli jestes mlody, to mozesz jeszcze nie posiadac wlasnego stylu zycia. Ale
jakis styl zycia i tak sobie predzej czy pozniej jakos sobie z uplywem czasu
zorganizujesz.

Ale uwaga: niektore style zycia naprawde moga byc szkodliwe i wyprowadzic
czlowieka na manowcy a nawet doprowadzic do jego zguby.

Inne jednak moga byc bardzo wspaniale i nie ograniczac lecz rozwijac
mozliwosci czlowieka.

Rozwinac je do niespotykanego wrecz poziomu, uczynic go kreatorem
otaczajacego go swiata, otaczajaceh go rzeczywistosci.

Rodzi sie zaraz pytanie: w takim razie co wybrac, zeby potem nie zalowac?

Mysle, ze czasem warto jest skorzystac z rady uznanych autorytetow i nie
polegac WYLACZNIE na swoich wlasnych sadach, bo mozna sie pomylic.

Alkoholik np. mogl nie zdawac sobie sprawy z tego w co sie pakuje, w jakie
uzaleznienie i gdyby mogl czas cofnac, nie szedlby juz droga pijanstwa (kto
wie?).

A dlaczego nie skorzystal z rad osob, ktore ostrzegaly go przed skutkami
alkoholizmu?

Bo nie dbal o zadne autorytety i dobre rady innych, ktorzy go ostrzegali.

Uznane autorytety to osoby bliskie, najczesciej ojciec lub matka, ktore z
regula zycza dobrze swojemu potomstwu i po prostu dluzej zyjac, lepiej
wiedza jaki styl zycia jest lepszy a jaki gorszy.

Na podstawie zgromadzonych doswiadczen.

Co oczywiscie nie gwarantuje tego ze zawsze maja racje, gdyz i oni moga sie
czasem mylic, nawet w dobrej wierze.

CKP

Cyprian K.Peterka wrote:
Kazdy czlowiek ma specyficzny, wlasny styl zycia.

Ten styl zycia wplywa na ksztaltowanie srodowiska i otoczenia czlowieka.

I tak np. wedkarz chodząc na ryby, spotyka innych wędkarzy.

Jego swiat kreci się wiec wokol ryb, metod ich lowienia, przyrzadow do
lowienia, wedek, podbierakow, splawików, przynet itd.

Wymienia informacje z innymi wedkarzami, spotyka sie z nimi.

Ksztaltuje wlasny styl zycia, wedkarski styl.

Rezultatem takiego jego zachowania, takiego stylu zycia, jest to, ze spora
czesc jego znajomych, a wiec ludzi znajdujacych się w jego swiecie, w jego
JA, stanowia rowniez wedkarze.

Styl zycia nie tworzy sie szybko.

Buduje sie go i tworzy calymi latami.

Ale gdy sie juz ten styl zycia uksztaltuje, to on juz dziala niemal
samoistnie, jak nakrecony zegarek.

Styl zycia alkoholika, budowany latami, przez czeste popijawy i libacje,
powoduje skutki oplakane.

Oto bowiem alkoholik bardzo czesto nie jest w stanie wyrwac sie z
uksztaltowanego w ten sposob przez swoj styl zycia srodowiska, z otoczenia,
w ktorym jest wielu pijakow.

Styl zycia wplywa i ksztaltuje otoczenie czlowieka, ksztaltuje caly swiat
otaczajacy czlowieka, ksztaltuje dusze czlowieka.

Chyba wiec warto, aby ksztaltowac styl zycia w taki sposob, zeby pozniej nie
zalowac i nie probowac odwracac wszystkiego.

Bo moze tam czasem byc rownie trudne jak zawracanie kijem Wisly.

Styl zycia jest jakby wyroznikiem danego czlowieka, jakas jego cecha
charakterystyczna, dostrzegana rowniez przez innych ludzi.

Oczywiscie nikt nie kaze ci byc ani kolekcjonerem, ani wedkarzem, ani
alkoholikiem ani narkomanem.

Mozesz rownie dobrze byc znawca muzyki, znawca malarstwa, dobrym
matematykiem, lekarzem. jakis styl zycia zawsze masz, ale jesli jestes
mlody, to on ci sie jeszcze nie rozwinal, nie uksztaltowal do konca.

Alkoholizm czy narkomiania - z pewnoscia ograniczaja poniekad mozliwosci
czlowieka, ale sa rowniez inne, pozytywne style zycia.

Czlowiek wcale nie musi sie ograniczac, do np. "wedkarskiego" tryby zycia,
do wedkarskiego  swiata?

Moze godzic wiele zainteresowan.

Ale jesli cos staje sie dla czlowieka pasja, to potrafi oddac caly swoj czas
i sily jakiemus hobby, czy to "zlemu" lub "dobremu".

Moze wiec wiele godzin wedkowac, oddawac sie sluchaniu muzyki lub nawet
tracic czas na grupach dyskusyjnych.

Zawsze cos go pociaga i wciaga w wir okreslonego "stylu zycia".

Jesli jestes mlody, to mozesz jeszcze nie posiadac wlasnego stylu zycia. Ale
jakis styl zycia i tak sobie predzej czy pozniej jakos sobie z uplywem czasu
zorganizujesz.

Ale uwaga: niektore style zycia naprawde moga byc szkodliwe i wyprowadzic
czlowieka na manowcy a nawet doprowadzic do jego zguby.

Inne jednak moga byc bardzo wspaniale i nie ograniczac lecz rozwijac
mozliwosci czlowieka.

Rozwinac je do niespotykanego wrecz poziomu, uczynic go kreatorem
otaczajacego go swiata, otaczajaceh go rzeczywistosci.

Rodzi sie zaraz pytanie: w takim razie co wybrac, zeby potem nie zalowac?

Mysle, ze czasem warto jest skorzystac z rady uznanych autorytetow i nie
polegac WYLACZNIE na swoich wlasnych sadach, bo mozna sie pomylic.

Alkoholik np. mogl nie zdawac sobie sprawy z tego w co sie pakuje, w jakie
uzaleznienie i gdyby mogl czas cofnac, nie szedlby juz droga pijanstwa (kto
wie?).

A dlaczego nie skorzystal z rad osob, ktore ostrzegaly go przed skutkami
alkoholizmu?

Bo nie dbal o zadne autorytety i dobre rady innych, ktorzy go ostrzegali.

Uznane autorytety to osoby bliskie, najczesciej ojciec lub matka, ktore z
regula zycza dobrze swojemu potomstwu i po prostu dluzej zyjac, lepiej
wiedza jaki styl zycia jest lepszy a jaki gorszy.

Na podstawie zgromadzonych doswiadczen.

Co oczywiscie nie gwarantuje tego ze zawsze maja racje, gdyz i oni moga sie
czasem mylic, nawet w dobrej wierze.

CKP


Próbujesz przebudować własne życie ?
Zamiast zmienić, szukasz uzasadnienia, dlaczego już nie można ?

HOX

Kazdy czlowiek ma specyficzny, wlasny styl zycia.

Ten styl zycia wplywa na ksztaltowanie srodowiska i otoczenia czlowieka.

I tak np. wedkarz chodząc na ryby, spotyka innych wędkarzy.

Jego swiat kreci się wiec wokol ryb, metod ich lowienia, przyrzadow do
lowienia, wedek, podbierakow, splawików, przynet itd.

Wymienia informacje z innymi wedkarzami, spotyka sie z nimi.

Ksztaltuje wlasny styl zycia, wedkarski styl.

Rezultatem takiego jego zachowania, takiego stylu zycia, jest to, ze spora
czesc jego znajomych, a wiec ludzi znajdujacych się w jego swiecie, w jego
JA, stanowia rowniez wedkarze.

Styl zycia nie tworzy sie szybko.

Buduje sie go i tworzy calymi latami.

Ale gdy sie juz ten styl zycia uksztaltuje, to on juz dziala niemal
samoistnie, jak nakrecony zegarek.

Styl zycia alkoholika, budowany latami, przez czeste popijawy i libacje,
powoduje skutki oplakane.

Oto bowiem alkoholik bardzo czesto nie jest w stanie wyrwac sie z
uksztaltowanego w ten sposob przez swoj styl zycia srodowiska, z otoczenia,
w ktorym jest wielu pijakow.

Styl zycia wplywa i ksztaltuje otoczenie czlowieka, ksztaltuje caly swiat
otaczajacy czlowieka, ksztaltuje dusze czlowieka.

Chyba wiec warto, aby ksztaltowac styl zycia w taki sposob, zeby pozniej
nie
zalowac i nie probowac odwracac wszystkiego.

Bo moze tam czasem byc rownie trudne jak zawracanie kijem Wisly.

Styl zycia jest jakby wyroznikiem danego czlowieka, jakas jego cecha
charakterystyczna, dostrzegana rowniez przez innych ludzi.

Oczywiscie nikt nie kaze ci byc ani kolekcjonerem, ani wedkarzem, ani
alkoholikiem ani narkomanem.

Mozesz rownie dobrze byc znawca muzyki, znawca malarstwa, dobrym
matematykiem, lekarzem. jakis styl zycia zawsze masz, ale jesli jestes
mlody, to on ci sie jeszcze nie rozwinal, nie uksztaltowal do konca.

Alkoholizm czy narkomiania - z pewnoscia ograniczaja poniekad mozliwosci
czlowieka, ale sa rowniez inne, pozytywne style zycia.

Czlowiek wcale nie musi sie ograniczac, do np. "wedkarskiego" tryby zycia,
do wedkarskiego  swiata?

Moze godzic wiele zainteresowan.

Ale jesli cos staje sie dla czlowieka pasja, to potrafi oddac caly swoj
czas
i sily jakiemus hobby, czy to "zlemu" lub "dobremu".

Moze wiec wiele godzin wedkowac, oddawac sie sluchaniu muzyki lub nawet
tracic czas na grupach dyskusyjnych.

Zawsze cos go pociaga i wciaga w wir okreslonego "stylu zycia".

Jesli jestes mlody, to mozesz jeszcze nie posiadac wlasnego stylu zycia.
Ale
jakis styl zycia i tak sobie predzej czy pozniej jakos sobie z uplywem
czasu
zorganizujesz.

Ale uwaga: niektore style zycia naprawde moga byc szkodliwe i wyprowadzic
czlowieka na manowcy a nawet doprowadzic do jego zguby.

Inne jednak moga byc bardzo wspaniale i nie ograniczac lecz rozwijac
mozliwosci czlowieka.

Rozwinac je do niespotykanego wrecz poziomu, uczynic go kreatorem
otaczajacego go swiata, otaczajaceh go rzeczywistosci.

Rodzi sie zaraz pytanie: w takim razie co wybrac, zeby potem nie zalowac?

Mysle, ze czasem warto jest skorzystac z rady uznanych autorytetow i nie
polegac WYLACZNIE na swoich wlasnych sadach, bo mozna sie pomylic.

Alkoholik np. mogl nie zdawac sobie sprawy z tego w co sie pakuje, w jakie
uzaleznienie i gdyby mogl czas cofnac, nie szedlby juz droga pijanstwa (kto
wie?).

A dlaczego nie skorzystal z rad osob, ktore ostrzegaly go przed skutkami
alkoholizmu?

Bo nie dbal o zadne autorytety i dobre rady innych, ktorzy go ostrzegali.

Uznane autorytety to osoby bliskie, najczesciej ojciec lub matka, ktore z
regula zycza dobrze swojemu potomstwu i po prostu dluzej zyjac, lepiej
wiedza jaki styl zycia jest lepszy a jaki gorszy.

Na podstawie zgromadzonych doswiadczen.

Co oczywiscie nie gwarantuje tego ze zawsze maja racje, gdyz i oni moga sie
czasem mylic, nawet w dobrej wierze.

CKP

Cyprianie


Spodobał mi się twój tekst, to ważne jaki styl życia prowadzimy, bo na
początku to my go tworzymy a później możemy stać się jego niewolnikami.
Bo nasze nawyki są czymś bardzo silnym.
Nawet porzucenia palenia papierosów jest dla ludzi czymś trudnym ,dla wielu
aż prawie niewykonalnym a czy palenie papierosów jest  nazwane chorobą tak
jak alkoholizm  ,nie słyszałam o tym.
lucyna

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "mateusz71" <mateus@WYTNIJTOpoczta.onet.plnapisał w
wiadomości

A oto przykłady:
1. Człowiek, który wyjdzie nago na ulicę, prawdopodobnie zostanie
zatrzymany.
Gdzie w tym sens? Czy ktoś mógłby mi wskazać chociaż jeden szkodliwy
społecznie
aspekt oglądania nagiego ciała? Tylko RACJONALNIE proszę. Wypowiedzi
zdewociałych cnotek niewydymek będę całkowicie ignorował, ponieważ
moim zdaniem
zdewociała cnotkowatość niewydymkowatość to już pogranicze


niepoczytalności.

Proszę bardzo. Kierowcy zamiast patrzeć na jezdnię będą się gapic na
golasa, jeśli ten jeszcze ładnym będzie. Wypadki murowane. Zresztą, nie
trzeba golasa. Stałem kiedyś na rondzie na rowerze (rower cieniutki a ja
150 kilo ważący), ruszył sznur samochodów i widziałem na własne oczy jak
nie dowierzający własnym zmysłom facio pełnym pędem wali w kolejnego
gościa nie zauważając zmiany świateł.
Tylko znów wówczas żadnemu kuriozu nie wolno byłoby wchodzić na ulicę,
starej babie z brodą, śmiesznie pomalowanemu samochodowi, Murzynowi (w
większości małych miejscowości w Polsce jeszcze na żywo takiego cuda nie
widzieli)... etc...

Wiem wiem... zaraz zacznie się wywnętrzanie, że golizna to co innego...
tylko właściwie co innego ?

2. Handel marihuaną jest nielegalny, handel alkoholem jest legalny.
Nie od dziś
jednak wiadomo, że skutki społeczne zażywania marihuany są daleko
mniej
szkodliwe od skutków alkoholizmu. Alkohol wzmaga agresję, podczas gdy
marihuana
na ogół zmniejsza ją. Gdybyśmy zatem masowo palili hasz zamiast chlać
wódę i
wino marki wino, spadłby poziom przestępstw popełnianych pod wpływem
agresji.
Szkodliwość obydwu substancji dla zdrowia jest mniej więcej
porównywalna -
byłoby więc więcej plusów przy braku minusów. Więc dlaczego nie
zalegalizować
marihuany? Gdzie tu sens?


Bo huż wiemy, co się dzieje po wódzie, ale przyzwolenia społecznego na
zamykanie barów nie ma, zresztą, prohibicja jedynie rozwinęła
przestępczość... zresztą... też nie rozumiem... bo jak po alkoholu sięga
się potem po autovidol tak po haszu sięga się po twarde... żadnej
różnicy...

3. Badania genetyczne - jestem za tym, żeby poprzez manipulacje
genetyczne
zmniejszyć ludzką kryminogenność - spowodowałoby to wyeliminowanie
przestępczości i w końcu któreś tam pokolenie mogłoby bez obaw
wychodzić na
ulicę po zmroku. Tymczasem napotyka to na sprzeciw. A któż się
sprzeciwia?
Kościół katolicki - banda ignorantów, którzy potrafią tylko mamrotać
zdrowaśki
i potykać się o własne habity. Dlaczego ktokolwiek jeszcze się liczy z
ich
zdaniem? GDZIE TU SENS?


A sens jest taki, że jak się tylko człowiek bierze za poprawianie
przyrody, a nie ma tylu danych, aby to robić na większą skalę, to tylko
nieszczęścia same przynosi swoją wspaniałą działalnością... ale
zatrzymywania prac na etapie pomysłów to tweż tego nie rozumiem...

I otóż mam przesłanie dla wszystkich ludzi dobrej woli - nie dajmy
sobą rządzić
oszołomom, kopnijmy ich w dupę i przegońmy z parlamentu na cztery


wiatry.

Nie zauważyłeś, że to oszołomstwo wchodzi z każdej partii i z każdej
strony? Stare" 400 profesorów en masse nie przedstawia sobą większej
inteligencji niż 400 skinów z bejzbolami.

Większość społeczeństwa mnie popiera, ale są bierni, Nie chodzą na
wybory,
zachowują się jak stado owiec. W polskim życiu politycznym zapanowała
totalna
dekadencja. Potrzebna jest dyktatura. Co nam przyniosła demokracja -
każdy
widzi - afery korupcyjne i nieudolne rządy partyjnych sitw. Jeszcze
raz
powiadam Wam - potrzebny jest dyktator, ale mądry dyktator, który
zrobi w tym
kraju porządek i rozprawi się z oszołomstwem i ciemnotą. Udowodnijmy,
że nie
jesteśmy oszołomstwem i ciemnotą. A jak?


Następny Sokrates się znalazł. A dadzą Ci cykutki po siedemdziesiątce
:-)))

Po prostu wystarczy przestać akceptować przepisy prawne i normy
społeczne,
które choć istnieją od wielu lat, są zupełnie pozbawione sensu (patrz
przykłady). Czyli rację bytu powinno mieć tylko to, co ma sens. I to
na tyle.
Pozdrawiam wszystkich, którzy choć trochę z tego wywodu zrozumieli.
matti 2003-08-10 10:02:24


Zrozumieli, zrozumieli... stara linia utopistów :-)))

Pzdr
Paweł

mateusz71 wrote:
Zastanawiam się czasem ile procent przepisów prawnych ma jakiś sens, a ile
jest kompletnie bez sensu. Daje to dużo do myślenia nad inteligencją
prawników. A oto przykłady:
1. Człowiek, który wyjdzie nago na ulicę, prawdopodobnie zostanie
zatrzymany. Gdzie w tym sens? Czy ktoś mógłby mi wskazać chociaż jeden
szkodliwy społecznie aspekt oglądania nagiego ciała? Tylko RACJONALNIE
proszę. Wypowiedzi zdewociałych cnotek niewydymek będę całkowicie
ignorował, ponieważ moim zdaniem zdewociała cnotkowatość niewydymkowatość
to już pogranicze niepoczytalności. 2. Handel marihuaną jest nielegalny,
handel alkoholem jest legalny. Nie od dziś jednak wiadomo, że skutki
społeczne zażywania marihuany są daleko mniej szkodliwe od skutków
alkoholizmu. Alkohol wzmaga agresję, podczas gdy marihuana na ogół
zmniejsza ją. Gdybyśmy zatem masowo palili hasz zamiast chlać wódę i wino
marki wino, spadłby poziom przestępstw popełnianych pod wpływem agresji.
Szkodliwość obydwu substancji dla zdrowia jest mniej więcej porównywalna -
byłoby więc więcej plusów przy braku minusów. Więc dlaczego nie
zalegalizować marihuany? Gdzie tu sens? 3. Badania genetyczne - jestem za
tym, żeby poprzez manipulacje genetyczne zmniejszyć ludzką kryminogenność
- spowodowałoby to wyeliminowanie przestępczości i w końcu któreś tam
pokolenie mogłoby bez obaw wychodzić na ulicę po zmroku. Tymczasem
napotyka to na sprzeciw. A któż się sprzeciwia? Kościół katolicki - banda
ignorantów, którzy potrafią tylko mamrotać zdrowaśki i potykać się o
własne habity. Dlaczego ktokolwiek jeszcze się liczy z ich zdaniem? GDZIE
TU SENS?

I otóż mam przesłanie dla wszystkich ludzi dobrej woli - nie dajmy sobą
rządzić oszołomom, kopnijmy ich w dupę i przegońmy z parlamentu na cztery
wiatry. Większość społeczeństwa mnie popiera, ale są bierni, Nie chodzą na
wybory, zachowują się jak stado owiec. W polskim życiu politycznym
zapanowała totalna dekadencja. Potrzebna jest dyktatura. Co nam przyniosła
demokracja - każdy widzi - afery korupcyjne i nieudolne rządy partyjnych
sitw. Jeszcze raz powiadam Wam - potrzebny jest dyktator, ale mądry
dyktator, który zrobi w tym kraju porządek i rozprawi się z oszołomstwem i
ciemnotą. Udowodnijmy, że nie jesteśmy oszołomstwem i ciemnotą. A jak?
Po prostu wystarczy przestać akceptować przepisy prawne i normy społeczne,
które choć istnieją od wielu lat, są zupełnie pozbawione sensu (patrz
przykłady). Czyli rację bytu powinno mieć tylko to, co ma sens. I to na
tyle. Pozdrawiam wszystkich, którzy choć trochę z tego wywodu zrozumieli.
matti 2003-08-10 10:02:24


Jaka inteligencja, a może biznes, władza, pieniądze....