|
Widzisz wypowiedzi znalezione dla zapytania: skutki agresji
Temat: Kosztunica pokazuje ząbki... :>
Użytkownik Robert Porada <rpor@wroclaw.herbapol.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:94jdmu$l7@news.tpi.pl... a może Serbowie są niereformowalni :((( w całości
Ciekawe, czy tak samo oceniałbyś śmierć 2000 obywateli Polski będących skutkiem agresji Układu Warszawskiego w obronie mniejszości cygańskiej zajmującej się handlem narkotykami i bandyctwem. I próbami oderwania Małopolski by ją przyłączyć do Białorusi. Na razie ALAMO
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kosztunica pokazuje ząbki... :>
Użytkownik Robert Porada <rpor@wroclaw.herbapol.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:94jdmu$l7@news.tpi.pl... | a może Serbowie są niereformowalni :((( | w całości Ciekawe, czy tak samo oceniałbyś śmierć 2000 obywateli Polski będących skutkiem agresji Układu Warszawskiego w obronie mniejszości cygańskiej zajmującej się handlem narkotykami i bandyctwem. I próbami oderwania Małopolski by ją przyłączyć do Białorusi.
A co byś powiedział na inną sytuację - lubelskie jest w rękach białoruskich - łukaszenko postanowił pogonić Polaków z tego regionu bo mu się nie podobają i chce żeby region pozostał na zawsze białoruski? BTW: nie ma czarne-białe, wszystko jest w różnych odcieniach szarego - gorzej, że każdy ma inny wzrok ta dyskusja nie ma sensu, każy ma swoje zdanie i przerabialiśmy ten twmat już dawno
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kosztunica pokazuje ząbki... :>
ALAMO <al@priv6.onet.plwrote: Użytkownik Robert Porada <rpor@wroclaw.herbapol.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:94jdmu$l7@news.tpi.pl... | a może Serbowie są niereformowalni :((( | w całości Ciekawe, czy tak samo oceniałbyś śmierć 2000 obywateli Polski będących skutkiem agresji Układu Warszawskiego w obronie mniejszości cygańskiej zajmującej się handlem narkotykami i bandyctwem. I próbami oderwania Małopolski by ją przyłączyć do Białorusi.
Malopolski nie mozna raczej przylaczyc do Bialorusi bo nie byloby fizycznego polaczenia, chyba ze powstalby eksterytorialny korytarz. Ale mogli by probowac przylaczyc Bieszczady.
Steiner
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Wyrozumialy dziennikarz
Wyrozumialy dziennikarz Opinia publiczna w Europie jest raczej niechetna izraelskim atakom. Tym
bardziej nalezy wysluchac tych, ktorzy widza w nich jakis sens.
Autor hamburski Matthias Künast w artykule w Der Spiegel on-line:
www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.html
Rozwija nastepujace punkty usprawiedliwiajace agresje i przewidujace jej
pozytywne skutki:
1.Sprawiedliwa wojna, bo ilez mozna cierpiec prowokacji.
2.Milosc dla smierci zamiast milosc dla zycia, innymi slowy zadnego
konstruktywnego planu ze strony szyitow.
3.Pozytywne skutki agresji, m.in. wiele krajow arabskich nie popiera Hizbollah
4.Iran zaskoczony, o dziwo, tez nie wyrazil zadnego praktycznego poparcia dla
Hizbollah.
Zatytulowane jest ten artykul "do dyskusji"
PF
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Wyrozumialy dziennikarz
"1.Sprawiedliwa wojna, bo ilez mozna cierpiec prowokacji."
Islamisci zaatakowali Izrael na dwa fronty. Poza tym stalo sie jasne, ze
Isamlisci nie chca sie z Izraelem ulozyc ale chca jego zniszczenia. tezy
Ahmadinejad sa tego przyklademm. Mowil on "Stoimy w srodku wojny trwajacej od
setek lat"...
Izrael jest przewidywalny...stosuje obrone wlasna.
"2.Milosc dla smierci zamiast milosc dla zycia, innymi slowy zadnego
konstruktywnego planu ze strony szyitow."
Przykladem tej logiki jest wstawianie rakiet w srodku dzielnic szyitow. Wojna
ma charakter takze religijny. Czy moze ONZ zastapic Izrael? Nie juz probowali w
83 i ich pogoniono zamachem bombowym.
"3.Pozytywne skutki agresji, m.in. wiele krajow arabskich nie popiera Hizbollah"
Wiekszosc krajow Ligii Arabskiej wyrazila krytyke wobec "awanturniczj polityki"
Hizbollah. Podobnie libanski premier Siniora (mezczyzna jak sadze).
"4.Iran zaskoczony, o dziwo, tez nie wyrazil zadnego praktycznego poparcia dla
Hizbollah."
Ahma... i Iran zatkalo na 48 godzin po ataku Izraela. Potem powiedzial, ze
pomoze jak Syria zaatakowana zostanie.
Stany (Izba Reprezentantow) glosowala 410: 8 za solidarnoscia z Izraelem.
W koncu, to wszystko bedzie mialo sens jesli Izrael z Hizbollah wygra.
Z grubsza najwazniejsze zdania z kazdej tezy.
PF
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Zamach terrorystyczny na polską bazę w Iraku
Tylko kompletny glupek moze napisac
"case closed"... jak na razie skutkiem
agresji na Irak oraz okupacji jest
postepujaca DESTABILIZACJA tego kraju
oraz coraz wieksze prawdopodobienstwo
wojny domowej. Zbyt duzo sie naogladales
"FOX" News, czy CNN !
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: DZIEKI BOGU MAMY BUSHA A NIE GORA _=_=_=_=>>>>>>>>
Gość portalu: x15 napisał(a):
> Stanowil ciagle zagrozenie dla wszystkich sasiadow, opetany zadza wladzy
> przemocy, zbrodni na pewno jeszcze by narobil jakis szkod.
Zaden z sasiadow Iraku nie czuje sie przezen zagrozny, natomiast wiekszosc z
nich obawia sie skutkow agresji Amerykanow w Iraku.
Old European
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Prodi o potrzebie powstrzymania Husajna i liści...
Podzielam tą nadzieję. Rozbrojenie drogą pokojową jest celem,
pod którym powinni podpisać się wszyscy uczciwi ludzie. I tym
motywuję swój sprzeciw wobec polskiej polityki zagranicznej.
Konsekwencje gospodarcze mają tu znaczenie drugorzędnie i nie
powinny być brane pod uwagę. Bezwarunkowe wspieranie Stanów w
tej sprawie, jest wspieraniem planowanej agresji (bo tym jest
właśnie wojna prewencyjna), której celem jest rozładowanie
amerykańskich kompleksów wynikających z ataku na WTC,
wzmocnienie pozyccji G.W. Busha poprzez odwracanie uwagi od
pogarszającej się sutuacji gospodarczej i w końcu uzyskanie
bezproblemowego dostępu do irackiej ropy. Skutkiem agresji
będzie dalsze wzmocnienie koncernów zbrojeniowych i dziesiątki
tysięcy cywilnych ofiar. Nic z tych rzeczy nie jest w polskim
interesie, polityka panów Millera, Cimoszewicza a nawet
Kaczyńskiego i Płażyńskiego jest więc zwykłym serwilizmem
sprzecznym z polską racją stanu.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Zastraszyć Husajna
Autor artykulu najzwyczajniej klamie i to swiadomie - Izrael w
calej swej nowej historii nie sprowokowal ani tez nie wywolal
ani jednej wojny ze swoimi sasiadmi. Wszystkie wojny izraelsko-
arabskie (1949, 1967, 1973 i dalsze) byly skutkiem agresji
panstw arabskich na panstwo zydowskie.
Teza o Izraelu jako agresorze jest jednak potrzebna autorowi do
dowodzenia z gory falszywej tezy iz rezim iracki nie jest taki
najgorszy, co z kolei ma dowodzic, ze inwazja wojsk
sprzymiezronych w tym kraju bylaby bledna i niepotrzebna.
Jaka jest prawda o Iraku i jego dyktatorze jasno dowodzi chocby
od niedawna ematiowany na Discovery film dokumentalny.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: koniec Europy?
Duchowy trup! Unia Europejska jest właśnie takim „babim latem” o którym pisze
Toynbee. U.E. najprawdopodobniej nie upadnie za naszego życia, gdyż nie ma
sąsiada zdolnego zadać jej cios łaski. Ale świat islamu rośnie w siłę i niczym
Germanie zasiedlający Rzym, instaluje się w naszych miastach, mnoży, zachowując
przy tym swoją tożsamość. U.E. – jako państwo uniwersalne –
jest „tolerancyjna”, gdyż wszelkie wartości postrzega jako „relatywne”.
Rzymianie też byli tolerancyjni, a przynależność do ich imperium także
była „historyczną szansą”. Upadek Cesarstwa Rzymskiego, hellenistycznej Grecji
nie wydaje się kwestią przypadku, nie jest skutkiem agresji silniejszego wroga
zewnętrznego. Upadki te to polityczno-militarne egzekucje cywilizacji, które
utraciły poczucie własnej tożsamości."
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: koniec Europy?
Upadek Cesarstwa Rzymskiego, hellenistyc
> znej Grecji
> nie wydaje się kwestią przypadku, nie jest skutkiem agresji silniejszego wroga
> zewnętrznego. Upadki te to polityczno-militarne egzekucje cywilizacji, które
> utraciły poczucie własnej tożsamości."
To chyba jakaś nowa, oryginalna teoria, bo mi się zawsze wydawało, że:
a) najazdy germańskich barbarzyńców i nie tylko były jedną z główych przyczyn upadku imperium rzymskiego
b)nie było nigdy czegoś takiego jak uniwersalna, jednolita hellenistyczna kultura i tożsamość
c)upadek państw Antygonidów, Seleukidów, Attalidów, Ptolemeuszy etc. nie był kwestią przypadku, BYŁ skutkiem agresji silniejszego wroga zewnętrznego jakim była Republika Rzymska.
Efektowna konstrukcja historiozoficzna, ale za bardzo oderwana od faktów.
Natomiast faktem jest, że rok temu 77% Polaków biorąc udział w referendum akcesyjnym opowiedziało się za wejściem Polski do UE.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: koniec Europy?
Gość portalu: mimikra napisał(a):
> a) najazdy germańskich barbarzyńców i nie tylko były jedną z główych przyczyn
upadku imperium rzymskiego
Nie tyle same najazdy co wewnętrzna słabość.Słabość, która również była
wynikiem rozsadzajacego od wewnątrz struktury państwa kosopolityzmu.
Republikanski Rzym pokonał o wiele silniejszą od siebie Kartaginę. Nie tylko
dzięki żelaznej dyscyplinie wojskowej i zamiłowaniu do sprawnej administracji.
Tamten Rzym ściśle przestrzegał swoich świętych praw i pielęgnował poczucie
własnej wyjątkowości. Dopóki tak było podbił cały znany świat. Kilkaset lat
później zdegenerowany "tolerancyjny" Rzym obalili dzikusi.
> b)nie było nigdy czegoś takiego jak uniwersalna, jednolita hellenistyczna
kultura i tożsamość
Mylisz się.Greków bardzo przywiązanych do swojej odrębności politycznej
jednoczyła wspolnota kulturalna.
> c)upadek państw Antygonidów, Seleukidów, Attalidów, Ptolemeuszy etc. nie był
kwestią przypadku, BYŁ skutkiem agresji silniejszego wroga zewnętrznego jakim
była Republika Rzymska.
vide a)
> Efektowna konstrukcja historiozoficzna, ale za bardzo oderwana od faktów.
Pewnie tylko przez nieuwagę nie wskazałaś tych fragmentów w których autor
odbiega od faktów.
> Natomiast faktem jest, że rok temu 77% Polaków biorąc udział w referendum
akcesyjnym opowiedziało się za wejściem Polski do UE.
Po rzetelnej debacie publicznej, prawda?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Spóźniona edukacja
Japonia, Niemcy i Wlosi mieli pewnego rodzaju "pecha" bo jesli czuli sie w
jakis sposob zagrozeni to wystapili poza obszar "obrony koniecznej" - a juz
zwlaszcza Niemcy w stosunku do Zydow. Dlatego jestem za koncentracja
odpowiedzialnosci.
Co do illustracji pojecia obrony koniecznej i skutkow agresji, podaje link do
dzisiejszych wiadomosci niemal z mojego sasiedztwa.
www.cnn.com/2005/US/02/12/woman.attacked.ap/index.html
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Historia wg Wieczorkiewicza ( re Sobota prasujaca)
Idiotyzm i anachronizm Wieczorkiewicza Twierdzenie, ze nie ma wojen zaczepnych ani wojen obronnych jest obrzydliwe i
głupie. A kompletnym idiotyzmem jest wywodzenie tych pojęć z jakicś teorii
marksistowsko-leninowskich. O wojnie sprawiedliwej pisał już św Tomasz Akwinu
na kilkaset lat przed Marksem !
Zdanie, że wojna jest kontynuacją polityki pochodzi od Clausewitza. Ale czasy
współczesne dodały: ZBRODNICZĄ kontynuacją. Równie dobrze mógłby WIeczorkiewicz
napisać, że pobicie żony jest "kontynuacją konfliktu rodzinnego".
Współczesna cywilizacja POTĘPIA napastnicze wojny a Trybunał Norymberski uznał
je za zbrodnie przeciw pokojowi.
Do fatalnych skutków agresji na Irak i udziału w niej Polski należy i to, że
wypowiadane są takie sądy jak Wieczorkiewicza a wspomnienego passusu się w nich
nie dostrzega.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Rozejm między Izraelem a Hezbollahem wchodzi w ...
Ja nie bede myslal jak Zyd wiec nie wymagam zeby Arab myslal jak Ja.Arab nie
wyrzuca ludzi z domu ale chce wrocic do swojego domu.Jak zyja,ich kultura i
smak czy nawet podejscie do zycia to wybor jednostkowy lub spoleczny.Jezeli ty
na zywca wcinasz robaki nie zmuszaj do tego innych.Jezeli chodzi o Hezbollah
jest to ruch religijno-spoleczno-militarny.Powstal w 1982 roku po ataku Izraela
na Liban.Inaczej.Skutkiem agresji powstal ruch partyzancki.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Duma zdecyduje o niepodległości regionów Gruzji
Parlament Rosji chce niepodległości Osetii Płd....
Stanowisko parlamentu rosyjskiego nie jest zaskakujace.
Z winy Saakaszwilego stracone zostaly jakiekolwiek szanse na
utrzymanie Osetii Pold. i Abchazji w strukturze terytorialnej
Gruzji.Skutkiem agresji Saakaszwilego na te krainy stopien
wzajemnej nienawisci Gruzinow z jednej i Osetyncow oraz Abchazow
z drugiej strony siegnal apogeum.Tu juz zadne mediacje nie pomoga.
Rosja nie ma wyboru.Gdyby odrzucila prosbe Abchazow i Osetenczykow
Gruzini wycieli by ich w pien ( z pomoca Amerykanow i
Europejczykow).Najprawdopodobniej zarowno Abchazja,jak tez
Osetia Pld. bedza musialy w szybkim czasie ufortyfikowac wlasne
granice z Gruzja (chyba,ze Saakaszwilego zastapi na Urzedzie
Prezydenta ktos bardziej odpowiedzialny).
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Moskiewski oddalił skargę na prokuraturę ws. Ka...
Czynnik informacyjny, użyty przez planistów wojskowych działa
skutecznie nawet wówczas, gdy ,,prawda” staje się ewidentnym
fałszem. Dziennikarze mediów elektronicznych nie kwapią się z
ujawnianiem prawdy. W przypadku Jugosławii – milczą, jak zaklęci...
Nie piętnują kłamstw polityków i wojskowych. Nie ukazują
zbrodniczych skutków agresji. Działa prosty mechanizm ; jeśli zaczną
mówić prawdę stanie się jasne, że sami są kłamcami...
Doskonali się technika wojskowa. To samo dotyczy technik
propagandowych. Już ,,otwiera się” kolejne fronty przyszłych akcji
militarnych. Jesteśmy systematycznie oswajani z myślą, że może
nastąpić atak na kolejne niepokorne państwa, z
amerykańskiej ,,czarnej listy”.
Ludzie poszukujący dostępu do alternatywnych źródeł informacji –
wcześniej czy później – poznają prawdę... Gdy będzie po wszystkim.
A liczba ofiar konfliktów wzrośnie o kolejne dziesiątki lub nawet
setki tysięcy bezbronnych cywilów... Będą musieli zginąć w imię
umocnienia czyichś wpływów geopolitycznych lub przejęcia kontroli
nad zasobami naturalnymi o znaczeniu strategicznym. Tak wygląda
terroryzm państwowy czystej wody, ubierany przez polityków i
wojskowych w mętne neologizmy...
Tadeusz Samitowski
www.geocities.com/lbc_arc_1917/1810samitowski.htm
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Glosem feministy
Szok pourazowy - tak można określic postawę Dworkin. Ale szok jest skutkiem
agresji , a ta wbrew temu co Tadziu prowokacyjnie sugeruje NIGDY nie jest winą
ofiary, lecz agresora.
Trudno się dziwic, że jej postawa jest tak skrajna. Kobieta nawet "zniewolona"
ale zniewolona nadgorliwą opiekuńczością mężczyzny, czasem przy udziale
własnego infantylizmu, nie jest nigdy "materiałem" na tak radykalną feministkę,
która z podejrzliwością będzie patrzyc na każdego mężczyznę jak na
potencjalnego agresora.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Glosem feministy
gotlama napisała:
> Szok pourazowy - tak można określic postawę Dworkin.
Produkty chorego umysłu paranoiczki - tak można określić twórczość Dworkin.
>Ale szok jest skutkiem
> agresji , a ta wbrew temu co Tadziu prowokacyjnie sugeruje NIGDY nie jest
>winą ofiary, lecz agresora.
Pisałem o współtworzeniu sytuacji sprzyjającej pewnym zdarzeniom.
> Trudno się dziwic, że jej postawa jest tak skrajna.
Mniej więcej w tym stopniu, w jakim trudno jest dziwić się skrajności postawy
skinów.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Bandyta "Walec" terroryzuje os. Piastowskie
Madziuniu, obśmiałem się do łez z Twego wynurzenia. Mariusz vel
Walec vel Walery w Twoich słowach jawi się jako Anioł Dobroci.
Normalnie nie dodałaś jeszcze tylko, że przeprowadza staruszki przez
jezdnie i zdejmuje koty z drzew kocim mamą. Robi też pogadanki z
młodzieżą na temat złego wpływu narkotyków i fatalnych skutków
agresji. Może więc niech Mariusz najmie się do policji skoro jest
takim prawowitym obywatelem. Tylko co na to Miciu skatowany przez
niego i kolegę Pietr.... Podźgany nożem, z utratą słuchu i innymi
objawami opisanymi wyżej. Co z Dany ojcem lat ponad 60 zaatakowanym.
Walec szukał zemsty za kobietę również w rowerowym? u Chińczyków? A
Jajcowi normalnie opłacał czynsz i jeszcze sprzątał mu chate hahaha.
Jajco ćpał od lat na własnym kwadracie i jakoś za Walca zapragnął
byc wolny - jak piszesz - i poszedł w świat ćpać choć od 20-u lat
robił to spokojnie w swoim mieszkaniu. Te zmasakrowane ucho, te
pocięte nożem ręce u Jajca to na pewno samookaleczenia, które
opatrywał w swej dobroci Mariusz vel Walec vel Walery. Ojej bo się
rozpłaczę...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Borkowski: pokutuje wyobrażenie, że każdy Niemi...
Zarzut uporczywego wciskania kłamstwa na wzór Goebbelsa nie był
skierowany do Ciebie, tylko do sfanatyzowanego ekstremisty i
niemcożercy MIKa. Chyba pomieszała się kolejność wypowiedzi na
forum. Nie polecam Ci jego komentarzy, bo są patologiczne i
niesmaczne.
Twoją wypowiedź uważam za trafną, z jednym uzupełnieniem: Oczywiście
że Niemcy uruchomili walec przesiedleń i czystek etnicznych, z tym
że nie sami, tylko w sojuszu ze Stalinem. Alianci w Jałcie
usankcjonowali skutki agresji sowieckiej z 17 września 1939, i to
było bezpośredną przyczyną wypędzenia Niemców. Polacy rzeczywiście
byli ofiarami tych poczynań, bo z całą pewnością woleliby zostać w
polskim Lwowie i Wilnie niż pchać się do zniszczonego Wrocławia czy
Szczecina. Ale "gdybania" po tylu latach nic nam nie da.
Na pytanie "poco zostaliście", trudno udzielić odpowiedzi. Wielu
Slązaków liczyło na to, że jeszcze się coś zmieni. Pod koniec lat
40tych głośno mówiło się o tym , że będzie III wojna, Amerykanie
pokonają Sowjetów i przywrócą porządek przedwojenny. Pamiętam to z
opowiadań dziadków i rodziców. Dlatego kto mógł uniknąć wysiedlenia,
został na swoim, licząc na lepsze czasy. To były straszne czasy,
które na szczęście należą do bezpowrotnej przeszłości. Dlatego nie
jest i nie będzie mi smutno, tymbardziej że dobrowolnie wyjechałem
za Gierka do Niemiec, choć mogłem zostać.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: DŁUGA, WYNISZCZAJĄCA OKUPACJA-chaos, anarchia
maaax napisał:
> nędza , głód, choroby-epidemie, i wzmocnienie pozycji Izraela w regionie- to
> jedyne skutki agresji na Irak
Taaa... jeszcze będą się rodzić cielęta z dwoma głowami a chłopy moc swoją
męską utracą...
Stary! Czy tobie uszkodzili zwoje przy porodzie czy ta głupota to dziedziczna
po mamusi i tatusiu (sąsiedzie)? Bo pierdolisz przeokrutnie...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Prześwietni Czterdziestoletni cz. XII
Iza, serdecznie gratuluję wyniku USG. Długo zyję na tym świecie, wiele
doświadczyłm i z całym przekonaniem twierdzę, że życie mamy tyko jedno, że
trzeba o nie dbać i w porę korygować błędy natury i skutki agresji środowiska.
Absolutna wira w siły witalne i opiekę boską nie wystarczy. Mam najlepszy
przykład na dopiero co zmarłym zupełnie bez sensu i usprawiedliwienia. Chłopak
chorował na chorobę wrzodową. Zażywał tabletki, żeby nie bolało i nie piekło
bez kontroli lekarskiej, bo nie miał na to ani czasu, ani ochoty. Budowlaniec.
Lekceważył wiedzę i doświadczenie medycyny. Pojechał zarobić do Włoch i wrócił
z pękniętym wrzodem. Dwie operacje,przetoki, trzy miesiące głodówki. Kroplówki,
dożywianie przez glęboką sondę i sepsa. Cudów niema. Ale to było do uniknięcia.
Słoneczko rzuca blask na monitor. Muszę gasić je firanką.
Szanuj zdrowie należycie, bo jak umrzesz, stracisz życie. Tą radą kończę i
serdecznie pozdrawiam.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Czy to sa skutki agresji amstaffa?
Czy to sa skutki agresji amstaffa? Witam wszystkich ponownie:)
Parę miesięcy temu opsywałam jak napadł na nas amstaf.Sprawa
zakończyła się w sądzie , ale nie o to chodzi.
Od tamtego zdarzenia zauważyłam,ze maksiu do tej pory przyjaźnie
nastawiony do wszyskich psów( duzych , małych )zaczyna przejawiać
agresję do duzch psów( amstaffy, owczarki itp).Ale teraz jest
jeszcze gorzej , bo dosłownie rzuca sie nawet na małe pieski i
próbuje walczyć....
Proszę Was o pomoc co robić , jak o zmienić ....
pozdrawiam
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: POMOCY ! Złamany nosek
Z tego co pisze autorka wynika, że chyba celowo. Wiem, że dzieci się
popychają i biją ale skutki agresji powinny być jakoś
rekompensowane. Jak rodzice raz zapłacą odszkodowanie to może dotrze
do nich, że ich dziecko potrzebuje pomocy, że ma jakiś problem
wychowaczy lub natury psychicznej. Następnym razem ta dziewczynka
zrzuci kogoś ze schodów i zrobi z jakiegoś dziecka kalekę. Niechcący
oczywiście ...
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Senat USA zmniejsza o połowę darowiznę dla Iraku
Gość portalu: meerkat napisał(a):
> A kogo to my (USA) ze te 87 miliardow dolarow bedziemy
> bombardowac????
Zapytaj Busha po co mu ta forsa podatnikow.
> Bo jak na razie to nas "bombarduja", a nie odwrotnie.
> Tysiecy, a nawet setek irakijskich ofiar smiertelnych
> amerykanskiej okupacji tez nie widze.
Setki ofiar zajsc zbrojnych codziennie. O nich w USA sie nie
pisze. Tysiace ofiar pogorszenia skutkiem agresji i tak juz
katastrofalnej skutkiem embarga sytuacji zaopatrzeniowej,
medycznej codziennie.
Setki tysiecy ofiar embarga - na ktorego utrzymanie nalegaly
USA, o ktorego zniesienie alepowal m.in. Papiez - w sumie
poltora miliona ofiar embarga, w tym 550 tysiecy dzieci. Dane
UNESCO, wedle ciebie, psi chuju, zapewne agentury konunistow.
> A tak na marginesie: elektrycznosc juz niemal wszedzie
> przywrocona, dostawy wody tez, wszystkie irackie szkoly
> dzialaja
Taaa.. Wszystko to i jeszcze wiecej bylo przed agresja.
>i w dodatku dzieci nie musza sie jakos uczyc, ze Bush jest
> zbawicielem Iraku, a USA najspanialszym krajem na
> swiecie.
Na szczescie nie jestes ani Amerykaninem, ani nawet
przedstawicielem myslacej czesci spoleczenstwa USA. Twoje
belkoty rodem z brukowej prasy z jakiegos teksanskiego osiedla
nie sa niczym, poza proba dowartosciowania sie zakompleksionego
polaczka na polskim forum. Jestes jakims postkomunistycznym
pomiotem, ktoremu obce sa jakiekolwiek wartosci duchowe,
moralnosc, ideal, wiara, a liczy sie tylko dolar, rzucony ci w
kapelusz za wypucowanie pary amerykanskich butow. Za to lizalbys
te buty do zdarcia jezyka.
Spacer
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Powstrzymać fanatyków - komentarz Marcina Bosac...
To jest właśnie styl rozumowania Redaktora Bosackiego : nie liczą się
poprzednie ogromne zbrodnie na bezbronnej cywilnej ludności (np. Hiroszima i
Nagaki), przy których "wyczyny" Al - Kaidy są dość blade - bo one były przecież
zawsze czymś "usprawiedliwione". A to walką z bezbożnym islamem, a to
nawracaniem pogan, a to walką o niezbędną i należną przestrzeń życiową
dla "czystych Aryjczyków". Wyjaśnijmy sobie raz na zawsze : Europejczykom
i "wielkiemu narodowi amerykańskiemu" nie należy się żadna wdzięczność
pozostałej części świata - bo prostu nie ma za co !
Terroryzm mozna skutecznie zlikwidować tylko w jeden sposób : usuwając jego
źródła. Proszę zauważyć że terroryści uderzają na dużą skalę tylko tam gdzie
występuja jakieś zadawnione konflikty narodowościowe lub religijne.
Zadziwiające jak niektóre rzady, i niestety narody, uporczywie odmawiają innym
narodom prawa do samodzielnego bytu państwowego. Hiszpanie będą jeszcze
następne 50 lat walczyć z Baskami zamiast przyznać im niepodległość. Turcy to
samo będą robić z Kurdami, Rosjanie z Czczeńcami a Izraelczycy z
Palestyńczykami w myśl zasady : nie oddamy nawet doniczki naszej świętej
ziemi ! Na wszystkich konferencjach międzynarodowych, gdy tylko poruszany jest
problem rozliczenia dziedzictwa kolonializmu, delegacje W. Brytanii, Francji,
Hiszpanii, Portugalii, Włoch i innych państw kolonialnych po prostu
ostentacyjnie opuszczaja obrady. Co to, to nie - oni sa ponad wszystko i nie
beda się zniżać do poziomu tych narodów które jeszcze nie tak dawno gnebili i
grabili. Pytanie : co zrobił naród włoski by wynagrodzić zbrodnicze skutki
agresji hord Mussoliniego głodującej od wielu lat Etiopii ? Odpowiedź : nic !
Takich pytań jest znacznie więcej a tzw. wielkie demokracje europejskie i
amerykańska nigdy od nich nie uciekną. Bo w świadomości narodów nie ma pojęcia
przedawnienia, bedą się upominać o zadośćuczynienie na różne sposoby. Tragiczne
jest to że tzw. cywilizowany świat zamiast uczciwie rozliczyć sie ze swoją
przeszłością zmusza tą gorszą (w swoim
mniemaniu) jego część do metod terrorystycznych.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: DŁUGA, WYNISZCZAJĄCA OKUPACJA-chaos, anarchia
DŁUGA, WYNISZCZAJĄCA OKUPACJA-chaos, anarchia nędza , głód, choroby-epidemie, i wzmocnienie pozycji Izraela w regionie- to
jedyne skutki agresji na Irak
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Rosyjscy piloci widzieli, że strzelają do dzieci
..Najpierw.............. to rozwscieczeni Gruzini zaatakowali stolice Osetii, walac gdzie popadnie,jak popadnie.Ofiary mialy byc symbolem ich zwyciestwa.Dzisiaj ich pogoniono.Za skutki agresji beda placic latami.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dlaczego kobiety wybierają sobie takich mężów?
1) nie, nieprawda. czesto pij wino do obiadu itp, bo lubie, ale nie musze
2)bicie kogos to skutki agresji, ktora nalezy leczyc
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Bandyta "Walec" terroryzuje os. Piastowskie
pokłosie i odbitka! Robi też pogadanki z
młodzieżą na temat złego wpływu narkotyków i fatalnych skutków
agresji.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: ONZ: Palestyńczykom należą się terytoria okupowane
misiuupisi : po prostu nie znasz pelnych faktow - uzupelnie i
sprostuje w skrocie :
- nie istnieje w stosunkach miedzynarodowych jakakolwiek "procedura"
tworzenia sie panstw i co za tym idzie nieokreslone sa standarty
polityczne. istnieja jedynie standarty prawno - moralne dotyczace jedynie
minimalnych praw czlowieka na terenach ktore "zmienily sie" politycznie.
w wiekszosci wypadkow panstwa tworza sie na "na sile" i na
polityczny rozum( byla jugoslawia ). wypadki dobrowolnego podzialu (
czechy - slowacja , lub rosja i byle republiki baltyckie ) naleza do
wyjatkowej rzadkosci. w tym lezy twoja naiwnosc .
- izrael rzeczywiscie okupuje tereny zdobyte w wojnie 6- dniowej z 67
roku , ale owa wojna byla skutkiem agresji ze strony panstw
arabskich podobnie jak wojna w 48 roku. nie powtarzaj prl- owskich
bzdur . jest wiele zrodel nawet w jezyku polskim ( poszukaj w googlu)-
- nie zastanawia cie fakt dlaczego panstwa arabskie ( jordania , egipt
syrja ) nie uwazaly za stosowne z wlasnej inicjatywy same utworzyc
panstwa "palestynskiego " w okresie kiedy tereny owe byly pod ich
wladza , przed 67 rokiem ????
nagle staly sie wielbicielami nowego panstwa palestynskiego ale po
fakcie porazki w wojnie z izraelem !!!!!. obludy i klamstw jest tu
na tony.
- izrael nie powinien kolonizowac terytoriow zdobytych w 67 , ale
nawet gdy clinton i barak proponowali arafatowi w 2001 zwrot 95% z
owych terenow i wymiane terenow z izraelem tez sie nie zgodzili i
przeszli na glupio kierowane zbrojne powstanie .
-
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Sens życia ateisty
Sens życia każdego człowieka now_way_out napisał:
> Jaki jest sens życia ateisty?
> Ludzie wierzący w reinkarnację starają się doskonalić,
> dobrze przeżyć życie, żeby w następnym wcieleniu nie
> być jakąś larwą.
A dlaczego życie larwy ma być mniej warte niż grzeszącego katolika?
Dlaczego bycie larwą ma odkupić skutki postępowania jako isoty
myślącej?
> Chrześcijanie wierzą w życie wieczne "jednorazowej" duszy.
Jednorazowa dusza? Gdzie ona była zanim się człowiek narodził? Nie
było jej? No to tak samo nie będzie i po śmierci.
> Za dobre, zgodne z przykazaniami życie pójdą do nieba.
Dostaną nagrodę, która jest nie wiadomo czym? Czym jest to niebo?
> Wyznawców Islamu też czeka nagroda w raju.
Wyznawcy islamu dostają się do raju za zabijanie niewiernych. To
całkiem inaczej niż u chrześcijan. Czy można sobie wybrać boga?
> A co z ateistami?
Ateiści żyją tylko tutaj, między ludźmi. Mogą znaleźć sens życia w
znalezieniu harmoonii współistnienia, bo wiedzą, że powinni dawać
przykłąd swego postępowania innym. Skutkiem postępowania pokojowego
będzie pokój dla wszystkich, a skutkiem agresji stanie się agresja,
która może dotknąć inicjującego ją.
Poza tym jesteśmy istotami myslącymi. Największą zdobyczą myślenia
jest gromadzenie wiedzy o świecie, bo to pozwala przetrwać samemu
tak by pozwolić przetrwać innym.
Zasada wzajemności jest jedyną i główną zasadą życia, ale wierzącym
wciska się manipulujący nimi kit, którym straszy się ich i obiecuje
coś, czego nawet nie umie się zdefiniować, a wszystko po to, by
zakłamaniem zdobyć nad nimi władzę. Jest to tym łatwiejsze, że nikt
po śmierci nie wróci, by zakwestionować bzdury, jakimi karmiono go
za życia.
Życie jest jedno i jest piękne, ale najpiękniejsze jest wtedy, gdy
można je spędzić w harmonii z resztą świata, a to, czego się w nim
nauczymy, przekazać następnym pokoleniom, by żyło im się jeszcze
mądrzej i łatwiej.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Amerykanie zbombardowali pakistańską wieś
piotr228 napisał:
> AlKaida strasząc ludzi terrorem, traktuje ich tak jak bolszewiccy
> rewolucjoniści. Moralność AlKaidy jest bardzo rewolucyjna: Każda zbrodnia jest
> dozwolona jeśli umacnia zwycięztwo (islamskiej) rewolucji. Ideologia rewolucji
> zakłada zniewolenie człowieka, a na to zgodzić nie możemy.
Wypisuje pan propagandowe brednie, za
ktorych akceptacje wszyscy predzej
czy pozniej zaplacimy tak, jak
zaplacili mieszkancy zrownanych z ziemia
miast niemieckich i japonskich.
1.
To, ze jakich narod nie rozwina sie dostatecznie
wysoko nie daje nam prawa do jego okupacji.
Negatywne skutki agresji Zachodu na Bliski Wschod
w ostatnich ok. 200 latach sa tysiace razy gorsze
niz negatywne skutki wyplywajace z niedorozwoju
kolonizowanych przez Zachod Arabow. Np. za kradziez
obcieto byc moze na Bliskim Wschodzie 100 rak, ale
bron Zachodu okaleczyla tam miliony ludzi.
2.
Nawet gdyby w propagandzie, ktora wyludza od nas
nasza demokracje, bylo ziarno prawdy, ze np. kobiety
sa na Bliskim Wschodzie nierownouprawnione, a Al Kaida
to popiera, to Saddam Hussein akurat byl najgorszym
wrogiem Bin Ladena i Alkaidy i modernizowal Arabow,
tak ze np. w Iraku ok. 33% lekarzy to kobiety.
3.
To, ze jakas polityczna sila ma niedemokratyczne
cele nie oznacza, ze automatycznie mamy prawo
do interwencji:
a)
Bez ok. 200 lat interwencji Zachodu na Bliskim Wsodzie
przewazalby umiarkowany Islam i demokracja bylaby
daleko zaawansowana, bo jest po prostu wydajniejsza
gospodarczo.
b)
Aby odeprzec wieksze zagrozenie Zachod pomagal masowo
Stalinowi, choc celem ZSRR nie byla demokracja, lecz
totalitaryzm. Poslowie W. Brytanii odspiewali nawet
w czasie wojny w swym parlamencie hymn ZSRR.
Analogicznie Arabowie maja prawo siegac po radykalne
ruchy typu Al Kaida, jesli tylko takie ruchy sa zdolne
do odparcia agresji Zachodu. Po odparciu tej agresji
zycie wroci w swe umiarkowane koleiny.
Ostatecznie za wszystkie nieszczescia na Bliskim
Wschodzie odpowiadamy my, bo godzimy sie raczej na
to, ze bedziemy oklamywani w naszych mediach, co
wyludza nam nasza demokracje, oraz na mordowanie
Arabow, niz na wyeliminowanie nacjonalistycznych
niesnasek w ramach UE aby wspolnie zwiekszyc
samowystarczalnosc energetyczna UE oraz oszczedzanie
energii.
Polska moglaby zmniejszyc byc moze o wiecej niz o polowe
swe importy gazu i ropy, gdyby wydala pieniadze na
oszczedzanie energii, np. dziedzictwem PRL sa budynki,
ktore marnotrawia energie.
RFN jest wzorem oszczedzania energii, ale nawet ona
ma pod tym wzgledem olbrzymie rezerwy. Ostatnia analiza
pokazala, ze laczne zuzycie energii w statusie takich
urzadzen jak videorecorder wynosi w RFN tyle, co
produkuje rocznie duza elektrownia atomowa i kosztuje
ok. 3 mrd. Euro rocznie:
"Allein im Jahr 2004 verschleuderten elektrische Geräte in
deutschen Haushalten und Büros rund 18 Milliarden Kilowattstunden
Strom im Standby-Zustand."
www.fraunhofer.de/fhg/press/pi/2005/09/Presseinformation28092005.jsp
Nie prosze panae mordujemy muzulmanskich dzieci
dal "wolnosci", "pokoju", "demokracji" itp. itd.,
lecz dla przyjemnosci jazdy autem napedzanym takze
arabska krwia oraz wygody i lenistwa ilustrowanych
znakomicie ta analiza o marnotrawstwie energii przez
status Stand-by naszych urzadzen. Lenistwa, bo np.
przemysl komputerowy juz dawno tego marnotrawstwa
unika stosujac tzw. power management.
Dodajmy, ze 911 wyglada identycznie jak spisek
amerykanskiego Pentagonu znanego jako Operation
Northwoods z bodaj 1961 roku, ktory zakladal juz
wtedy, wytworzenie stanu opinii publicznej, ktory
znamy po 911:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6993544&a=7002995
Prokuratura USA przyjela juz oficjalnie
wniosek ok. 4000 obywateli USA o sciganie
amerykanskich sprawcow 911 okreslanego
jako insider-job.
Takze dla USA "Każda zbrodnia jest
dozwolona jeśli umacnia zwycięztwo"
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Getto warszawskie 1943 - Bagdad 2003
Porównywanie powstania w getcie warszawskim z walkami w Bagdadzie jest –
łagodnie to określając - całkowicie chybione. Powstańcy getta rzucili się do
rozpaczliwej walki z reżymem tyrana Hitlera, dokonującego totalnej zagłady
narodu żydowskiego. Zresztą nie tylko żydowskiego. Tyle że żadne siły militarne
nie były w stanie przyjść walczącym z pomocą. A czymże innym jest reżym tyrana
Saddama? Czy wiesz ile ofiar pochłonęła wywołana przez Saddama wojna z Iranem?
Czy wiesz ile ofiar było skutkiem agresji Saddama na Kuwejt? Czy zliczyłeś
ofiary irackie obu wojen? A okrutne ludobójstwo dokonane przez Saddama na
własnych obywatelach, owe osiem tysięcy wymordowanych gazami bojowymi Kurdów.
Czy zainteresowałeś się, jak reżym Saddama rozprawia się z opozycją, do jakiej
nędzy doprowadził własny naród budując ich kosztem dziesiątki pałaców?
Znam koszmar wojny z autopsji, przeżyłem ją w Warszawie. Moja pamięć o
przeżytej wojnie jest niezmiennie żywa, ale z całą pewnością nie dołączę do
maszerujących dziś krzykliwych szeregów tzw. pacyfistów. Spróbuję to uzasadnić.
Wraz z wiekiem przybyło mi wiedzy o wielu istotnych faktach związanych z II.
wojną światową. Posłużę się datami, bowiem historia najnowsza zna kilka
szczególnie istotnych, brzemiennych w skutkach dla Europy i świata, a zwłaszcza
dla Polski. Oto kilka ważniejszych: 7. marca 1936 roku zajęcie przez wojska
Hitlera strefy zdemilitaryzowanej Nadrenii. Czyni on to bezczelnie, wbrew
postanowieniom traktatu z Locarno. Społeczność międzynarodowa udaje, że nic się
nie stało, ot zwykły pryszcz. Cały świat stara się tego nie zauważyć,
oczywiście w imię pokoju. 11. marca 1938 r. – zagarnięcie przez Fuehrera
Austrii (ów nieszczęsny Anschluss). Świat okazał oburzenie, w Lidze Narodów się
zakotłowało, ale przecież co się nie robi dla zachowania pokoju, lepiej
łachudry Adolfa nie drażnić, w końcu może na tym poprzestanie. 1. października
1938 r. – zajęcie przez brunatnego tyrana czeskich Sudetów. Znów świat przymyka
oko. Czyż dla śmiesznego skrawka jakichś Czech warto narażać pokój w Europie? A
już 15. marca 1939 r. Hitler zagarnia całą Czechosłowację. Chamberlain - ku
zadowoleniu Francji - radośnie podpisał Hitlerowi akcept i pełen dumy obwieścił
uradowanym Brytyjczykom, że ocalił pokój w Europie. Wreszcie wrzesień roku
1939 – nie muszę wyłuszczać, co się z tą datą wiąże. Polska ma wprawdzie
stosowne układy z mocarstwami, ale u obu mocarstw rozpętała się burza oburzenia
społecznego (podobna do obecnej, około-irackiej): pacyfiści w tych krajach
protestują, krzyczą: rządy nie powinny narażać francuskich i brytyjskich
chłopców, aby ginęli za jakiś tam Gdańsk, czy za czyjś zafajdany korytarz!
A przecież gdyby ówczesne mocarstwa w porę uderzyły na Niemcy, na Hitlera i
jego nazistowską Gefolgschaft - historycy są co do tego zgodni, że byłby to
koniec hitleryzmu - to zginęłoby zapewne parę setek, no może parę tysięcy
ludzi. Mocarstwa jednak nie uczyniły tego w żadnym ze stosownych momentów.
Oczywiście w imię pokoju. Chyba nie muszę wymieniać te koszmarne liczby ofiar
II. wojny światowej, które stały się konsekwencją nieszczęsnego grzechu
zaniechania. Oczywiście w imię pokoju.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: koniec Europy?
lupus.lupus napisał:
> Gość portalu: mimikra napisał(a):
>
> > a) najazdy germańskich barbarzyńców i nie tylko były jedną z główych przyc
> zyn
> upadku imperium rzymskiego
>
> Nie tyle same najazdy co wewnętrzna słabość.Słabość, która również była
> wynikiem rozsadzajacego od wewnątrz struktury państwa kosopolityzmu.
> Republikanski Rzym pokonał o wiele silniejszą od siebie Kartaginę. Nie tylko
> dzięki żelaznej dyscyplinie wojskowej i zamiłowaniu do sprawnej administracji.
> Tamten Rzym ściśle przestrzegał swoich świętych praw i pielęgnował poczucie
> własnej wyjątkowości. Dopóki tak było podbił cały znany świat. Kilkaset lat
> później zdegenerowany "tolerancyjny" Rzym obalili dzikusi.
Przyczyn upadku było wiele, zewnętrznych i wewnętrzych. Chyba napisałam, że najazdy Germanów i nie tylko (na wschodnie granice Cesarstwa zaczęli napierać np. Sassanidzi) były JEDNĄ Z GŁÓWNYCH, nie zaś jedyną przyczyną upadku Imperium. Uważasz, że rzekoma tolerancja Rzymu prowadziła do jego degeneracji, tak? Czyli jak stopniowo coraz bardziej rozszerzały się wpływy chrześcijaństwa to to również był przejaw zgubnej degeneracji? Czyli zaprzestanie prześladowania chrześcijan i równouprawnienie tej religii również oznaczało przyjęcie kursu prowadzącego nieuchronnie ku upadkowi i moralnemu zepsuciu? Czyli wolisz Juliana Apostatę i Dioklecjana od Konstantyna?
> > b)nie było nigdy czegoś takiego jak uniwersalna, jednolita hellenistyczna
> kultura i tożsamość
>
> Mylisz się.Greków bardzo przywiązanych do swojej odrębności politycznej
> jednoczyła wspolnota kulturalna.
Mylisz się. Kultura helleńska i hellenistyczna to dwie zupełnie różne rzeczy. Kulturę Helleńską tworzyli Hellenowie, czyli w naszym rozumieniu starożytni Grecy. Natomiast kulturę hellenistyczną, kulturę państw hellenistycznych towrzyli Grecy, Macedończycy, Egipcjanie, Galowie, plemiona semickie, perskie itd.
>
> > c)upadek państw Antygonidów, Seleukidów, Attalidów, Ptolemeuszy etc. nie b
> ył
> kwestią przypadku, BYŁ skutkiem agresji silniejszego wroga zewnętrznego jakim
> była Republika Rzymska.
>
> vide a)
No video, ale co?
>
> > Efektowna konstrukcja historiozoficzna, ale za bardzo oderwana od faktów.
>
> Pewnie tylko przez nieuwagę nie wskazałaś tych fragmentów w których autor
> odbiega od faktów.
Wskazałam powyżej, chyba o tym właśnie dyskutujemy.
>
> > Natomiast faktem jest, że rok temu 77% Polaków biorąc udział w referendum
> akcesyjnym opowiedziało się za wejściem Polski do UE.
>
> Po rzetelnej debacie publicznej, prawda?
A co ci się w niej nie podobało? Jaka miałaby być żebyś ją uznał za rzetelną?
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: ONZ: Palestyńczykom należą się terytoria okupowane
Gość portalu: jurek napisał(a):
- nie istnieje w stosunkach miedzynarodowych jakakolwiek "procedura" tworzenia
sie panstw i co za tym idzie nieokreslone sa standarty polityczne. istnieja
jedynie standarty prawno -moralne dotyczace jedynie minimalnych praw czlowieka
na terenach ktore "zmienily sie" politycznie.
To prawda że nie istnieje żadna procedura (jeżeli chodzi o uznanie, które jest
istotne do zaistnienia w społeczności międzynarodowej, muszą być spełniane
pewne wymogi, choć procedury nie ma)ale pewne standarty są określone choć
nieostro, zajmowanie cudzego terytorium przy braku zgody miejscowej ludności,
własne osadnictwo i wysiedlenia w ich ramach się nie mieszczą. A o tych
"standartach prawno -moralne dotyczacych jedynie minimalnych praw czlowieka na
terenach ktore "zmienily sie" politycznie" to nigdy nie słyszałem mimo że swego
czasu sporo czasu spędziłem nad prawem międzynarodowym. Jeszcze jedno - państwa
nie tworzą się jak piszesz, tylko je się tworzy, to wbrew pozorom wielka
różnica.
> w wiekszosci wypadkow panstwa tworza sie na "na sile" i na
> polityczny rozum( byla jugoslawia ).
Trochę tez nie doczytałeś tego co napisałem bo podstawą do utworzenia Izraela
była rezolucja ONZ z 1948r. która też mówi o państwie arabskim w Palestynie.
A tak w ogóle to pierwsze słyszę o takich sposobach tworzenia państw, student
który udzieliłby takiej odpowiedzi na egzaminie to już dalej by nie odpowiadał
bo widać że nic nie umie, ta twoja siła to nie sposób tylko metoda, a to
różnica.
> - izrael rzeczywiscie okupuje tereny zdobyte w wojnie 6- dniowej z 67 roku ,
ale owa wojna byla skutkiem agresji ze strony panstw arabskich podobnie jak
wojna w 48 roku. nie powtarzaj prl- owskich bzdur . jest wiele zrodel nawet w
jezyku polskim ( poszukaj w googlu)-
Cos ci się pomyliło z wojną Jom-Kipur która była później 6-dniowa była agresją
Izraela, chociaż arabowie też się do wojny szykowali, Izrael po prostu uderzył
pierwszy (dlatego tak krótko trwała), wojna z 1948 to już trochę inna bajka do
niej po prostu musiało dojść, nie można było tego powstrzymać, tak się składa
że spotykałem swego czasu palestyńczyków których rodziny musiały wtedy uciekać
do Syrii zawsze ten sam schemat przychodzili żydzi i informowali że macie 15
minut i was tu nie ma, a dobrze było jak przy okazji nikomu łomotu nie
sprawili, albo do nikogo nie strzelali.
-nie zastanawia cie fakt dlaczego panstwa arabskie ( jordania , egipt syrja )
nie uwazaly za stosowne z wlasnej inicjatywy same utworzyły
panstwa "palestynskiego " w okresie kiedy tereny owe byly pod ich wladza ,
przed 67 rokiem ????
Wiesz odpowiedź jest prosta palestyńczycy wtedy za bardzo nie byli w stanie i
nie chcieli go tworzyć, żadne z tych państw nie wysiedlało ich i nie burzyło im
domów, życie na ziemiach palestyńskich toczyło się jak dawniej i im to
odpowiadało, tylko jak Izrael zaczął okupacje to ten stan się zmienił.
-nagle staly sie wielbicielami nowego panstwa palestynskiego ale po
fakcie porazki w wojnie z izraelem !!!!!. obludy i klamstw jest tu na tony.
No właśnie wcześniej palestyńczycy nie chcieli tworzyć państwa, to izraelska
okupacja zmieniła ten stan rzeczy, nie można być bardziej papieskim niż sam
Papież.
Gdzie leży ta moja naiwność to nie wiem, bo widzę tylko to że na poparcie owego
stwierdzenia posługujesz się pojęciami których znaczenia za dobrze nie znasz i
sam na chłopski rozum prubujesz je definiować, a nie za bardzo ci to wychodzi.
Obejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dojrzalosc.....
Prawda jakie to proste? Chłopcy mieli „za dużo agresji”! Inni chrześcijanie i
neobolszewicy polscy piszą, że chłopcy byli „zdemoralizowani”, „sfrustrowani”,
że „brak perspektyw”, że „dewaluacja wartości”, że nuda, brak obowiązków, że
telewizja… Gdzie indziej znajdujemy — obowiązujący w „wyjaśnianiu” podobnych
aktów okrucieństwa, psychopatii i zwyrodnienia — marksistowski bełkot o…
bezrobociu! Inni środowiskowcy kombinują, że to może „kompleksy albo urazy
nabyte w okresie wczesnego dzieciństwa”: może kompleks Edypa? A może kompleks
cioci, wujka, albo żaby? A może kompleks nietoperza?… Świętego Mikołaja, albo
jelenia?¼ A może to jakiś syndrom?… A może CHOROBA?…
Brak słów pogardy, by wyrazić tu właściwy stosunek do tego całego bezmiaru
samozakłamania, głupoty, tchórzostwa i klinicznych przypadków marksistowskiego
i ideologicznego „myślenia”. Brane są pod uwagę najbardziej dziwaczne absurdy,
aby tylko nie dotknąć biologicznej prawdy o człowieku, która mówi, że chłopcy
torturowali z powodu złych genów, że chodzi tu o zdegenerowane genetycznie
dobre cechy etyczno- moralnej, wrodzonej natury ludzkiej, aby tylko utrzymać
priorytet ideologii nad nauką. A przecież oczywistym powinno być, że jeżeli
dziecko, młodzieniec, lub dorosły odczuwa sadystyczną przyjemność, rozkosz,
upojenie, satysfakcję i fascynację w zadawaniu wyrafinowanych cierpień podczas
aktu okrucieństwa i torturowania człowieka, czy zwierzęcia, wykazując przy tym
jeszcze gorliwość i zapamiętanie, to ma po prostu zdegenerowane uczucia wyższe,
czyniące go tym samym psychopatą, czyli człowiekiem nieszlachetnym, jakościowo
gorszym od zwykłych ludzi, podłym, wybrakowanym, niepełnowartościowym i
potencjalnym, lub rzeczywistym antyspołecznym potworem.
Nie jest tu również istotne pochodzenie społeczne psychopatów, lecz pochodzenie
genetyczne, dziedziczne, rasowe. A więc nie należy takich osobników ani „karać”
(nikt nie jest przecież winny temu, że jest psychopatą) ani też poddawać
jakiejś metafizyczno- bolszewicko- chrześcijańskiej „resocjalizacji”, czy
żenująco infantylnej „psychoterapii” lecz eliminacji, izolacji, sterylizacji
lub kastracji. Tego rodzaju zdegenerowanych ludzi niższego rzędu, ludzi II
kategorii, należy przede wszystkim pozbawiać płodności: jedynie dzięki temu
takiego motłochu i takiej kanalii w przyszłości nie będzie.
Przestrzeganie etycznych, uszlachetniających praw eugeniki
socjalnej wiedzie do autentycznej wolności socjalnej.
Jeśli zaś chodzi o agresję, to potężną agresję miewają ludzie całkiem
szlachetni, wyżsi i dostojni. Jednakże wektor ich agresji jest prospołeczny,
twórczy czy też kulturotwórczy. Z chwilą, kiedy potężny ośrodek agresji w mózgu
ma jakiś prymityw, przygłup, cham, czy sadysta, prędzej czy później dochodzi do
tragedii. Okrucieństwo nie musi być wcale skutkiem agresji ponieważ wielu
psychopatów torturuje dzieci, czy dorosłych dla czystej radości i przyjemności,
często seksualnej, nie wykazując przy tym nawet cienia agresji.
Najokrutniej, ze wszystkich przywar, nienawidzę okrucieństwa, i z natury, i z
zastanowienia, jako ostatecznego ze wszystkich błędów (…). Żyję w czasach
obfitujących w niewiarygodne wprost przykłady okrucieństwa, a to przez
rozpasanie wojen domowych. W całych starożytnych dziejach nie znajduję nic
straszliwszego nad to, czego doświadczamy każdego dnia: ale w niczym mnie to
nie oswoiło. Ledwie mogłem przypuszczać, nim sam ujrzałem, aby się mogły
znaleźć tak okrutne dusze; aby dla samej rozkoszy mordu możebne było rąbać i
ćwiartować członki ludzkie, wysilać dowcip na wymyślanie nieznanych mąk i
nowych rodzajów śmierci bez nienawiści, bez pożytku, jeno dla prostego
nasycenia się widowiskiem drgań i poruszeń kurczowch, żałośliwych jęków i
głosów takiego człowieka umierającego w mękach. Oto najwyższy punkt, którego
okrucieństwo może dosięgnąć: Aby człowiek zabijał człowieka bez gniewu, bez
trwogi, tylko by na to patrzeć. Michel de Montaigne, zmarły w 1592 r.
Michel de Montaigne jakoś nie zauważył w opisywanym przez siebie akcie
okrucieństwa takich marksistowsko- chrześcijańskich przyczyn jak frustracja,
agresja, brak perspektyw, obowiązków, dewaluacja wartości, nuda, czy…
bezrobocie. Najdziwniejsze jest jednak to, że istniało wówczas okrucieństwo,
chociaż nie było… telewizji. Dzisiaj zaś otumanione, zmanipulowane i
napompowane „ideologią cech nabytych” nieszczęsne społeczeństwo znajduje w
okrucieństwie wszystko, tylko nie jego wrodzoną biologiczną istotę.
Rozdział 6; (R1); (R2); (R3); (R4); (R5); (R6); (R7); (R8); (R9); (R10);
...............
Mathias, dosc cierpko napisane, fajny temat do dyskusji. Przenosze skroty gdzie
indziej ze wzgledu na kilka dobrych sformulowan.
Milego dnia,
kardiolog
out of the game
Obejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plraju.pev.pl
|
|
Cytat |
Do polowania na pchły i męża nie trzeba mieć karty myśliwskiej. Zygmunt Fijas Tylko poeci i kobiety potrafią wydawać pieniądze tak, jak na to zasługują. Facilius oppresseris quam revocaveris (ingenia studiaque) - (talenta i nauki) łatwiej można stłumić, niż do życia przywrócić. Fakt podstawowy, że jesteśmy życiem, które chce żyć - uświadamiamy sobie w każdym momencie naszego istnienia. Albert Schweizer Da mihi factum, dabo tibi ius - udowodnij fakt, a ja ci wskażę prawo.
|
|